Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 773 918 vues
- 648 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Gros Corps Maladroit
Ca serait bien un jour qu'AF publie des articles techniques solides sur les fondamentaux de l'acoustique (de l'électronique et du traitement du signal aussi d'ailleurs)
tres bonne idée effectivement !!
Hohman
[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 20:07:20 ]
Jackbrelle
Moi, je veux bien.
En général, faut placer un micro devant et fermer la fenêtre.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Gros Corps Maladroit
nan nan jackbrelle, si tu fermes la fenetre, tu pourra plus utiliser ton culbase
Will Zégal
Ceux-ci ne peuvent évidemment pas être gratuits. Il y a des délais à tenir, une rigueur à avoir qui n'est pas compatible avec le seul volontariat.
Et puis, vous êtes marrants, vous, mais les fondamentaux de l'acoustique, de l'électronique, traitement du signal et autres, juste traités en un article à chaque fois ? lol. Quand on voit comment on se fait défoncer sur les articles "bien débuter" pour changer ses cordes parce que l'article est trop basique, j'imagine ce que ça donnerait sur de tels sujets.
Bien sur, une fois qu'on a trouvé le bon auteur, on pourrait envisager de faire des séries d'articles. Sauf que ça coûterait cher à AF et que je ne suis pas sur du tout que l'audience de tels articles justifierait la dépense. Il arrive qu'on passe des articles dont on sait qu'ils ne feront quasiment pas d'audience, mais on les publie parce que ça nous semble important et parce qu'on se refuse à ne se baser que sur le critère d'audience. Mais AF ne peut se permettre de trop multiplier ce genre d'articles.
Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, hein. Je dis juste que c'est pas juste Yaka. D'ailleurs, ces dernières années, je sais qu'il est arrivé plusieurs fois que des personnalités reconnues dans les forums proposent des articles à la rédac et qu'ils ne soient pas retenus pour toutes les raisons évoquées ci-dessus et pour d'autres.
j-master
vous êtes marrants, vous
cool, j'aime bien les gens marrants
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Gros Corps Maladroit
Citation :oh non !! j'entends bien qu'il est peut etre interessant pour AF de "faire durer" le truc (audience? fidelisation? attente?) mais par pitié pas de prolongation en 10, 12 ou 20 episodes.....c'est trop long, ça decoupe les articles, ca perd le fil ...par contre effectivement cela peut susciter des commentaires nombreux.... mais bon... pour tenter d'apprendre /comprendre quelques chose cela ne me semble pas du tout adapté pour comparaison, le mixage selon nantho en est à son 10eme episode !!! 10 !! je souhaite vivement qu'il y ait des gens qui s'y retrouve parce que perso une telle decoupe..... je trouve cela contre-productif ! ... mais il est vrai que les conseilleurs ne sont pas les payeurs et qu'il est facile de dire YAKA FauKon!on pourrait envisager de faire des séries d'articles.
Will Zégal
Ce qui est chiant, c'est que la plupart des gens qui ont un minimum d'expérience oublient qu'ils ont un jour débuté et surtout, oublient l'étendue de leur ignorance à l'époque où ils ont débuté. Il m'arrive moi-même d'initier des gens et le constat est toujours le même : moins on en dit à chaque fois, mieux on est compris. A mettre trop de trucs, au bout d'un moment, la personne est larguée.
Hier, dans un sujet, un type disait qu'il n'avait rien compris à une phrase parce qu'elle comportait trop d'acronymes. En effet, elle contenait "STAN" et "MIDI".
[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 10:32:27 ]
Hohman
Anonyme
Effectivement c'est pas le but ni le boulot d'af d'être une maison d'édition (enfin à l'heure actuelle en tous cas). Mais ça serait un plus pédagogique franchement non négligeable, et puis il n'y a pas non plus à écrire des articles scientifiques (avec toutes les démonstrations et les moindres détails) mais "juste" des articles techniques posant certaines bases vérifiées et vérifiables dans différent domaines pour les raisons évoquées plus haut.
- < Liste des sujets
- Charte