Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 756 867 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
TomA SL
Anonyme
et pas que sur AF, IRL je suis tombé sur un gros boulet qui a refusé de bosser avec moi, parceque, je cite, j'utilise samplitude,
ah, moi j'ai eu droit à la table de mixage numérique qui à un son tout froid et tout petit par rapport un la bonne vieille console analogique...
Anonyme
rien que ans mon entourage, il y a le guitariste (qui a les oreilles au niveau des chevilles) qui me raconte qu'un pote ingé son (autoproclamé comme tant d'autres) lui a dit que c'était mieux d'enregistrer en 16 bits plutôt qu'en 24, que samplitude sonne mieux que les autres daws, un autre pseudo ingé son qui préfère utiliser son vieux 8 pistes numériques fostex vintage limité à 16 bits (mais qui est malheureusement incapable de faire une prise de son correcte), le boss de label qui se vantait de saturer ses master DAT pour donner de la chaleur aux masters avant pressage (la douce musicalité de l'écrêtage numérique !) , pour pressage vinyl bien sûr..., les rockeurs snobs qui préfèrent le vinyl et ont des écoutes bien vintage (qui ne doivent pas aller au delà de 10kHz) placées là oui il faut, dans les coins au plafond de la pièce et que tu leur fait remarquer qu'il écoutent en mono depuis des années (parce que le canal droit de leur ampli vintage est mort depuis belle lurette et qu'ils ont branché les hp sur les 2 sorties gauches restantes), ....
c'est décidément pas gagné...
[ Dernière édition du message le 31/05/2015 à 21:07:02 ]
W-Addict
que tu leur fait remarquer qu'il écoutent en mono depuis des années (parce que le canal droit de leur ampli vintage est mort depuis belle lurette et qu'ils ont branché les hp sur les 2 sorties gauches restantes), ....
:award:
Anonyme
ah mais IRL, c'est pire...
rien que ans mon entourage, il y a le guitariste (qui a les oreilles au niveau des chevilles) qui me raconte qu'un pote ingé son (autoproclamé comme tant d'autres) lui a dit que c'était mieux d'enregistrer en 16 bits plutôt qu'en 24, que samplitude sonne mieux que les autres daws, un autre pseudo ingé son qui préfère utiliser son vieux 8 pistes numériques fostex vintage limité à 16 bits (mais qui est malheureusement incapable de faire une prise de son correcte), le boss de label qui se vantait de saturer ses master DAT pour donner de la chaleur aux masters avant pressage (la douce musicalité de l'écrêtage numérique !) , pour pressage vinyl bien sûr..., les rockeurs snobs qui préfèrent le vinyl et ont des écoutes bien vintage (qui ne doivent pas aller au delà de 10kHz) placées là oui il faut, dans les coins au plafond de la pièce et que tu leur fait remarquer qu'il écoutent en mono depuis des années (parce que le canal droit de leur ampli vintage est mort depuis belle lurette et qu'ils ont branché les hp sur les 2 sorties gauches restantes), ....
c'est décidément pas gagné...
Will Zégal
et que tu leur fait remarquer qu'il écoutent en mono depuis des années (parce que le canal droit de leur ampli vintage est mort depuis belle lurette et qu'ils ont branché les hp sur les 2 sorties gauches restantes), ....
Surtout qu'il n'écoutent pas en mono, dans ce cas, mais n'étendent qu'un seul canal d'une source stéréo. Ça doit être beau, tient !
Anonyme
[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 11:19:19 ]
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte