Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 757 115 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
29201
Je pense qu'il veut juste se faire mousser pour son projet, et qu'il n'accepte aucune remarque qui anticiperait un quelconque échec...

A aucun moment il ne répond à un argument scientifique. Ca réponse c'est de montrer sa prétention. Dommage car avec les moyens financiers qu'il met, il pourrait faire quelque chose de bien...
29202
C'est souvent ça le souci avec les boulets, c'est qu'ils mettent les moyens à la hauteur de leurs échecs à venir :oops2:
29203
Honnêtement il fait un superbe travail de réalisation.
Si il y avait une vraie étude acoustique en amont, ca pourrait donner de super résultats.

Ca me fait un peu penser à du tuning d'ailerons aérodynamiques, ou l'idiophilie. C'est pas parce que c'est bien construit que c'est efficace. Mais il suffira d'un peu de mauvaise foi à la fin pour s'extasier du résultat, et dire que les spécialistes n'ont rien compris.
29204
Citation :
Ca me fait un peu penser à (..) l'idiophilie.


c'est exactement ce que je me suis dit.
29205
Citation :
Ca me fait un peu penser à du tuning d'ailerons aérodynamiques, ou l'idiophilie. C'est pas parce que c'est bien construit que c'est efficace. Mais il suffira d'un peu de mauvaise foi à la fin pour s'extasier du résultat, et dire que les spécialistes n'ont rien compris.

Oui, ça fait complètement DIY d'audiophilie. Il y a tous les ingrédients ! Le gars très bon bricoleur, qui ne supporte pas que des résultats bien connus be viennent se mettre en travers de son chemin. Et qui tire sur les porteurs de mauvaises nouvelles.

Un peu dommage, un peu bas du front, et pas super sympathique, mais bon.

Citation :
Honnêtement il fait un superbe travail de réalisation.
Si il y avait une vraie étude acoustique en amont, ca pourrait donner de super résultats.

Voilà.

En informatique c'est ce qu'on appelle parfois "la conception clavier" : je code, je compile, et je regarde ce que ça donne. Sur un logiciel pas trop compliqué ça peut marcher (à l'inverse s'il y a pas mal de threads qui ont des échanges complexes les uns avec les autres, ça sera une éternelle source de problèmes), mais sur un line-array, et bien que je connaisse et comprenne peu l'ensemble de cette technologie, j'ai l'impression que cette démarche n'est pas adaptée.



Tiens d'ailleurs je tente une analogie, vous m'en expliquerez les limites. Dans ma tête un line-array est un peu une lentille de Fresnel mais acoustique. Et là, c'est comme si on sculpte les cercles en verre un peu au petit bonheur la chance (genre sans déterminer une longueur focale ni même une cohérence entre les cercles), ça c'est pour le guide d'onde + ouverture etc ; et qu'en plus on choisit l'ampoule après coup, donc sans savoir au début quel est le diamètre efficace de la source lumineuse, ça c'est pour les HP, guide d'onde, pièces de phase.

[ Dernière édition du message le 14/04/2017 à 15:20:12 ]

29206
L'analogie est pas mal en effet :)

La lentille de fresnel a une seule source lumineuse et un line source c'est plusieurs sources sonores, mais pour la comparaison de la conception c'est tout à fait ça ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

29207
Une ligne source est le complément d'une technique et d'un phénomène physique.

La technique c'est effectivement la lentille acoustique qui agit comme une lentille de fresnel : une source sphérique, une lentille = une propagation cylindrique. Dans l'aigue, c'est ok, le plus dur c'est de faire la lentille sans tomber dans les différents brevets et sans détruire l'homogénéité du front d'onde à dresser!

Mais en descendant dans le grave, les longueurs d'onde deviennent trop grandes et les guides d'ondes ne peuvent plus agir. Alors on trouve un autre moyen. Pour l'analogie de ce phénomène physique, tu prends un crayon, et tu fais des points espacés légèrement et alignés. Ensuite tu prends du recul, suffisamment pour ne plus voir les espaces : tu vois un trait. Pour des ondes acoustiques, la limite est la demi-longueur d'onde. Si des HP sont espacés au maximum de la demi-longueur d'onde à la fréquence la plus haute reproduite, alors nous n'avons plus un réseau de sources sphériques, mais une seule source cylindrique. Cylindrique en hautes fréquences, cylindriques en basses fréquences : bingo! Reste le problème du raccord entre les deux et d'une éventuelle 3eme voix MF.

Quand tout est cohérent et respecte les fameuses règles de la WST ça peut être simple ( enfin, avec quelques années de recherche et d'expérience : tout est relatif), sinon c'est limite impossible d'obtenir ouverture, homogénéité et dynamique. Et aujourd'hui, les bons systèmes sont beaucoup plus strictes que les limites de la WST.

[ Dernière édition du message le 14/04/2017 à 16:49:23 ]

29208
29209
:-D Et bien! J'ai bien choisi mon nouveau métier! Mdr!

Oui, je rappelle que je ne fais plus parti de la société que je nommais par ci par là.
29210
knacki ;)

Message écrit en mode HTML