Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 930 1,9k
Tutoriels
Forums 27 27

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 757 870 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
29291
La haine rend aveugle.
29292
Parfois c'est pas facile de comprendre le vrai sens d'un texte quand on est persuadé apriori de sa signification. Dans le genre j'ai perdu 2h sur un paragraphe d'article la semaine dernière...simplement parce que je projetais quelque chose sur sa forme (je pensais qu'à la fin du paragraphe arrivait la conclusion des hypothèses portées à son début. Je croyais que l'argumentation irait beaucoup plus vite et je comprenais pas les résultats en toute apparence contradictoire qui y était présenté : il m'a fallu 2h pour me rendre compte que c'est moi qui projetais comme une grosse brelle, et que la fin paragraphe n'était que la fin d'une partie de l'argumentation annoncée...)
29293
tu m'étonnes, rien compris à ton post :oops2::-D
29294
:-D
29295
Bein en gros, ça veut dire que dans certains cas on attend tellement quelque chose que ça nous fait comprendre de travers ce qui nous est donné.
Dans le cas énoncé par mes soins : j'ai cru que le chercheur se contredisait puisque je donnais à son argument intermédiaire la valeur de l'argument final. (Argument final qui en l’occurrence devait prendre à contre-pied l'argument intermédiaire, je ne comprenais alors pas la conclusion) . Et tout ça parce que j'ai projeté très fortement une forme d'argumentation sur le texte qui n'était pas la bonne. J'étais persuadé que j'allais trouver la réponse à ce qui était annoncé en introduction de paragraphe en fin de paragraphe. Alors que non.
Dans le genre je me suis assez souvent humilié auprès des secrétaires de l'université pour leur demander de clarifier leurs mails. En effet j'avais tellement la putain de poutre dans l'oeil que j'étais incapable de comprendre correctement les négations qu'elles employaient. Leurs phrases me semblaient équivoques. Il a fallu que je me déplace et que j'explique toutes les compréhensions différentes que je faisais de leurs phrases et qu'elles me détrompent, pour enfin comprendre que "non comme j'ai validé mon semestre, je n'ai pas de rattrapage".

Allez foutez-vous de moi lol :bave:

[ Dernière édition du message le 04/06/2017 à 15:25:29 ]

29296
Tu fais un doctorat en complications ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

29297
Cela semble malheureusement parti pour, je préférerai plutôt le faire en complexité :bravo
De toute façon avant ça, il me faut de la thune. Il me faut donc un concours d'enseignement du second degré, il faut donc que je me bouge le cul. On y est pas encore.
29298
:?!:
29299
Au delà de l'originalité nécessaire à tout projet de thèse, c'est presque impossible de faire un troisième cycle en philosophie sans cette double assurance pour le directeur de recherche qu'est l'obtention d'un concours d'enseignement du second degré (CAPES ou Agrégation). C'est la garantie pour lui que l'étudiant-chercheur aura à sa disposition le financement lui permettant de mener sa recherche à terme mais aussi l'attirail méthodologique nécessaire à toute bonne investigation.

29300
Y a pas d'autres sources de financement possible que de passer par un concours d'enseignement? Ça pue un peu quand meme.