Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 757 766 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Mafache
Bonjour, vous prétendez avoir découvert un algorithme pour le calcul de la racine carrée d'un nombre. Or je vois que dans votre méthode vous utilisez la division par deux.
Je vous informe que la division par deux a été inventée par moi en 1983, alors que je me promenais dans les bois, et que j'en ai informé les plus grands mathématiciens de l'univers.
Je vous prie donc de cesser de vous attribuer des découvertes qui ne viennent pas de vous, mais de moi , et plus sérieusement, comme d'autres vous le disent, de cesser de vandaliser wikipédia en mettant votre nom dans plusieurs articles de manière éhontée..
Ironiquement, --Epsilon0
J4AVAIS LOL2 :dentspetees:
Anonyme
Ce mec a l'air d'avoir à peu près mon âge.
Or, quand j'ai passé mes "3 jours" (une journée, en fait), le test dit de "QI" était noté sur 20. Ce qui me fait dire qu'à l'armée, quand t'as un QI de 20, tu fais partie des plus futés*.
De fait, son score de 187 doit avoir été obtenu en extrapolant son résultat sur 20 multiplié par la racine carré du reste de la division du reste de son score sur 20 facteur l'écart type-type des résultats de la session modulo la moyenne pondérée de l'âge du capitaine.
Sachant que pour diriger la séance de test, il n'y avait au mieux qu'un sergent.
* Ce à quoi un de mes potes, ancien militaire, me répondit : "tu sais pourquoi il y a autant de crétins dans l'armée ? Parce qu'ils recrutent dans le civil."
Ouais mais du coup ça fait combien par oeil ?
Will Zégal
Anonyme
Anonyme
C'est clairement pathologique, plus triste qu'autre chose en fait.
J'ai tendance à penser pareil même si je le connais pas.
Si on n'était pas sur Internet mais dans un village, ce serait le foufou local, on rigolerait parfois de ses excès, mais sans méchanceté et au fond on l'aimerait bien.
Enfin tout ça n'est que spéculation : si c'est se trouve, c'est un canular !
-Livingroom-
Bernadette Michelle
Enfin tout ça n'est que spéculation : si c'est se trouve, c'est un canular !
Très peu probable.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
Hit !
ça fait combien par oeil ?
:FernandRaynaud:
- < Liste des sujets
- Charte