Alerte Boulet

Citation :

rhooo, je ne comprends absolument rien à toutes ces histoires de bits, de décibels, de fréquence, de spectre sonore, et de mathématique musicale

Oui, et c'est ça qui est sympa, ça se passe sur un thread où personne ne lui a rien demandé, et lui vient là à sortir un truc super technique uniquement compréhensible par des geeks, et, cerise sur le gateau, c'est tout faux.

Hors sujet :

Tiens, une qui va vous amuser: La dernière fois un pote m'a passé un dossier avec plein de petites machines en VST. La première que je teste, y'a juste un truc avec une aiguille qui bouge, et un bouton. Je lui dis que c'est nul, que ça change même pas le son. En fait c'était un truc pour voir la fréquence de je sais pas quoi... c'est pas du beau boulet ça? 

Par contre je serais pour le fait qu'il y ait plus de modération sur le forum, par exemple dans le cadre d'audiofanzine, pour diverses raison évidentes, ce serait bien qu'il y ait moins d'ingénieur du son autoproclamé qui polluent les forums en racontant des choses inexactes, faudrait faire passer une certification aux gens qui se la raconte

N'empêche ce serait rigolo un petit quizz technique... Genre QCM qui touche un peu à tout dans la musique et le son...

C'est effectivement un problème, au nom de quoi peut-on empêcher quelqu'un qui pense avoir raison d'affirmer une bêtise ? Il arrive à tout le monde à un moment ou un autre d'en dire, d'en écrire et même d'en faire.

JM

on pourrait faire ça de manière démocratique, genre on vote, comme à la grande époque de l'empire romain!

à mort le boulet!http://www.emoticones-gratuit.net/emoticones/violence/e025.gif

+1, brûlons les, au bûcher 

JxB

Citation de Jan :

C'est effectivement un problème, au nom de quoi peut-on empêcher quelqu'un qui pense avoir raison d'affirmer une bêtise ? Il arrive à tout le monde à un moment ou un autre d'en dire, d'en écrire et même d'en faire.

Je le vois plus comme un gage authenticité et de vérité, quand je cherche une info sur le net, je rêve de pouvoir me taper que 3 pages dont je suis sûr de la source plutôt que 15 pages où c'est le bordel, où tout le monde raconte ce qu'il veut pour qu'au final je reste sur mes interrogations.

Après c'est certain qu'au niveau de la méthode, ça reviendrait à créer un gouvernement du Web avec un ministère du contrôle de la diffusion des connaissances, mais bon c'est peut être ce qu'il faudrait.

Je suis curieux de savoir le nombre d'articles et d'écrits en tout genre qui existent sur le net, tout les domaines confondus, qui raconte n'importe quoi sans que personne ne viennent contredire l'auteur? Et surtout combien de personne ont-elle lu et cru que c'était vrai?

Hors sujet :

Citation :

Je le vois plus comme un gage authenticité et de vérité, quand je cherche une info sur le net, je rêve de pouvoir me taper que 3 pages dont je suis sûr de la source plutôt que 15 pages où c'est le bordel, où tout le monde raconte ce qu'il veut pour qu'au final je reste sur mes interrogations.

Sur ce site, les infos me semblent globalement très fiables, grâce aux intervenants et à la modération.

Le problème quand les réponses sont du caca, c'est que souvent les questions ne le sont pas moins : par ex quelqu'un qui demande quelle reverb mettre sur une voix, les réponses vont pas être bien folichonnes.

Enfin il me semble qu'un forum se prête plus à des questionnements particuliers que des choses d'ordre général.

Après, il n'y a pas que le problème de la qualité de l'info, mais aussi celui de la capacité de concentration/compréhension du lecteur. Notre récent ami manie quelques concepts qui laissent croire qu'il a tenté de s'informer, mais a manifestement compris certains trucs de traviole.

Puis, il cite ses sources, "un ingé de mastering". Si c'est le frère jumeau de celui qui défraya la chronique AFienne il y a quelques semaines de ça et qui officie en Ille et Vilaine, le résultat n'est pas étonnant

JM

Jan, j'ai pensé au même direct en lisant ça.

Si ça intéresse quelqu'un j'ai la vraie recette des " Boulets sauce lapin "

Citation de U2 :

 

Sur ce site, les infos me semblent globalement très fiables, grâce aux intervenants et à la modération.

Le problème quand les réponses sont du caca, c'est que souvent les questions ne le sont pas moins : par ex quelqu'un qui demande quelle reverb mettre sur une voix, les réponses vont pas être bien folichonnes.

Enfin il me semble qu'un forum se prête plus à des questionnements particuliers que des choses d'ordre général.

 

Le problème est assez complexe je trouve. Un forum est effectivement un endroit ou on cherche des réponses circonstanciées. Si les questions sont claires, les réponses ont des chances de l'être, c'est vrai.

Mais on se trouve aussi confronté à des questions surréalistes qui amènent souvent des débats abscons finissant en prises de têtes ou foutage de gueule généralisé comme celui dont les posts sont incomplets pour une raison qui m'éch'

Et puis j'ai eu l'occasion d'en causer récemment, il arrive qu'on lise des âneries et qu'on laisse pisser simplement parce qu'il est impossible, une fois qu'on a donné ses arguments, de convaincre un type qu'il écrit des bêtises s'il n'admet pas ses limites. Au bout d'un moment, même animé des meilleures intentions, on devient prudent.

C'est par exemple la raison pour laquelle je n'intervient pas sur la filière ou clems- apporte des, je cite : "éclaircissements".

Du coup, à force de laisser pisser, je ne suis pas certain que la fiabilité des infos y gagne. Mais que faire ?

JM

Citation :

Mais que faire ?

devenir modo et supprimer en douce les post pourris

flag

Citation de : Dr Pouet

GégéLille > même s'il y a des erreurs dans la wikipedia, c'est globalement pas mal, et statistiquement nettement mieux informé qu'une page de blog ou de forum au hasard !

Oui je n'ai rien dit sur wikipédia, c'est certain que c'est très bien fait, je disais juste qu'il y a trop de blog ou forum superficiel qui polluent et cachent les vraies informations.

Citation de : Jan

 

Citation de U2 :

 

Sur ce site, les infos me semblent globalement très fiables, grâce aux intervenants et à la modération.

Le problème quand les réponses sont du caca, c'est que souvent les questions ne le sont pas moins : par ex quelqu'un qui demande quelle reverb mettre sur une voix, les réponses vont pas être bien folichonnes.

Enfin il me semble qu'un forum se prête plus à des questionnements particuliers que des choses d'ordre général.

 

Le problème est assez complexe je trouve. Un forum est effectivement un endroit ou on cherche des réponses circonstanciées. Si les questions sont claires, les réponses ont des chances de l'être, c'est vrai.

Mais on se trouve aussi confronté à des questions surréalistes qui amènent souvent des débats abscons finissant en prises de têtes ou foutage de gueule généralisé comme celui dont les posts sont incomplets pour une raison qui m'éch'

Et puis j'ai eu l'occasion d'en causer récemment, il arrive qu'on lise des âneries et qu'on laisse pisser simplement parce qu'il est impossible, une fois qu'on a donné ses arguments, de convaincre un type qu'il écrit des bêtises s'il n'admet pas ses limites. Au bout d'un moment, même animé des meilleures intentions, on devient prudent.

C'est par exemple la raison pour laquelle je n'intervient pas sur la filière ou clems- apporte des, je cite : "éclaircissements".

Du coup, à force de laisser pisser, je ne suis pas certain que la fiabilité des infos y gagne. Mais que faire ?

JM

 

Oui j'ai remarqué que les gens s'engueule souvent sur les forums plutôt que d'aller à l'essentiel

Citation de Jackbrelle :

Si ça intéresse quelqu'un j'ai la vraie recette des " Boulets sauce lapin "

Ben ça m'étonne pas.

C'est pas pour être méchant mais en ce moment le boulet pour moi c'est toi. Je suis vraiment désolé mais je te vois poster partout à tire-larigot avec une verve complètement débrayé, nourrie aux clichés et aux raccourcis... Je dois dire que ça m'agace un peu mais je temporise parce que je ne vois personne de mon avis (je dois dire que ça m'étonne un peu connaissant le pub). Et aussi, je voudrais parfois te répondre mais rien que d'imaginer l'énergie que je vais devoir déployer à faire le point sur des trucs essentiels dans les sujets que tu évoques, je me dis que c'est pas la peine.

Citation de : youtou

Hors sujet :

Citation :

Je le vois plus comme un gage authenticité et de vérité, quand je cherche une info sur le net, je rêve de pouvoir me taper que 3 pages dont je suis sûr de la source plutôt que 15 pages où c'est le bordel, où tout le monde raconte ce qu'il veut pour qu'au final je reste sur mes interrogations.

Sur ce site, les infos me semblent globalement très fiables, grâce aux intervenants et à la modération.

Le problème quand les réponses sont du caca, c'est que souvent les questions ne le sont pas moins : par ex quelqu'un qui demande quelle reverb mettre sur une voix, les réponses vont pas être bien folichonnes.

Enfin il me semble qu'un forum se prête plus à des questionnements particuliers que des choses d'ordre général.

 

 

 

Je pense qu'il ne faut pas oublié également qu'il y a beaucoup de marketing fait sur le matériel de musique visant un public le plus large possible et dans ce sens peu importe que chaque acheteur de telles carte son externe où telle reverb sache s'en servir.

Après il est certain que chacun doit se responsabiliser et en ce qui me concerne je n'acheterai pas du matos sans étudier son fonctionnement mais quand je vois certaine campagne de pub hallucinante de certaines firmes, quelques part je me dis que c'est justifié qu'on retrouve des mecs sur les forums technique qui posent des questions étranges

Hors sujet :

Dites, sinon ici c'est alerte boulet, pas alerte philosophe, heing.

Il y a un truc qui me dérange dans wikipédé c'est que ça prends trop de monopole. Quand je fait une recherche sur un truc un peu pointu, je retrouve le même texte copié-collé sur une centaine de sites (et pas que des sites amateurs)

Wikipédia comme source de savoir universel et absolu je n'en veux pas, il y des sujets sur lesquels il est impossible d'avoir une vision neutre (histoire et politique...)

Pour tout sujet que ce soit je préfère avoir 30 sources donc 15 remplies de conneries et me faire un avis moi même. C'est généralement pas trop dur de repérer ceux qui usent d'arguments fallacieux. De toute façon il y a des conneries partout, dans les bouquins, dans ce qu'on enseigne dans les l'écoles (dans une moindre mesure, je en suis pas parano non plus!)

Au moins sur le net on est prévenu, il faut toujours garder un esprit critique.

Citation :

Au moins sur le net on est prévenu, il faut toujours garder un esprit critique.

L'esprit critique, c'est ce qui coule par les oreilles quand on regarde TF1 ?