Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 879 377 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
24476
x
Hors sujet :
Citation :


Citation :
Je pars du principe qu'il faut payer pour avoir de la bonne info


c'est faux, et l'inverse est souvent faux également.


Je sais pas mais généralement un enseignant est rémunéré pour son travail (privé ou public), de plus il a une bonne réputation si sont travail est de bonne qualité. La connaissance a un prix, une valeur pour qui la détient. Sur le net beaucoup de personnes véhiculent des infos sans même les comprendre eux même et non pas les compétences, un simple jeux du copier/coller, sans source vérifiable, aussi se cache derrière un pseudo virtuel sans que cela puisse entacher leur vie ou leur commerce IRL, souvent de la conversation de comptoir ou de l'attrape gobeur, aussi quand c'est gratuit te n'exige pas trop... Internet n'est pas une vérité gratuite à tous les étages, on trouve de très bonnes infos, je ne peux pas le nier mais avec une séance d'épluchage pour savoir qui dit vrai. IRL les mauvaises infos se cassent la figure beaucoup plus vite, et le bon bouquin garde une bonne réputation.

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 17:28:34 ]

24477
x
Hors sujet :
Quand on fait quelque chose, on provoque les critiques de trois catégories de personnes. Celles qui font la même chose, celles qui font le contraire et SURTOUT celles qui ne font rien.

General Patton
24478
24479

Citation :

 on trouve de très bonnes infos, je ne peux pas le nier mais

 Hors sujet :

 bref, merci de me donner raison.

 

24480
24481
Citation :
Ca serait bien un jour qu'AF publie des articles techniques solides sur les fondamentaux de l'acoustique (de l'électronique et du traitement du signal aussi d'ailleurs)

tres bonne idée effectivement !! :bravo2::bravo2::bravo2::bravo2::bravo2::bravo2:
24482
C'est kiki s'y colle ? :diable:

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 20:07:20 ]

24483

redface2Moi, je veux bien. 

En général, faut placer un micro devant et fermer la fenêtre.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

24484
x
Hors sujet :
nan nan jackbrelle, si tu fermes la fenetre, tu pourra plus utiliser ton culbase:-D
24485
Le truc, c'est qu'il ne faut pas confondre un post de forum et un article rédac.

Ceux-ci ne peuvent évidemment pas être gratuits. Il y a des délais à tenir, une rigueur à avoir qui n'est pas compatible avec le seul volontariat.

Et puis, vous êtes marrants, vous, mais les fondamentaux de l'acoustique, de l'électronique, traitement du signal et autres, juste traités en un article à chaque fois ? lol. Quand on voit comment on se fait défoncer sur les articles "bien débuter" pour changer ses cordes parce que l'article est trop basique, j'imagine ce que ça donnerait sur de tels sujets. :-D

Bien sur, une fois qu'on a trouvé le bon auteur, on pourrait envisager de faire des séries d'articles. Sauf que ça coûterait cher à AF et que je ne suis pas sur du tout que l'audience de tels articles justifierait la dépense. Il arrive qu'on passe des articles dont on sait qu'ils ne feront quasiment pas d'audience, mais on les publie parce que ça nous semble important et parce qu'on se refuse à ne se baser que sur le critère d'audience. Mais AF ne peut se permettre de trop multiplier ce genre d'articles.

Je ne dis pas que ce n'est pas faisable, hein. Je dis juste que c'est pas juste Yaka. D'ailleurs, ces dernières années, je sais qu'il est arrivé plusieurs fois que des personnalités reconnues dans les forums proposent des articles à la rédac et qu'ils ne soient pas retenus pour toutes les raisons évoquées ci-dessus et pour d'autres.
24486
Citation :
vous êtes marrants, vous

:bravo: cool, j'aime bien les gens marrants ;)

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

24487
x
Hors sujet :
Citation :
on pourrait envisager de faire des séries d'articles.
:facepalm: oh non !! j'entends bien qu'il est peut etre interessant pour AF de "faire durer" le truc (audience? fidelisation? attente?) mais par pitié pas de prolongation en 10, 12 ou 20 episodes.....c'est trop long, ça decoupe les articles, ca perd le fil:facepalm: ...par contre effectivement cela peut susciter des commentaires nombreux.... mais bon... pour tenter d'apprendre /comprendre quelques chose cela ne me semble pas du tout adapté:noidea: pour comparaison, le mixage selon nantho en est à son 10eme episode !!! 10 !! je souhaite vivement qu'il y ait des gens qui s'y retrouve parce que perso une telle decoupe..... je trouve cela contre-productif ! ... mais il est vrai que les conseilleurs ne sont pas les payeurs et qu'il est facile de dire YAKA FauKon!
24488
J'ai pas eu le temps de lire les articles sur le mixage, donc je n'ai pas d'avis sur le découpage. Mais vu qu'il me semble que ce sont des articles pour débutants, à première vue, comme ça, ça ne me semble franchement pas exagéré que ça mérite au moins 10 articles.

Ce qui est chiant, c'est que la plupart des gens qui ont un minimum d'expérience oublient qu'ils ont un jour débuté et surtout, oublient l'étendue de leur ignorance à l'époque où ils ont débuté. Il m'arrive moi-même d'initier des gens et le constat est toujours le même : moins on en dit à chaque fois, mieux on est compris. A mettre trop de trucs, au bout d'un moment, la personne est larguée.

Hier, dans un sujet, un type disait qu'il n'avait rien compris à une phrase parce qu'elle comportait trop d'acronymes. En effet, elle contenait "STAN" et "MIDI".

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 10:32:27 ]

24489
24490
WZ > Je sait bien que ces sujets sont plus que vastes, beaucoup de gens font des thèses dans ces sujets, d'autres écrivent des bouquins de plus ou proches de 1k page sans pouvoir "tout" traiter...
Effectivement c'est pas le but ni le boulot d'af d'être une maison d'édition (enfin à l'heure actuelle en tous cas). Mais ça serait un plus pédagogique franchement non négligeable, et puis il n'y a pas non plus à écrire des articles scientifiques (avec toutes les démonstrations et les moindres détails) mais "juste" des articles techniques posant certaines bases vérifiées et vérifiables dans différent domaines pour les raisons évoquées plus haut.
24491

Après de toute façon ceux qui s'en branlent de l'acoustique, ne jurent que par le matos cher et t'envoyent paitre quand tu leurs dis que leur micro allemand à 3000€ aura un son de merde si utilisé dans leur salon ne liront certainement un article n'allant pas dasn leur sens.

 

Ex : le cas des fréquences et résolutions, qui fait l'objet d'un thread épinglé qui prend en compte de façon compréhensible tous les tenants et aboutissants, n'est bien évidemment jamais lu par les lumières qui t'assenent que seuls les gros noobs amateurs bossent en 44.1 khz, les Vrais Qui Savent bossant tous en 192khz.

24492
youtou!
:aime:
:aime:
:aime:

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 12:34:22 ]

24493
Citation de youtou :
Après de toute façon ceux qui s'en branlent de l'acoustique, ne jurent que par le matos cher et t'envoyent paitre quand tu leurs dis que leur micro allemand à 3000€ aura un son de merde si utilisé dans leur salon ne liront certainement un article n'allant pas dasn leur sens.
 

Ex : le cas des fréquences et résolutions, qui fait l'objet d'un thread épinglé qui prend en compte de façon compréhensible tous les tenants et aboutissants, n'est bien évidemment jamais lu par les lumières qui t'assenent que seuls les gros noobs amateurs bossent en 44.1 khz, les Vrais Qui Savent bossant tous en 192khz.


Absolument d'accord, mais l'idée n'aurait pas été d'essayer de convaincre des convaincus mais de pouvoir établir clairement simplement ce qui est vrai et ce qui est faux. Cela afin de pouvoir éviter des débats sans intérêt et surtout de permettre aux noobs de commencer sur de bonnes bases.
Après les topics c'est clair que c'est franchement bien et je sait qu'il y en a eu de très bons avec de vraies explications (sur celui des gri-gris hifi par exemple) Les autres j'avoue je ne connais pas. Mais comme sur celui des gri-gris hifi je suppose qu'il faille faire un effort pour lire non ? Savoir qui cause de quoi qui réponds à qui etc... non ?
24494
Citation :
le cas des fréquences et résolutions, qui fait l'objet d'un thread épinglé

:?!::?!: ...je trouve pas :((( un lien stp youtou:noidea:
24495
Par il me semble. ;)

"The music is all around us. All you have to do is listen."

Mes vidéos

Raz en vidéo

24496

Citation :

Ca serait bien un jour qu'AF publie des articles techniques solides sur les fondamentaux de l'acoustique (de l'électronique et du traitement du signal aussi d'ailleurs) ça éviterais de lire tout et n'importe quoi et séparer le vrai du faux clairement.

 Moi je serais pour. Et le volontariat peut tout à fait être compétent. On voit de splendides posts, très complets, que ce soit sur ce forum ou d'autres, sur divers pans de l'audio. Ce qui serait bien, c'est de les réunir. Ou simplement, d'avoir une personne assez câlée pour nous ressortir mettre les liens vers les publications scientifiques sur tel ou tel problème. Car, effectivement, pour chaque thème, ça va vite devenir très lourd et difficile à digérer.

24497
x
Hors sujet :
merci arnice
24498
24499
Je pressens que nous avons un candidat sérieux pour le premier trimestre 2015.
24500
Qui ça? Boulamax?