Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quality Glanding (sur une inspiration de tihouss)

  • 2 149 réponses
  • 86 participants
  • 109 376 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Quality Glanding (sur une inspiration de tihouss)
6qyoR2C.jpg
Afficher le sujet de la discussion
1951
Ou un acoustique et un électrique...:clin:
1952
J'ai eu mon luthier, il se dit que le plus simple serait un violoncelle recto-verso. Parce que 2 manches cote à cote ça ferait un truc pas ouf pour le son et la caisse.

Par contre il me demande ce qu'on avait en tête. Parce qu'avec les effets on peut déjà faire plein de trucs !

Perso, je vois comme intérêt :
Manche avec et sans frets.
Cordes simples et doubles.
Accordages différents (quinte et quarte ? Violoncelle et contrebasse)
Cordes différentes (métal et boyaux baroques ?)

L'électrique, on peut monter des piezzos ou des micros magnétiques sur un acoustique, donc pas besoin de deux manches.

Si vous avez d'autres idées, je lui transmets.
Là vu son facebook il s'ennuie un peu !

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

1953
Un manche a coulisse :bave:
1954
:facepalm:

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

1955
Faut savoir penser out of the box you know.
1956
Là on est en train de discuter via facebook, et les propositions sont un manche violoncelle, un Sitar. Ou Strohviol. Donc c'est déjà pas mal out of the box.

Mais sinon je connais un autre luthier, plus dans le machin médiéval. Donc lui il mettrait une manivelle dessus, dans le doute, il faut toujours une manivelle.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

1957
Un frettage microtonal ?
1958
Tsé qu'il n'y a pas de frettes sur un violoncelle ?

Donc tu microtones comme tu veux.
D'ailleurs j'ai tendance à un peu trop microtoner.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

1959
Manche avec frets escamotables par le truchement d'une tige excentrée dans la longueur du manche, ou tige avec des mini bielles. Un demi ou tiers de tour et on bascule d'une configuration à l'autre. Ça permettrait de ne pas utiliser deux manche pour ça et de garder des possibilités supplémentaires.
1960
Citation :
Perso, je vois comme intérêt :
Manche avec et sans frets.


:oops2:
1961
Citation de Djardin :
Tsé qu'il n'y a pas de frettes sur un violoncelle ?

Donc tu microtones comme tu veux.
D'ailleurs j'ai tendance à un peu trop microtoner.


Justement ça serait bien disruptif, ça, un violoncelle fretté avec uniquement le manche fretless ! :bravo:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

1962
Un manche fretless fretté tu veux dire ?
1963
Bah oui, patate
1964
Un manche creusé qui fait office de flûte en même temps. On souffle au niveau de la tête, et ça fait un instrument polyphonique avec des super sonorités !
Bon le problème ça sera les doigtés hein...
1965
Citation de Traumax :
Un manche fretless fretté tu veux dire ?


Non, ça serait une idée totalement stupide. Je parle bien de l’ensemble de l’instrument, qui serait similaire à un violoncelle fretté. Sauf le manche, qui lui (et uniquement lui) serait fretless.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

1966
Ah oui, pas con. On peut aller plus loin, même, avec 4 cordes fixes (non accordables), sauf celles de Do, Sol, Ré et La.
On est en train de révolutionner le violoncelle la, mine de rien.
1967
AOI8foz90l8zkJtYDkY1d0JQTyF-vHOZBeDNYgqDx8SC6w1LUTLk6QJKHBOHfyP6T8XsWK12FBR-B_Xe9aGSI08WI4PWu5z5oTLrm34yRsV-i7OKNdg_8QNKdRzSMt4Zhw5k92V3dgUyPRWENjymWHRLRG2kzDpy7NwI

19149333.jpg

pic_news_014.jpg
1968
La dernière a un snorkel pour jouer sous l'eau.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1969
Mais ki-ki-ki-sont les snorkys ?
1970
Pour jouer sous l'eau, il faut un tuba.

319px-Euphonium.jpg
1971
1972
x
Hors sujet :
Pas convaincu.

Plus dans ce sens là.

Ici, c'est aussi plus nuancé.

Idée à creuser donc. Mais pour l'instant je ne partage pas. Du moins pas en l'état.

[ Dernière édition du message le 27/03/2020 à 11:18:22 ]

1973
x
Hors sujet :
Erreur de thread, Jensouniev ? :clin:

'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

1974
Non, non : réponse à krafty cat. Mais il faut voire vers quoi mène son lien.:clin: J'avais juste oublié les balise HS.

[ Dernière édition du message le 27/03/2020 à 11:18:54 ]

1975
x
Hors sujet :
Citation :
"Ce masque ne protège pas contre le coronavirus", prévient le chirurgien-dentiste, "il protège contre les projections de mucus des patients". Il rappelle, si besoin était, que le virus ne vole pas, il se transmet par les postillons.

ça sera toujours mieux que rien

scientifiquement je vois pas comment un truc pourrait être 100% efficace face à un virus qui "vient de sortir".
Je n'ai rien contre la rigueur scientifique hein je trouve ça très bien :clin:
Je trouve ça juste dommage que sous prétexte de rigueur scientifique plus personne ne puisse réfléchir de façon logique et partager ses réflexions sans qu'on leur reproche de ne pas être rigoureux scientifiquement.
Pourtant la situation de crise que nous traversons devrait le permettre selon moi.
En fait on prend les gens pour des cons et on a peur qu'ils surinterprètent constamment à tort et/ou à raison.
Après la situation fait du bien à la planète, le confinement a selon moi plus d'avantages que d'inconvénients ; personnellement ça ne me change pas grand chose, mais pour ceux qui sont obligés d'être potentiellement exposés, mettre un masque ne me semble pas de trop... :my2cents:

[ Dernière édition du message le 27/03/2020 à 14:44:29 ]