lol politique
- 14 098 réponses
- 171 participants
- 706 979 vues
- 131 followers
Afficher le sujet de la discussion
Celle qui fait qu'une grande partie de la population est en souffrance au travail tandis que l'autre partie est en souffrance par manque de travail ? Oui
Pour les études sur le temps de travail, je ne vais pas utiliser Google pour vous. Les pistes :
-14 heures selon un thinktank anglais
- 9 heures selon un étude française (je ne me souviens plus qui l'a produite celle-là)
- 11 heures en Allemagne (article pas lu).
Les différences sont liées évidemment à la façon dont les instituts en questions font leurs calculs, mais aussi selon la productivité des travailleurs de chaque pays.
Ce qui revient au même à la finale
Je pense que ce que Will veut dire, c'est de passer de "35h" à 10 h, mais sans grosse baisse de salaire, forcément, faudrait revoir la logique de surprofit des entreprises/actionnaires mais je pense qu'on a les moyens techniques de le faire...
Après faut que les décideurs en aient envie, le problème étant que pour eux, y aurait vraiment grosse perte matériel et de privilèges, donc...
Franchement, je veux bien échanger avec toi si on parle des même choses. Là, cette phrase démontre simplement que tu n'as pas regardé la vidéo que j'ai postée (ce qui n'est pas un problème) et surtout que tu n'as aucune idée de la notion de salaire à la personne et de ce que ça signifie.
On en reparle quand tu te seras un minimum intéressé à la question.
J'espérais apprendre quelque chose, j'ai juste perdu une demi-heure
Richesse matérielle = ressource + travail, peu importe le système économique ou politique, c'est aussi vrai pour la récolte du chasseur-cueilleur que pour un objet technologique quelconque sorti d'une usine 100% automatisée. Et monnaie = moyen d'échange et de partage de la richesse produite, peu importe le système monétaire.
Sauf à croire en la croissance infinie et je ne crois pas que ce soit ton cas il y a 7,8 milliards d'homo sapiens en nombre encore croissant qui rivalisent pour avoir la meilleure part des ressources et richesses produites en nombre limité pour eux-mêmes ou ceux qu'ils considèrent comme les leurs.
Que le système mondialement en vigueur pipe les dés je crois que personne n'en doute. Qu'un autre système soit plus équitable et donne les mêmes chances à tous sur toute la planète d'obtenir ce qu'ils souhaitent ça reste à démontrer. La théorie se heurte aux limites physiques des ressources et à la nature humaine, quand il n'y a pas de tout pour tout le monde le partage ne passe généralement pas très bien.
JohnnyG
10712
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
The Acid Life
2118
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77274
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Et aussi la fin de l'économie traditionnelle.
Celle qui fait qu'une grande partie de la population est en souffrance au travail tandis que l'autre partie est en souffrance par manque de travail ? Oui
Pour les études sur le temps de travail, je ne vais pas utiliser Google pour vous. Les pistes :
-14 heures selon un thinktank anglais
- 9 heures selon un étude française (je ne me souviens plus qui l'a produite celle-là)
- 11 heures en Allemagne (article pas lu).
Les différences sont liées évidemment à la façon dont les instituts en questions font leurs calculs, mais aussi selon la productivité des travailleurs de chaque pays.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Ho'Dog
25424
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Citation :
Dans le cas de votre profession, c'est pas de temps qu'il manque, mais de bras.
Ce qui revient au même à la finale
Citation :
Mais a moins que je m'emmêle les pédales, 10h ça veut dire aussi revenu universel. Et aussi la fin de l'économie traditionnelle.
Je pense que ce que Will veut dire, c'est de passer de "35h" à 10 h, mais sans grosse baisse de salaire, forcément, faudrait revoir la logique de surprofit des entreprises/actionnaires mais je pense qu'on a les moyens techniques de le faire...
Après faut que les décideurs en aient envie, le problème étant que pour eux, y aurait vraiment grosse perte matériel et de privilèges, donc...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 20/01/2021 à 13:53:59 ]
Will Zégal
77274
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
The Acid Life
2118
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Will Zégal
77274
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Revenu ou salaire universel, peu importe, on parle d'argent qui ne représente aucune richesse en soi
Franchement, je veux bien échanger avec toi si on parle des même choses. Là, cette phrase démontre simplement que tu n'as pas regardé la vidéo que j'ai postée (ce qui n'est pas un problème) et surtout que tu n'as aucune idée de la notion de salaire à la personne et de ce que ça signifie.
On en reparle quand tu te seras un minimum intéressé à la question.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Citation :
On en reparle quand tu te seras un minimum intéressé à la question.
J'espérais apprendre quelque chose, j'ai juste perdu une demi-heure
Richesse matérielle = ressource + travail, peu importe le système économique ou politique, c'est aussi vrai pour la récolte du chasseur-cueilleur que pour un objet technologique quelconque sorti d'une usine 100% automatisée. Et monnaie = moyen d'échange et de partage de la richesse produite, peu importe le système monétaire.
Sauf à croire en la croissance infinie et je ne crois pas que ce soit ton cas il y a 7,8 milliards d'homo sapiens en nombre encore croissant qui rivalisent pour avoir la meilleure part des ressources et richesses produites en nombre limité pour eux-mêmes ou ceux qu'ils considèrent comme les leurs.
Que le système mondialement en vigueur pipe les dés je crois que personne n'en doute. Qu'un autre système soit plus équitable et donne les mêmes chances à tous sur toute la planète d'obtenir ce qu'ils souhaitent ça reste à démontrer. La théorie se heurte aux limites physiques des ressources et à la nature humaine, quand il n'y a pas de tout pour tout le monde le partage ne passe généralement pas très bien.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
- < Liste des sujets
- Charte