lol politique
- 14 098 réponses
- 171 participants
- 681 582 vues
- 132 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je lisais il y a peu de temps des trucs qui disaient pas exactement ça : en gros, ça disait qu'on était dans un état policier, parce qu'il y avait 3-4 critères :
- Une présence policière constante
- Une autonomie de la police vis-à-vis des pouvoirs
- Une subordination de la justice par la police.
- médias qui obéissent à la police
Pour la présence policière, le fait de voir des gens armés ne choque plus. Maintenant le moindre vigile de gare a une armure qu'un CRS n'aurait pas eu il y a 30 ans. Il y a des flics surarmés partout, des militaires en patrouille ... On a tous pris l'habitude d'accepter d'être fouillé, de passer dans un portique pour rentrer dans des bâtiments anodins (une bibliothèque, un magasin, voir même dans la rue !). Je ne me souviens pas étant gamins avoir vu des fusils d'assauts. Maintenant j'en croise dès que je vais en ville. Et ça ne me choque même plus.
La police n'a pas de compte à rendre à l'état et au parlement : la réforme des retraites n'est pas pour eux. Dès qu'ils ont le moindre soucis, ils grognent un peu et pof en 2 jours ils obtiennent ce qu'ils veulent (alors que bon, les hôpitaux en grèves depuis des années ...). Ou le RIO, si la police obéissait à son ministre, ils auraient peut être un RIO ? Ou encore sur le ministre, il est ministre des flics et des pompiers. Quand ça se met sur la gueule entre les deux, ils défends les uns, pas les autres.
La police n'a pas de compte à rendre à la justice : l'IGPN classe tout sans suite, ne fait absolument aucun effort. En tribunal, les juges ne regardent jamais les vidéos, preuves, témoins dès lors qu'il y a la parole d'un flic en jeu.
Et comme les juges ont besoins des preuves des flics pour condamner des vrais malfaiteurs, ben ils laissent passer 2-3 trucs pour être bien vu.
Pour les médias, il y a de plus en plus de journaux (télé, papiers, radios) qui sortent le communiqué de la police, plutôt que d'enquêter. En même temps, les journalistes qui enquêtent vraiment se font grenader (25 journalistes blessés à Nation mardi dernier). Ou à l'inverse, des journalistes embarqués dans les équipes de police, qui filment leur point de vue.
Bref, aucune idée de si ça s'emballe réellement ou de si c'est ma bulle.
Anonyme
24289
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Et puis cette mode de prendre des engagements pour des gouvernements qui ne sont pas encore nés...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
24289
Mieux. 
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Citation de Dr :
Citation :
Mais grave, on se croirait de retour avec Louis XIV qui augmente la solde de ses mercenaires pour pas qu'ils lui foutent sur la gueule et mettent sur la gueule des autres !
Je lisais il y a peu de temps des trucs qui disaient pas exactement ça : en gros, ça disait qu'on était dans un état policier, parce qu'il y avait 3-4 critères :
- Une présence policière constante
- Une autonomie de la police vis-à-vis des pouvoirs
- Une subordination de la justice par la police.
- médias qui obéissent à la police
Pour la présence policière, le fait de voir des gens armés ne choque plus. Maintenant le moindre vigile de gare a une armure qu'un CRS n'aurait pas eu il y a 30 ans. Il y a des flics surarmés partout, des militaires en patrouille ... On a tous pris l'habitude d'accepter d'être fouillé, de passer dans un portique pour rentrer dans des bâtiments anodins (une bibliothèque, un magasin, voir même dans la rue !). Je ne me souviens pas étant gamins avoir vu des fusils d'assauts. Maintenant j'en croise dès que je vais en ville. Et ça ne me choque même plus.
La police n'a pas de compte à rendre à l'état et au parlement : la réforme des retraites n'est pas pour eux. Dès qu'ils ont le moindre soucis, ils grognent un peu et pof en 2 jours ils obtiennent ce qu'ils veulent (alors que bon, les hôpitaux en grèves depuis des années ...). Ou le RIO, si la police obéissait à son ministre, ils auraient peut être un RIO ? Ou encore sur le ministre, il est ministre des flics et des pompiers. Quand ça se met sur la gueule entre les deux, ils défends les uns, pas les autres.
La police n'a pas de compte à rendre à la justice : l'IGPN classe tout sans suite, ne fait absolument aucun effort. En tribunal, les juges ne regardent jamais les vidéos, preuves, témoins dès lors qu'il y a la parole d'un flic en jeu.
Et comme les juges ont besoins des preuves des flics pour condamner des vrais malfaiteurs, ben ils laissent passer 2-3 trucs pour être bien vu.
Pour les médias, il y a de plus en plus de journaux (télé, papiers, radios) qui sortent le communiqué de la police, plutôt que d'enquêter. En même temps, les journalistes qui enquêtent vraiment se font grenader (25 journalistes blessés à Nation mardi dernier). Ou à l'inverse, des journalistes embarqués dans les équipes de police, qui filment leur point de vue.
Bref, aucune idée de si ça s'emballe réellement ou de si c'est ma bulle.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2685
- < Liste des sujets
- Charte