Transporter du son par les prises de courant!?
- 21 réponses
- 8 participants
- 1 318 vues
- 8 followers

PeterPan666

Je sais qu'il est possible de transporter du son par les prises de courant (courant porteur) Mais je me demande comment est ce que cela fonctionne..
Quelqu'un a t il des schémas?
Merci!!
Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

PeterPan666



Bon j'ai un peu réflectionné et j'me suis dit que ça devait être (en gros) un multiplicateur de fréquence (type AD633) mais ce que je me demande c'est comment on fait pour re-séparer le signal qu'on va récupérer en sortie?..
Pas très clair ça..Si?

Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

Anonyme


JPVIANOR

moi aussi j'ai tenté le reseau informatique en CPL. resultat : Echec critique

Donc je suppose que ca doit etre un peu pareil pour transporter du son...
Mon son : http://soundcloud.com/jp-abraham

darsh05


Anonyme

Le signal contenant les données est injecté dans le courant électrique à une certaine fréquence différente de celle de l'electricité. Les boitiers CPL font le tri entre les fréquences pour ne retenir que la fréquence correspondant aux données.

PeterPan666

Merci pour toutes vos réponses!mais personnes n'a un schéma?..
Le but serait du DIY..
Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

Anonyme

https://www.jr-commercique.fr/catalog/product_info.php?products_id=1249

Danguit

- On peut avoir des infos assez précises sur le CPL en regardant sur le Net, et par exemple en commençant par Wikipedia. Bon courage à celui qui veut développer la même chose avec des composants traditionnels !
- Dans la mesure où l'on sait transmettre des signaux numériques par courant porteur et numériser des signaux analogiques, il n'y a pas de problème pour transporter du son par les prises de courant.

PeterPan666

Citation : Bon j'ai un peu réflectionné et j'me suis dit que ça devait être (en gros) un multiplicateur de fréquence (type AD633) mais ce que je me demande c'est comment on fait pour re-séparer le signal qu'on va récupérer en sortie?..

Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

Danguit

A priori, il me semble difficile d'y arriver avec un système de modulation/démodulation simple car le 50 Hz (et ses nombreuses harmoniques) se trouve dans la bande audio et qu'il parait difficile de les enlever sans dénaturer le signal.

PeterPan666


Donc quelqu'un peut il m'expliquer ce principe?

Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

Danguit


PeterPan666

Bon dites moi si j'me trompe..
-On va multiplier notre signal audio avec une porteuse (fréquence assez élevée..)
-Ensuite à l'autre bout de la maison avec un récepteur on va faire un filtre passe bande pour récupérer la fréquence de la porteuse
-Mais après..?
Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

gratte10


et comme ca tu te prend pas le caillou.
t'a pensé à la latence?

Rémy M. (chimimic)

- en amplitude (AM, facile mais qualité moyenne et sensibilité aux parasites plus importante)
- ou en fréquence (FM, qualité supérieure et moindre sensibilité aux parasites, mais plus difficile à fabriquer).
Côté réception, un démodulateur qui restitue le signal d'origine, en extrayant le signal modulant de la porteuse. Discriminateur si FM, détecteur d'enveloppe si AM. C'est le même principe de fonctionnement qu'un émetteur radio avec son récepteur "en face", mais avec un support filaire au lieu d'un support hertzien.
Pas de latence à proprement parler.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

Danguit

Avec un multiplicateur on peut faire de l'AM mais il faut aussi un sommateur car on a en gros : Vs = cos (OmP*t)*(1+m*cos(OmM*t) avec OmP et OmM pulsations de la porteuse et de la modulation, et m= taux de modulation.
A la réception, filtrer ne permet pas de récupérer la modulation, il faut un détecteur. Le plus simple est le détecteur d'enveloppe (une diode, une capa, deux résistances).
Le problème dans notre cas est que l'on va détecter le 50Hz, d'un niveau largement supérieur à celui de la modulation.
Conclusion, il faudrait mieux utiliser une modulation de fréquence ou de phase.

PeterPan666

Donc si j'ai bien compris faut faire exactement pareil qu'un système sans fils hertzien..?C'est ça?Ok mais alors niveau schéma quelqu'un en aurait un sous la main??
Merci!
Voir les settings de vos artistes préférés ou créer les votres -> https://www.getthesoundof.com

Rémy M. (chimimic)

Comme dit ci-avant, la modulation de fréquence est de loin meilleur en terme de qualité. Une préaccentuation (augmentation des fréquences aigues) à l'émission et une désaccentuation (diminution des fréquences aigues) à la réception contribue à améliorer la qualité de la liaison.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

blackswords


Rémy M. (chimimic)

Même chose pour les voisins, les signaux HF ne passent pas au delà du compteur EDF. En théorie tout du moins, car par expérience, je sais que ce n'est pas toujours vrai.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

blackswords

- < Liste des sujets
- Charte