Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Les Mains dans le Cambouis
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Forums thématiques
Les Mains dans le Cambouis
Actu 35 35
Articles 36 36
Médias 8 148 8,1k
Tutoriels Tutos 26 26
Forums 11 071 11,1k

Echos à bande

  • 59 réponses
  • 14 participants
  • 12 738 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Echos à bande
3 grand-mères sorties du grenier

http://img834.imageshack.us/img834/2038/les3v.jpg

J'ai les schémas, de la bande, des lampes et condos.
Il faut que je change les galets presseurs. J'ai bien trouvé sur Ebay, mais 55$ le galet, faut pas me prendre pour un Américain... Si vous avez des sources moins cher...
Bon, j'ai de quoi m'occuper.:D:

LowTide

 

Afficher le sujet de la discussion
31
Bonsoir,

C'est là que l'on reconnait les anciens des noub !!!

Frettage : l'art d'arranger un toron de fils et de faire tenir le fils avec du fil de frette (il m'en restait mais je sais plus ce que j'en ai fait...) il y en avait de plusieurs sortes (de fils !) du plat, du rond, du ciré (enduit de cire ce qui faisait que les noeuds de frette restaient serrés comme si on les avait collés.
Il y avait différentes techniques, soit juste des "anneaux" comme on fait maintenant avec des colliers rilsan, espacées de quelques centimètres, soit en continu avec une sorte de noeud que je crois que je saurai encore refaire tellement j'ai pu en faire, que ce soit dans des armoires éléctriques, soit dans des racks, il y a avait un coup de main à prendre mais quand on maitrisait, ça allait très vite et c'était joli joli tous ces fils bien rangés !!!!
Je pense que maintenant tout ces tours de main se perdent, quoi que j'ai vu encore cette semaine, je crois que c'est sur la catalogue Mouser, du fil de frette ...

Pour les ceusses qui voudraient un cours, je veux bien me dévouer, ça c'est pour que Chimimic ne se sente pas exclu de la caste des anciens !!!!!!! Au passage merci pour le spirou !!!!!

Pour en revenir aux chambres d'échos à bande, on voit les différences de technique entre l'Echolette et la Dynacord.
La première utilise plusieurs têtes de lecture (3) procurant ainsi différents délais de réverb alors que la Dynacord utilise une seule tête de lecture montée sur un support coulissant.
Sinon on retrouve l'incontournable moteur Papst (présent aussi dans les Revox).

Cordialement,

didiervb01

P.S. : J'ai trouvé une édition du livre "La radio mais c'est très simple" en téléchargement légal en version PDF... là aussi gros retour dans le passé.... Je sents que je vais me remettre aux tubes !!!!


32
Citation :
Il y a des condensateurs réglables. Gaffe de ne pas mettre du KF dedans... Généralement ça n'aime pas.

J'aurais encore appris un truc aujourd'hui, merci pour l'info.

Pour le reste, encore merci, j'adore ce genre de sujet, Spirou ou pas Spirou. Je ne possède pas d'exemplaire de "La radio, mais c'est très simple", mais j'ai encore en revanche "La télé, mais c'est très simple" et " Le transistor, mais c'est très simple", du même fabuleux auteur.

Bonne continuation dans tes restaurations et continue de nous abreuver de tes jolies phrases, on se régale.

Didier > merci pour l'info sur le PDF libre du livre !

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 23/12/2011 à 08:11:22 ]

33
là je flag, superbes machins, j'en rêve !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
34
Salut,

Comme dit mon fils quand on joue à MW2 ou battlefield, t'es vraiment un gros noub. Je ne savais pas que cela s'appelait frettage. Il y a 2 ou 3 ans, j'étais conducteur de travaux courant faible et j'ai eu un jeune en BTS en contrat en alternance. Il m'a fait des armoires d'automatisme de toute beauté avec cette méthode. J'étais assez bluffé parce que l'on ne voit pratiquement plus cela. Je n'ai pas pensé à lui demander s'il avait appris ça à l'école ou par lui même. En tout cas ça se fait encore.

J'ai scanné la doc de la Super76.
http://practice-informatique.com/Documents_web/Dynacord_Echocord_Super76.pdf

Comme on avait parlé de "La radio mais c'est très simple" sur un autre fil, je me suis mis à le relire, marrant.

Pour un voyage dans le temps j'ai ça aussi, 15 ans d'édition.

http://practice-informatique.com/Documents_web/30977rcd156.jpg

J'ai toujours en projet de les scanner, je pense que ça intéresserait pas mal de gens, mais c'est un boulot énorme.

Pour revenir à l'Echolette je suis bluffé par le très faible niveau de bruit, c'est un euphémisme d'ailleurs parce qu'il n'y a carrément aucun bruit de fond, sauf à vitesse max où on entend un faible souffle.
J'en ai discuté sur TSF et on m'a répondu je cite: "Pourquoi veux tu que ça ronfle ?
Ils savaient faire les mecs même sans alimenter les filaments en continu !
Regarde les cathodes des préamplis têtes et micros: directement "à la masse" et polarisation par "fuite grille".
Spécialité Germanique :D:".

Ah d'accord, c'est donc ça :oo:
Je retourne lire "La radio mais c'est très simple" :bravo:

LowTide

 

[ Dernière édition du message le 23/12/2011 à 17:47:56 ]

35
Bonsoir,

Alors, j'avais bien vu de la frette sur le catalogue Mouser (101FR français), pour les curieux, c'est fait par Alphawire et la référence Mouser est 602-LC132-BK page 1074.
(Daillleurs, je vais me proposer chez Mouser pour les traductions, c'est parfois très très approximatif.....) et vous pourrez avoir plus de détails en tapant dans gogol :
- mil-t-43435 (qui est la norme militaire américaine pour la frette)
- cablage noeud de frette

Pour les revues de radioéléctricité car on ne parlait pas encore d'éléctronique en 1960, j'en avais des tonnes (Le haut-parleur, Radio-plan, Radio constructeur etc... et toutes celles qui n'ont paru que quelques mois...).
Quand j'ai déménagé en 1994, j'ai fait un peu (beaucoup !) de vide et n'ai gardé que les revues postérieures à 1980 environ.

Pas plus tard qu'aujourdhui, en discutant avec un copain radioamateur comme moi, il me disait son désir de reconstruire un émetteur AM tout lampes... et nous avons les mêmes sources je veux dire bouquins !!!!


Cordialement,

didiervb01

P.S. : Chimimic, as-tu trouvé les liens pour le bouquin ??
36
Citation :
là je flag, superbes machins, j'en rêve !!!


Je ne sais pas s'il est raisonnable d'en rêver. C'est tout de même des machines assez délicates. Sur scène je ne serais pas rassuré d'utiliser ça. La bande est fragile. Si vraiment je basais mon son là-dessus j'en aurais deux en rack avec la possibilité de passer de l'une à l'autre instantanément.

Lorsqu'on m'a donné ces machines, la SPX 1000 Yamaha venait de sortir et je m'en étais payé une. Je les ai essayées et mises direct au grenier, comparé à la SPX, ça le faisait pas. Il faut dire qu'a l'époque on essayait de se débarrasser du son que l'on appelle vintage pour avoir un son plus propre, moins sale, question de mode, mais aussi de praticité.
Et puis quand on regarde la bande passante de la Dynacord c'est 20-16000 en direct et 55-12000 pour l'écho. Ça calme, à part la guitare ou le ukulélé, je ne vois pas trop ce que l'on peut faire avec. Si je n'avais que ça pour faire de l’écho ou de la reverb, je pleurerais.

Je les ai ressorties plus par nostalgie et intérêt technique que par réel besoin. Mais je me suis fait avoir tout de même. Je me suis rendu compte que mon oreille est fatiguée des sons numériques, trop cleans, trop cliniques. Par exemple, l'écho est parfaitement dans le tempo, mais à cause du léger pleurage de la bande il y des micro-décalages un peu comme la fonction humanizer des BAR. C'est sympa et on se surprend à écouter l'écho et à jouer avec. C'est très différent des échos ultra-précis, métronomiques des machines numériques. Mais bon, c'est un effet à part entière, pas un traitement au sens propre du terme.
Quand j'aurai retrouvé mes pieds micro et récupéré mon pré-ampli micro que mon fils m'a piqué pour discuter sur skype, j'essaierai de faire quelques samples pour illustrer tout ça.

LowTide

 

[ Dernière édition du message le 24/12/2011 à 05:43:55 ]

37
Didier >
Oui, j'ai trouvé le lien mais n'ai pu télécharger le document car il me manquait un plugin que je ne souhaitait pas installer sur la machine en cours d'utilisation. Je conserve au chaud et y retournerai après les fêtes.

LowTide >
Il est vrai que la comparaison entre stabilité d'horloges numériques et vitesse de défilement de bande est intéressante à analyser d'un point de vue auditif. Ces petites variations font partie (comme pour certains types de souffle dans une autre mesure) de ce qui rend moins "monotone" l'effet. J'ai comme toi été séduit à l'époque par la SPX900 (pas la 1000) comparée à ma petite chambre d'écho / réverb que j'avais alors et que j'ai moi aussi vite mise au rebus. Mais cette dernière était vraiment mauvaise et je ne regrette pas vraiment de ne plus l'avoir.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

38
Citation :
Je ne sais pas s'il est raisonnable d'en rêver. C'est tout de même des machines assez délicates. Sur scène je ne serais pas rassuré d'utiliser ça. La bande est fragile. Si vraiment je basais mon son là-dessus j'en aurais deux en rack avec la possibilité de passer de l'une à l'autre instantanément.


Je ne pense absolument pas à la scène pour ce genre de machines délicates. J'avoue être très séduit pas les très longs échos qu'on peut entendre dans le Dub jamaïcain des années 60/70 du temps où on usait et abusait de ces superbes engins. Les simulations que j'ai pu utiliser ne m'ont jamais convaincues car justement pas assez vivantes. Pourtant, je suis un enfant du numérique, et j'utilise couramment un tas d'appareil qui débitent des myriades de 0 et de 1. Je crois sincèrement qu'il y a un juste milieu entre les 2 mondes et que ce genre d'appareils jugés de nos jours désuets ne devraient pas être en voie de disparition sous prétexte de neutralité.

Je suis du genre à placer une enceinte et un micro dans un couloir si la révèrbe me plait. Et même si je suis un peu en standby pour l'instant (un autre projet professionnel qui me permet de crouter et plutôt intéressant), je ne désespère pas qu'un jour je pourrait faire mumuse avec ce genre jouets d'un autre âge.
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
39
Bonsoir,

Dans le style réverb dans le couloir, peut-être qu'il y a des anciens qui se souviennent des réverb à plaque EMT et AKG.... ça rentre pas dans un rack 2U !!!
(je pense qu'il y a encore des studios de radiodiffusion qui en ont)

Pour ce qui est de la fiabilité des machines du post, de mémoire, en 2 ou 3 ans d'utilisation, on avait jamais changé de bande...

Une excellente réverb à bande à essayer pour ceux qui ont .... un Revox A77....

Joyeux Noel à tous,

didiervb01

[ Dernière édition du message le 25/12/2011 à 00:03:52 ]

40
Oui, je me souviens. Il y en avait une qui ressemblait à un gros radiateur électrique avec une grosse poignée de réglage (EMT). Ca coûtait la peau du c..
Dans le même genre j'ai vu dans un studio en Afrique du sud des réverbs à plaque qui faisaient 4m de haut sur 6 de long.
Il y avait aussi aux studios Pathé des chambres d’écho naturel. Rentrer dedans était assez oppressant, on avait qu'une envie, s'était d'en ressortir.

Riton, ça faisait longtemps que je n'avais écouté du Dub. Je m'en suis refais une petite séance ce matin. Ça swinguait dans la kasba :lol:

LowTide