Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Les Mains dans le Cambouis
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Forums thématiques
Les Mains dans le Cambouis
Actu 35 35
Articles 36 36
Médias 8 202 8,2k
Tutoriels Tutos 26 26
Forums 11 088 11,1k

Construction du Mastering EQ DR-MQ5

  • 476 réponses
  • 37 participants
  • 90 326 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Construction du Mastering EQ DR-MQ5
Bonjour,
je crée ce post pour partager mon expérience à propos de la fabrication de l'eq mastering EQ DR-MQ5

les fréquences sont les mêmes que sur le gml 9500
le circuit est inspiré du sontec, mais a été amélioré.
il dispose en plus d'un mode MS

je vous met un petit récapitulatif que j'ai pris sur le forum du mec qui a créé le projet

https://www.diy-racked.com/diy-talk/viewtopic.php?f=12&t=232

• 5 Bands Fully Parametric for Each Channel
• 78 frequency choices per channel
• 21 Frequency steps for each band
• Mid Side processing
• Discrete Output Amplifier
• DOA sockets
• Electronically balanced Input and Output
• Individual Channel bypass
• Individual band bypass
• 21 Gain steps for each band
• Individual band 6/12db gain switch
• Precision 1/2dB increments of boost or cut (6db gain mode)
• 11 Shape steps for each band
• Shelf/Bell switch for Low Band
• Large knobs for easy adjust
• Linear Power Supply
• One solid Board Layout
• Hi Quality 3U Front Panel
• Rugged chassis construction
• Custom toroid 110/220VAC

M-SONTEC.jpg


Pour l'instant j'ai acheté le kit pcb, boitier, transfo d'alim
le boitier est vraiment joli et le pcb est énorme

image.php

pour les switch rotatif servant à changer de fréquence et de gain j'avais le choix entre des elma hors de prix (environ 100€ pieces et il en faut 20)
je me suis donc logiquement décidé pour des switch de bonne qualité tout de même mais biens moins cher
donc j'ai pris ça à l'instant
http://www.kukaudio.com/au/cpxx.asp?id=94

pour les switch du facteur Q des bandes graves j'ai pris ça
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130917282428&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

j'ai aussi commandé les deux amplis op discret chez hairball
ce sont les répliques exactes des fameux amplis op 990
http://www.hairballaudio.com/shop/product_info.php?products_id=134

et le reste je vais bientôt commander quand j'aurais fait mes comptes :??:

j’espère que je vais pas trop galérer pour le montage en tant que débutant :mdr:

j'ai déjà quelques preamp et compresseur à mon actif et je ne compte pas m’arrêter la,
mais je suis juste bon a suivre pas à pas les notice je n'ai pas les connaissance pour rentrer en profondeur et c'est d'ailleurs très frustrant
j’espère que ça viendra :)

au prochain épisode commande de tout les composants chez farnell, d'ici que je trouve quelqu'un avec un compte pro qui peux acheter pour moi lol

si vous avez des questions n’hésitez pas :)


www.puresound-studio.com

Afficher le sujet de la discussion
91

Essayons de voir ce qu'on cherche à faire avec ce switch -> on veut modifier à la fois la largeur de bande et la caractéristique du filtre (LPF puis passe-bande).

Le premier pôle te permet de régler le Q du passe-bande qui commence à partir de la deuxième position, en augmentant la résistance série du filtre qui varie de Rinitiale à Rinit+5Kohms. La position 1 du 1er pôle est relié à 2 par une patte de résistance. Les positions 2 à 12 sont à relier par des résistances de 500 ohms.

Le deuxième pôle va permettre de shunter la capa de la combinaison RLC pour passer d'un passe-bande à un LPF sur la première position. Les positions 2 à 12 du 2e pôle sont à relier par des pattes de composants/résistances 0 ohms. La position 1 n'est pas connectée.

On aurait pu utiliser un rotoswitch 1*12 facilement trouvable + switch SPDT et ainsi avoir le réglage du Q pour le LPF aussi, mais ton montage utilise un 2*12 pour gagner de la place sur la face avant.

♫▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬­­­▬▬▬▬▬▬▬▬­­­­­­­­­▬▬▬♫

♫▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Why,d you froget my happy meal ? ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬♫

92
Citation :
donc mettre le switch en butée la ou il ya les 3 pins qui sont collé
(on les distingue en bas du switch sur la photo que j'ai posté avant), puis de tester avec mon multi
(en ohm) lequel des deux pin interagit avec le pin central (des 3 collé)


Comme ça de visu, je dirais que le pôle est la pin au milieu avec le petit rond et que la position 1 est la pin au-dessus, la position 12 étant en-dessous.

♫▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬­­­▬▬▬▬▬▬▬▬­­­­­­­­­▬▬▬♫

♫▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Why,d you froget my happy meal ? ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬♫

93
@lé0nidas, tu disais à un moment que tu aurait préfèré mettre des résistances CMS sur les switch parce-que c'est meilleur pour le son....tu plaisante ou tu le pense vraiment ?, d'ou tu sais ça ?
94
merci Mzaar de cette dissection, c'est cool :bravo: je comprend mieux maintenant, hier en me creusant la tête pour savoir quel était la solution la plus logique j'ai compris quelques trucs tout seul mais grâce à toi maintenant c'est clair.

Sinon quand tu dis lpf tu parle de low shelf?

pour le pôle en fait c'est bien celui qui comporte le trou rond,
sinon d'après mes mesures le 1 est en dessous, celui du dessus est le 2, le 12 est de l'autre coté un peu caché par la vis.

1931460.jpg

sinon voici le schéma de câblage des switchs du Q des bandes grave
2mdaicpcyq2jxn6fg.jpg

j'imagine que pour le shéma de gauche (shape) je dois souder: 1 ; 12 et le pole(W) du premier pole et que pour celui de droite je dois souder les éléments du second pole? après je préfère demander

Citation de freestok :
@lé0nidas, tu disais à un moment que tu aurait préfèré mettre des résistances CMS sur les switch parce-que c'est meilleur pour le son....tu plaisante ou tu le pense vraiment ?, d'ou tu sais ça ?


non en fait je voulais mettre des cms car la tolérance est de 0.1% mais en fait une tolérance de 1% est suffisant puis c’était beaucoup plus cher 1$ la résistance ça fais très mal
sinon au contraire j'ai lu que des gens parlaient de grave moins bon dans des circuits audio comportant des résistances cms
après faut voir dans quelle mesure
mais si manley etc n'en utilise pas c'est qu'il ya de bonnes raisons.

www.puresound-studio.com

95
Du 1% pour l'audio c'est souvent très suffisant pour être précis. Parfois on appaire (exemple des 6k81 pour les alim phantom...). Ce qui équivaut à une précision environ 0.1%.
En revanche une cms pourra dissiper moins de chaleur. Idem pour un circuit intégré // circuit discret.... Ça ça peut jouer pour le son...



Sinon lpf

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

96
Lpf est un coupe haut, ce n'est pas la même chose qu'un low/high shelf

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

97
Oki, merci pour l'info des CSM en 0,1% ;)
98
"CMS" ;-)
99
et LPF "low pass filter", ce qui équivaut tout logiquement à coupe-haut comme Offen le disait ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

100
LPF = low pass filter = passe bas = coupe - haut, anéfé

mais je je parle bien de LPF et ce même si la finalité du filtre est d'être un low shelf, c'est parce que tu changes le passe-bande en LPF dans la boucle du filtre en shuntant/mettant une résistance d'1Meg en série avec la capa. Une partie du signal est déphasé de 180° (envoyé dans l'entrée inverseuse de l'aop) et avec le level pot, tu contrôle les niveaux des signaux (original filtré déphasé etc...) pour obtenir un boost ou cut de low shelf.

Le principe simplifié du passage passe-bande vers low shelf :
mini_256470filtre2.png
mini_462630filtre.png


au fait quel type d'aop comptes-tu utiliser ?

♫▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬­­­▬▬▬▬▬▬▬▬­­­­­­­­­▬▬▬♫

♫▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Why,d you froget my happy meal ? ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬♫