Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Les Mains dans le Cambouis
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Forums thématiques
Les Mains dans le Cambouis
Actu 35 35
Articles 36 36
Médias 8 202 8,2k
Tutoriels Tutos 26 26
Forums 11 088 11,1k

Construction du Mastering EQ DR-MQ5

  • 476 réponses
  • 37 participants
  • 90 329 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Construction du Mastering EQ DR-MQ5
Bonjour,
je crée ce post pour partager mon expérience à propos de la fabrication de l'eq mastering EQ DR-MQ5

les fréquences sont les mêmes que sur le gml 9500
le circuit est inspiré du sontec, mais a été amélioré.
il dispose en plus d'un mode MS

je vous met un petit récapitulatif que j'ai pris sur le forum du mec qui a créé le projet

https://www.diy-racked.com/diy-talk/viewtopic.php?f=12&t=232

• 5 Bands Fully Parametric for Each Channel
• 78 frequency choices per channel
• 21 Frequency steps for each band
• Mid Side processing
• Discrete Output Amplifier
• DOA sockets
• Electronically balanced Input and Output
• Individual Channel bypass
• Individual band bypass
• 21 Gain steps for each band
• Individual band 6/12db gain switch
• Precision 1/2dB increments of boost or cut (6db gain mode)
• 11 Shape steps for each band
• Shelf/Bell switch for Low Band
• Large knobs for easy adjust
• Linear Power Supply
• One solid Board Layout
• Hi Quality 3U Front Panel
• Rugged chassis construction
• Custom toroid 110/220VAC

M-SONTEC.jpg


Pour l'instant j'ai acheté le kit pcb, boitier, transfo d'alim
le boitier est vraiment joli et le pcb est énorme

image.php

pour les switch rotatif servant à changer de fréquence et de gain j'avais le choix entre des elma hors de prix (environ 100€ pieces et il en faut 20)
je me suis donc logiquement décidé pour des switch de bonne qualité tout de même mais biens moins cher
donc j'ai pris ça à l'instant
http://www.kukaudio.com/au/cpxx.asp?id=94

pour les switch du facteur Q des bandes graves j'ai pris ça
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130917282428&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

j'ai aussi commandé les deux amplis op discret chez hairball
ce sont les répliques exactes des fameux amplis op 990
http://www.hairballaudio.com/shop/product_info.php?products_id=134

et le reste je vais bientôt commander quand j'aurais fait mes comptes :??:

j’espère que je vais pas trop galérer pour le montage en tant que débutant :mdr:

j'ai déjà quelques preamp et compresseur à mon actif et je ne compte pas m’arrêter la,
mais je suis juste bon a suivre pas à pas les notice je n'ai pas les connaissance pour rentrer en profondeur et c'est d'ailleurs très frustrant
j’espère que ça viendra :)

au prochain épisode commande de tout les composants chez farnell, d'ici que je trouve quelqu'un avec un compte pro qui peux acheter pour moi lol

si vous avez des questions n’hésitez pas :)


www.puresound-studio.com

Afficher le sujet de la discussion
211
Citation :
ils sont juste moins bons, mais appréciés car ils déforment le son comme les vieux préamps et compresseurs...
AMHA c'est une légende urbaine et je n'ai jamais vu un article ou un comparatif sérieux qui démontrerait ce genre de choses. Il est vrai que dans certains cas particuliers (haute tension, fort niveau audio, etc...) il vaut mieux choisir telle ou telle techno, mais dans le cas général cela n'a aucun impact sur le son et certainement moins que la tolérance des composants, et j'attends toujours que quelqu'un me démontre le contraire.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

212
Donc selon toi danguit sans preuves apportées de notre part on est dans l'audiophilie quoi ?
Les données sur lesquelles je me base, je les ai déjà indiquées ici sur AF et si je ne me trompe à ta demande. je rechercherai plus tard car sur un mobile c'est chiant.
Mais j'ai l'impression que tu en reviens toujours à la même chose sans prendre en compte mes réponses, me trompe-je ?
D'habitude on se moque des audiophiles qui entendent des choses que les mesures ne vérifient pas, ici ce sont les caractéristiques mesurées des diélectriques qui sont différentes. On ne fait pas la différence à l'écoute... donc il n'y a rien ?
STP réponds sur le fond, je discute en toute amitié et je lis tes réponses avec attention.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

213
Je ne cherche pas à polémiquer mais simplement à voir si des différences de caractéristiques peuvent avoir un impact audio. Je ne me souviens plus non plus de toutes les réponses faites mais je pense qu'il y a deux grandes incompréhensions dans ce genre de discussions :
1. Ce n'est pas parce qu'une différence donne de meilleurs résultats dans certains cas que c'est valable dans le cas général.
2. Souvent, l'impact audio dû aux tolérances des composants est supérieur à ce que pourrait apporter telle ou telle différence de caractéristiques. Je rappelle une fois de plus que 6% d'écart par exemple entre deux composants de même valeur faciale dans un filtre simple, c'est un demi-ton.
Et j'ajouterai que l'oreille humaine est un instrument peu fiable, capable selon les circonstances de tirer des conclusions opposées.
Et quand je lis qu'un type de condensateur pourrait donner un son particulier, je réagis parce que c'est faux.

Dans un autre contexte , les capas tone de guitare, et sur un autre site, j'ai fait sans a priori des tests comparatifs avec plusieurs types de condensateurs (mesure de capa, pertes , fuite, non-linéarité, etc...). Il y avait des différences, non négligeables parfois, mais sur des paramètres qui jouaient à des niveaux trop bas pour être audibles.
Un petit extrait de ce qu'avais écrit à l'époque : "Sur les composants "céramique" que j'ai mesurés avec un niveau d'injection représentatif d'une guitare, il n'y a pas de remontée d'H3 supérieure à -65dBc (#-90 pour les "plastique"), soit une distorsion max de l'ordre de 0.05%. Et quand j'ai mesuré la distorsion totale en sortie, elle était de l'ordre de 0.2% dans la bande audio quelque soit le type de capa, donc avec des différences a priori inaudibles pour une personne normale."
Après, j'ai bien sûr fait des comparatifs audio (avec analyse de spectre), pour constater in fine que les seules différences audibles étaient dues soit aux tolérances soit à la frappe du médiator (j'ai même réalisé un simulateur de micro pour éliminer ce biais), soit à des composants défectueux ou hors tolérance (notamment un vrai "vintage" retrouvé dans un tiroir).
J'ai même mis un fichier comparatif audio en ligne en attendant les réactions, mais pas un seul de ceux qui prétendaient avoir entendu chez eux des différences entre technos n'a eu les c......s de donner son avis. Pourquoi ?

Edit : j'ai retrouvé ce sujet https://fr.audiofanzine.com/construction-de-micros-amplis-pr/forums/t.560071,reconnaitre-un-condensateur-d-occasion-ou-un-autre-composant-pas-si-simple.html
mais sauf erreur il n'y a pas vraiment d'arguments montrant la supériorité systématique d'une techno.



Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 09/06/2014 à 15:06:53 ]

214
x
Hors sujet :
Citation :
mais pas un seul de ceux qui prétendaient avoir entendu chez eux des différences entre technos n'a eu les c......s de donner son avis. Pourquoi ?


J'ai une petite réponse pour toi :
Tes points de suspensions dénotent un esprit basique, arrogant et j'en passe... Cela ne donne en aucuns cas l'envie d'échanger ! (devrais je dire de polémiquer ? :???:)
Les gens viennent ici partager et non pas provoquer ou prouver quelque chose... L'esprit y est cordiale et constructif...
Change de ton, reste un peu plus humble et tu auras des retours...

Désolé à tous pour cette intervention, mais certains tons m'agacent... même si on détient un grand savoir, ce n'est pas pour autant qu'on en est intelligent...
Ouvres donc un sujet sur ce thème et tu pourras y polémiquer !

Je suis CHARLIE

[ Dernière édition du message le 09/06/2014 à 15:53:25 ]

215
x
Hors sujet :
Es-tu concerné ou visé ? Je ne le pense pas, donc merci de garder ton avis pour toi et d'éviter la psychologie de comptoir. Et personne ne t'oblige à lire.
En ce qui concerne la remarque que tu soulignes, elle s'applique à des gens qui insultent ceux qui les contredisent, et qui comme par hasard sont souvent des vendeurs de ces produits inutiles et très chers ou leurs admirateurs béats. Mais peut-être en fais-tu partie.
Edit :
A la réflexion, ton intervention est l'exemple typique de celles qui pourrissent les forums : un gars qui n'a rien à apporter sur le sujet, simplement parce qu'il n'y connaît rien ce qui n'a d'ailleurs rien de déshonorant, vient faire un caca nerveux car quelque chose qu'il a mal interprété et qui ne lui était pas destiné ne lui a pas plu.
Et ensuite généralement cela dégénère.
Je rappelle aussi que dans le sujet mis en lien, tu affirmais avoir entendu des différences et que les autres intervenants t'ont fait part de leurs doutes. On pouvait espérer que tu en aurais tiré les bonnes conclusions.


Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

[ Dernière édition du message le 09/06/2014 à 16:52:16 ]

216
Danguit, merci pour ta réponse, je visiterai ton lien et je te ferai part de mes sentiments suite à l'écoute.
Pour les points de suspension, j'en use beaucoup trop pour y trouver autre chose que ce qui est écrit ... (je ne vais plus oser en mettre du coup Taffer...)
Chacun a son style, dirais-je, et parfois sans savoir pourquoi on se prend un vent ;-) comme la fois ou j'ai osé dire du mal d'un filtre numérique Thomann, ou d'autres threads dans lesquels mes interventions passaient mal... pour ma part du moment qu'on se respecte et qu'on fait avancer les choses, le style m'importe peu.

Leo je ne pourris pas plus ton sujet, désolé et bravo pour tes superbes (milliers de) soudures ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 09/06/2014 à 18:56:12 ]

217
Oups, et j'ai eu tant de problèmes de fiabilité avec des vieux condos que je ne suis pas prêt à utiliser les "moutarde" que j'ai patiemment démontés, testés et triés depuis 30 ans. Pas plus que les tantale même quasi neufs, chimiques de récup...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

218
Les tantales et chimiques de recup moi aussi je m'abstiendrai... Mais les moutardes.... Si tu les veux pas je pourrai te faire une offre ???? :-D

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

219
Je les trouve beaux.....icon_facepalm.gif

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

220
x
Hors sujet :
les gars plutôt que de débattre continuellement vous devriez écrire des articles téléchargeables en pdf avec vos arguments, vos expériences, vos avis etc. comme ça ça vous forcera à synthétiser votre pensée et les débats inutiles s'en trouveront réduits.

[ Dernière édition du message le 09/06/2014 à 20:57:06 ]