Traceur de courbe : Utracer 3+
- 40 réponses
- 6 participants
- 10 053 vues
- 8 followers

Taffer


Voilà, je me décide finalement à ouvrir ce sujet car, pour noël je me suis fait un petit cadeau...

Pourquoi ce petit caprice de ma part ? (car honnêtement, c'est un peu disproportionné pour mes besoins !

5 raisons à cela:
- La première m'est venu en consultant les courbes du tube 5718 https://frank.pocnet.net/sheets/181/5/5718.pdf qui sont inexploitables lorsque l'on souhaite les utiliser pour choisir la polarisation du tube (tracer la droite de charge) qui servira pour une amplification de micro dont le courant de plaque est de l'ordre du mA.
- La seconde est pour obtenir les courbes de pentodes montées en triode que parfois l'on à du mal à trouver voir qui parfois n'existent pas.
- La troisième raison est d'appairer facilement et à coup sûr deux tubes à une tension voulue (des tubes sont parfois vendu appairés... Lorsqu'on les vérifie dans leur contexte d'utilisation on peut être parfois surpris !

- La quatrième raison est d'avoir la courbe réelle du tube que je compte utiliser et non les courbes génériques des datasheets que l'on ne retrouve pas forcément avec les tubes neufs construits de nos jours.
- La dernière, et pas des moindres, l'envie de réaliser ce projet qui devrait m'aider pour d'autres car accros au DIY !



Alors, si certains se pose la question de franchir le pas, de la complexité de la réalisation du projet, etc... Ben, je l'ai fait plutôt facilement !


L'historique de la construction et les photos vont suivre !

Je suis CHARLIE
- 1
- 2

Taffer

Je suis CHARLIE

f6hqz

J'utilise le µTracer pratiquement depuis sa création par Ronald (je pense faire parti du deuxième lot de kits de 2012.
Il me semble que le seul cas où les mesures seraient faussées par le montage de Ronald sont sur des tubes dont l'une des électrodes du filament seraient reliée à la cathode dans le tube lui-même, ou en cas de chauffage direct de la cathode, ce qui n'est pas courant, et c'est entre autre pour cela qu'il est possible d'utiliser une alimentation externe pour le chauffage du filament.
Le fait d'utiliser une alimentation externe empêche de faire des mesures en variant automatiquement la tension de chauffage (assez intéressant de voir ce qu'il se passe dans ce cas). Ce n'est pas, non plus, une mesure courante, mais elle existe dans le panel de mesures possibles du µTracer.
Mon µTracer utilise des bananes miniatures de sécurité qu'il est impossible de toucher ou de mettre en court-circuit ou en contact avec quoi que ce soit pendant une manœuvre de ces connecteurs. Pas beaucoup plus cher que des bananes ordinaires, un grand choix de couleur selon l'usage et évite toute fausse manip ou risque d'électrocution.
Comme je trouvais le circuit de Ronald assez joli et bien fait, j'ai préféré un boitier transparent que j'ai réalisé avec une feuille de plastique trouvable chez n'importe quel Bricomachin. J'ai évité les commutations complexes et fait du câblage au plus court pour éviter toute surprise, effet capacitif ou interférence. Les supports sont donc autonomes et externes, les câbles de bananes de sécurité étant au plus court entre le circuit de Ronald et le support de lampe externe.
Il en va donc de chacun son design

De nombreux exemples de réalisations sont sur le site de Ronald.
Quelques photos du mien et mesures ici (les photos du montage sont tout en bas de la liste, les 6 dernières JPG) :
http://www.hamwlan.net/images/uTracer/
Je suis heureux pour Ronald de voir qu'il y a du monde qui utilise ce montage, la liste par pays est sur son site. Nous sommes peu de français, mais je suis certain que plus nous en parlerons et plus des gars (ou des filles) en monteront, il en vaut largement le détour !
[ Dernière édition du message le 19/04/2015 à 12:40:55 ]

berl


Retour d'info sympa.
Taffer, tu pourrais tracer (pour la communauté) quelques tubes dont les caractéristiques en triode ne sont pas trouvables ?
Et aussi, as-tu mesuré plusieurs 5718/5719 pour moyenner (je crois que le soft du traceur le permet)
J'envisagerais bien ce traceur dans le coffre de mon vieux lampemètre...
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 19/04/2015 à 13:30:15 ]

Taffer

Taffer, tu pourrais tracer quelques tubes dont les caractéristiques en triode ne sont pas trouvables ?
Et aussi, as-tu mesuré plusieurs 5718/5719 pour moyenner (je crois que le soft du traceur le permet)
J'envisagerais bien ce traceur dans le coffre de mon vieux lampemètre...
Heu... En ce moment, il est HS !


Je tente de le réparer...

Quant à "moyenner", je n'ai pas souvenir de cela...
En même temps, je n'ai pas encore pu m'en servir assez avant de...

Je suis CHARLIE

Taffer

Il me semble que le seul cas où les mesures seraient faussées par le montage de Ronald sont sur des tubes dont l'une des électrodes du filament seraient reliée à la cathode dans le tube lui-même, ou en cas de chauffage direct de la cathode, ce qui n'est pas courant, et c'est entre autre pour cela qu'il est possible d'utiliser une alimentation externe pour le chauffage du filament.
Ben...pour le coup, je n'ai pu que constater une différence de mesure (et pas des moindres : 1mA) d'un même tube (ici EF86) en fonction de l'utilisation du chauffage interne "alternatif" du Utracer ou d'une alimentation continue externe...
Après, je suis bien incapable d'en expliquer précisément le pourquoi du comment...

Si je réussi à réparer mon Utracer, je referais des tests en fonction du chauffage...
Je suis heureux pour Ronald de voir qu'il y a du monde qui utilise ce montage, la liste par pays est sur son site. Nous sommes peu de français, mais je suis certain que plus nous en parlerons et plus des gars (ou des filles) en monteront, il en vaut largement le détour !
Le peu que pour l'instant je l'ai utilisé, j'en suis aussi ravi ! C'est un bien bel outil !

j'avais testé, au par avant, celui de rimlock, qui fonctionne parfaitement, mais qui me convenait bien moins car moins de possibilités dans la précision des mesures.
https://www.ebay.fr/itm/MODULE-TRACEUR-DE-COURBES-LAMPEMETRE-ANALYSEUR-VACUUM-TUBE-ANALYZER-/260948674688
En même temps, il est aussi beaucoup moins cher !

Je suis CHARLIE
[ Dernière édition du message le 20/04/2015 à 12:08:26 ]

f6hqz

L'alimentation du filament n'est pas en alternatif dans le µTracer (du moins pas avec un 50Hz parfaitement sinusoïdal). C'est une alimentation à découpage qui hache les 19Vcc de l'alimentation de PC recommandée en beaux signaux carrés dont le cycle asymétrique repos/travail permet de faire comme si l'on faisait varier une tension continue. Diablement efficace et suffisamment précis.
[ Dernière édition du message le 20/04/2015 à 16:14:36 ]

f6hqz

Il faut la respecter sérieusement, sans se presser, et mesurer avec un bon voltmètre électronique de labo, pas un gadget de supermarché. C'est comme toutes mesures dans tous domaines, tout dépend de la valeur de l'étalon qui a servit de référence.

[ Dernière édition du message le 20/04/2015 à 16:23:31 ]

Taffer

Je pense que la variation de mesures est provoquée par une température du filament différente entre les deux passes présentées sur les deux graphes.....Comme la température dépend bien de la tension d'alimentation du filament, le fait de faire la même mesure avec - très certainement - des tensions différentes fait varier le courant et donc les caractéristiques du tube mesuré
Effectivement, les tensions du filament ne devaient pas être exactement les mêmes entre ma tension continue externe et celle découpée par le utracer afin d'obtenir un 6,3V... Ce qui m'ennuyait, c'est que de passer de l'une à l'autre provoque un tel changement dans les mesures avec un même calibrage au logiciel pour Va, Vs, etc... ! Du coup, ma question fut : en quelle alim dois je avoir confiance vu la disparité des résultats ?
J'avoue que ma préférence va plutôt vers celle que je peux vérifier avec mon multimètre

D'ailleurs, lorsque j'ai expliqué à Ronald que j'étais surpris du résultat d'un tube sur certaines de ses valeurs (c'était un 12AX7 à ce moment là), sa première (et dernière

Et force est de constater que les résultats sont plus cohérents avec le datasheet "généraliste" du tube en question (ici graphe d'un EF86 mais testé aussi avec d'autres modèles de tube comme 5719 et 12AX7)... Peut être ai je fait de mauvaises manips... Mais sur plusieurs tubes, j'avoue que j'en doute un peu...

Mais, as tu essayé de faire cette comparaison ? N'as tu pas eu de différence ? Quelqu'un d'autre aurait il vécu cela ou suis je le seul


Je suis CHARLIE

Taffer


Un petit sujet lié au Utracer et la modélisation de tubes électroniques pour des logiciels utilisant le modèle spice

https://fr.audiofanzine.com/bidouille-developpement-informat/forums/t.641717,gnuplot-modeliser-des-tubes-pour-lt-spice.html
Je suis CHARLIE

F5JLW

J'ai réalisé des essais comparatifs entre mon utracer et un U61 Metrix.
Les mesures de l'U61 sont faites avec des multimètres (Fluck 83) et le chauffage et issu de l'U61 pour toutes les mesures même sur le utracer.
Les essais ont été réalisés avec des triodes ECC81, ECC82 ECC 83 et EL34 en triode.
L'étalonnage du utracer a été repris.
Mon constat est le suivant: le utracer est pessimiste sur les faibles courants avec des écarts qui peuvent être supérieurs à 10%.
Avez vous constaté ce type de problème ou d'autres mesures comparatives?
Mes mesures : https://www.dropbox.com/s/7v61ku7dcfooxjl/Mesures.xlsx?dl=0
Eric

Taffer

Merci beaucoup pour tes mesures comparatives !

Avez vous constaté ce type de problème ou d'autres mesures comparatives?
Oui, j'ai constaté aussi que le Utracer sous-estimait un peu les valeurs pour les tubes de pré-amplification mais je n'ai pas eu l'occase de faire la comparaison détaillé que tu as partagé...
Mais, tes valeurs sont elles trouvées avec un chauffage filament extérieur au Utracer ou est ce le chauffage interne du Utracer ?
Il y a une différence non négligeable en fonction de ce choix...
Je suis CHARLIE

F5JLW

J'utilise le chauffage de l'U61 aussi pour le utracer, j'ai déjà constaté des problèmes avec le chauffage interne.
J'ai fais refaire des mesures complémentaire pour tenter de comprendre.
Eric

Taffer

J'ai fais refaire des mesures complémentaire pour tenter de comprendre
Je ne sais pas ce que tu veux dire par cela, mais suis impatient de lire tes ou les conclusions de ces tests...
Perso, je pense faire dans mon coin quelques comparaisons avec un "rodeur/testeur de tube" que je compte finaliser ces prochains temps... temps qui me me manque un peu ces derniers temps...


Je suis CHARLIE

berl

Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

Taffer

Et après quelques temps, Taffer tu as réussi à remettre en route ton traceur de tubes ?
Salut M'sieur

En fait il a toujours fonctionné mais par contre, comme l'a bien précisé F5JLW, il semble toujours manquer de précision pour les mesures à faible courant en les minorant... Ronald (le concepteur) propose une petite modification à ce sujet http://dos4ever.com/uTracerlog/tubetester2.html#grid2. Je l'ai faite mais ne suis pas encore convaincu du résultat... Légère amélioration semblerait il mais pas encore la précision absolu

Je ferais de plus ample comparaison lorsque je me serais remis, et enfin finalisé


Je suis CHARLIE

berl


Mais le temps !... le temps m'échappe parfois !
Eh oui... même problème

Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2