Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Les Mains dans le Cambouis
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Construire sommateur passif 2 micro

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 1 818 vues
  • 4 followers
Construire sommateur passif 2 micro
#1
Bonjour,
Je travaille avec un clarinettiste qui a besoin d'un petit boitier qui lui permettrait de rentrer un capteur Rumberger K1X, impédance 600 Ohm, avec un potentiomètre pour pouvoir atténuer légèrement le signal, ainsi qu'un B98, impédance 150 Ohm, sans potar mais avec un mute.
Pas besoin d'alim fantome dans le boitier, il en a déjà une externe.
A mon avis, pas besoin d'amplifier le signal puisque c'est pour attaquer des pédales d'effet. De plus je ne prendrai que le point chaud et la masse pour rester en asymétrique, pas de longueur...

J'hésite entre 2 solutions (trouvées sur sonnelec-music) :
Utiliser un transfo de splitter, 1:1:1, mais dans l'autre sens, qui ressemblerait à ça :
electronique_melangeur_audio_passif_006.gif
Avec un potar entre le transfo et la source à atténuer.
Ou :
Utiliser 2 transfo micro 1:10 qui me permettraient de récupérer du gain, suivis d'une sommation passive par résistances :
electronique_melangeur_audio_passif_006b.gif
Toujours avec le même potar.
Une petite question sur ces 2 montages, la résistance de 47K entre la masse et le signal ne vont pas me donner une impédance de sortie très élevée ?
Enfin, vos avis sur ces deux montages seront les bienvenus pour m'orienter vers l'un ou l'autre. Ou toute autre remarque...
Merci d'avance.
signaler
#2
Bonjour,
la résistance de 47K entre la masse et le signal va abaisser l'impédance de sortie. (sur le premier montage ça semble être une charge minimale)
Le montage n°2 aura visiblement une plus grande impédance de sortie que sur le premier.
signaler
#3
Ces deux schémas ont été élaborés pour des signaux lignes.
Pour des micros, tu peux essayer la solution avec spliter "inversé" pour la sommation passive, et potentiomètre de faible valeur (220 à 1000 ohms) sur la voie d'entrée à atténuer.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

signaler
#4
Merci pour les réponses rapides.
Donc en fait, le seul transfo suffirait (hormis le potentiomètre) ?
signaler
#5
Oui.
Tu peux aussi essayer (écouter ce que donne) la solution passive sans transfo. Mise en parallèle directe des deux micros, avec un potentiomètre en série (220 à 2200 ohms) avec celui qui doit bénéficier d'un réglage d'atténuation (je l'ai encore fait ce matin). L'inconvénient de cette méthode est que le réglage du pot influence un peu la sonorité des deux micros. Mais comme cela dépend tellement des transducteurs et du préampli qui suit, seuls des tests pratiques confirmeront si cela vaut le coût d'adopter cette méthode (rapide et peu coûteuse à mettre en oeuvre).

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

signaler
  • J’aime
1 réaction
#6
Oui, j'ai déjà essayé, et ça ne fonctionne pas terrible, perte de présence quand les 2 sont ouverts. Je pensais qu'avec 2 transfo d'entrée mic qui appaorteraient du gain, je pourrai compenser la perte de la somation passive due aux résistances. Si l’impédance de sortie est autours de 5K, je ne pense pas que ça perturbera trop ce que voit une pédale faite pour fonctionner avec un niveau instrument. Mais ce ne sont que des suppositions sur quelque chose que je ne maitrise pas vraiment. Si la solution du transfo de split à l'envers est plus cohérente je partirai sur celle là.
signaler
#7
OK. Eh bien à bientôt pour les retours ;-)

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

signaler
#8
Alors en regardant de plus près les transfo, par exemple chez Jensen, ils ont bien un transfo 1:1:1, alors que chez Lundhal ils les présentent 1+1:1.
C'est bien la même chose ?
Alors du coup un LL1538 (1+1:5) souvent câblé en dé-symétriseur avant un préamp micro, peut marché comme un sommateur. Je pense en plus que je peux m'en faire prêter un pour des essais... je vais voir ce que ça donne.
signaler