Sujet Conception pédagogique d'un compresseur pour pas cher du tout...
- 1 595 réponses
- 72 participants
- 137 149 vues
- 114 followers
Afficher le sujet de la discussion
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
nicko97
2995
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Sa aurait été trop beau que le schema suffise lol c'est cool pour les étapes de creation merci 
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Tout est enfin terminé pour pouvoir attaquer le routage.
Je fais en résumé... mais en gros voilà comment j'ai procédé :
1. J'ai commencé à tracer mon schéma au fur et à mesure des essais dans Eagle, avec des modèles de composant tout à fait standard. A ce stade c'est juste une représentation, ça n'a pas beaucoup d'importance. Une fois le schéma terminé et validé, pour pouvoir dessiner le PCB, il faut s'assurer que le logiciel va faire correspondre à chaque symbole une "trace", c'est à dire un ensemble de pastille (et de sérigraphie du composant) qui a bien la taille, et les propriété du composant qu'on va réellement utiliser... Par exemple il existe toute sorte de taille de condensateur, si la trace a un espacement de 2 mm et que notre condensateur a un espacement de 5 mm il va y avoir un souci... C'est pareil pour les diamètres de perçage... Si le trou est un peu trop gros c'est pas un souci au contraire, mais s'il est plus petit... C'est le début des problèmes pour assembler tout ça à la fin...
Il faut donc passer en revu les doc fournisseur de chaque composant sélectionné, pour vérifier point par point tout cela, et éventuellement créer dans les bibliothèques de Eagle les composants qui manquent....
2. Création des composants nouveaux :
Dans mon cas par exemple je n'ai pas dans les bibliothèques de base le transformateur NTL1 Neutrick. Je l'ai donc créé de toute pièce.
Cela se fait en 3 étapes :
- dessin du symbole (qui sera utilisé sur le schéma)
- dessin du "package" c'est à dire de la boite du composant, de ses pastilles, etc... (qui servira pour le dessin du PCB)
- connexion du symbole et du package pour créer un nouveau composant.
Voici par exemple le symbole de la LED, ou du transformateur :
Dans le compresseur, il y a des optocoupleurs, j'ai créé ce composant de toute pièce. Les symboles sont ceux déjà existants de la LED et de la LDR... Mais sur le PCB il me fallait un "packaging" particulier, que j'ai donc dessiné :
Idem pour mon transfo :
Une fois ce travail terminé, il faut connecter ensemble les symboles et le boitier, pour que le logiciel fasse automatiquement le lien lors du passage du schéma au PCB :
Voici donc le schéma prêt à être routé :
Et en un clic, le logiciel nous sort un plat de nouille qu'il va falloir digérer...
Les composants sont représentés sous leur forme réelle, et chaque lien du schéma est représenté par un fil d’araignée. On doit alors jouer à un sacré casse tête chinois, où on va déplacer, tourner... chaque composant, et dessiner des pistes bien comme on veut, pour optimiser le circuit... Si on utilise un PCB simple couche aucun lien ne doit en croiser un autre... C'est parfois impossible, il faut alors mettre des strap... En double couche, comme ici, c'est déjà beaucoup plus simple, puisque les pistes peuvent se croiser sur des faces différentes du PCB...
Donc j'en suis là maintenant, à router mon PCB.... Hop au travail....
Je fais en résumé... mais en gros voilà comment j'ai procédé :
1. J'ai commencé à tracer mon schéma au fur et à mesure des essais dans Eagle, avec des modèles de composant tout à fait standard. A ce stade c'est juste une représentation, ça n'a pas beaucoup d'importance. Une fois le schéma terminé et validé, pour pouvoir dessiner le PCB, il faut s'assurer que le logiciel va faire correspondre à chaque symbole une "trace", c'est à dire un ensemble de pastille (et de sérigraphie du composant) qui a bien la taille, et les propriété du composant qu'on va réellement utiliser... Par exemple il existe toute sorte de taille de condensateur, si la trace a un espacement de 2 mm et que notre condensateur a un espacement de 5 mm il va y avoir un souci... C'est pareil pour les diamètres de perçage... Si le trou est un peu trop gros c'est pas un souci au contraire, mais s'il est plus petit... C'est le début des problèmes pour assembler tout ça à la fin...
Il faut donc passer en revu les doc fournisseur de chaque composant sélectionné, pour vérifier point par point tout cela, et éventuellement créer dans les bibliothèques de Eagle les composants qui manquent....
2. Création des composants nouveaux :
Dans mon cas par exemple je n'ai pas dans les bibliothèques de base le transformateur NTL1 Neutrick. Je l'ai donc créé de toute pièce.
Cela se fait en 3 étapes :
- dessin du symbole (qui sera utilisé sur le schéma)
- dessin du "package" c'est à dire de la boite du composant, de ses pastilles, etc... (qui servira pour le dessin du PCB)
- connexion du symbole et du package pour créer un nouveau composant.
Voici par exemple le symbole de la LED, ou du transformateur :
Dans le compresseur, il y a des optocoupleurs, j'ai créé ce composant de toute pièce. Les symboles sont ceux déjà existants de la LED et de la LDR... Mais sur le PCB il me fallait un "packaging" particulier, que j'ai donc dessiné :
Idem pour mon transfo :
Une fois ce travail terminé, il faut connecter ensemble les symboles et le boitier, pour que le logiciel fasse automatiquement le lien lors du passage du schéma au PCB :
Voici donc le schéma prêt à être routé :
Et en un clic, le logiciel nous sort un plat de nouille qu'il va falloir digérer...
Les composants sont représentés sous leur forme réelle, et chaque lien du schéma est représenté par un fil d’araignée. On doit alors jouer à un sacré casse tête chinois, où on va déplacer, tourner... chaque composant, et dessiner des pistes bien comme on veut, pour optimiser le circuit... Si on utilise un PCB simple couche aucun lien ne doit en croiser un autre... C'est parfois impossible, il faut alors mettre des strap... En double couche, comme ici, c'est déjà beaucoup plus simple, puisque les pistes peuvent se croiser sur des faces différentes du PCB...
Donc j'en suis là maintenant, à router mon PCB.... Hop au travail....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
NicholSon
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Merci Offenbach pour ces réponses détaillées.
Personnellement, les transfos seront pour moi une option pour bien plus tard (ou pas, si les AOP me conviennent (mais alors là, mon envie de partager l'entrée sortie avec d'autres modules n'est plus vraiment utile), car je n'ai pas encore le besoin et le lieu pour profiter du Comp avant plusieurs mois, mais quand même envie d'en monter un.
La possibilité de mettre les 2 est donc un gros plus pour moi.
Mais du coup, en pensant à l'avenir, si je monte des transfos, je suppose qu'il faudra retirer les AOP des supports. Je me demande ce qui se passerait si les 2 circuits étaient en parallèle? Le signal ne prendrait qu'un chemin, le plus simple, mais lequel? Ou passerait un peu par les 2? Ou ça poserait des problèmes?
Du coup, comme j'aime bien les options, les améliorations par la suite
j'ai matérialisé sur le schéma un commutateur en entrée et sortie, pour choisir entre AOP et transfo. J'ai bon?
Par contre, c'est clair qu'après ce message :
Des câblages faisant des allés retours entre le circuit et la face avant, ce n'est pas l'idéal. Mais alors un commutateur sur le circuit? Si on veut changer, on ouvre la boite (quitte à ce mettre un peu de cambouis sur les mains
?
Citation de offenbach :
Pour en revenir au compresseur, les transfos d'entrée/sortie ne sont pas indispensables. On peut faire à moindre coût avec des AOP.
Je vais prévoir les 2 sur le PCB. Au niveau transfos j'utilise des NTL1 Neutrick qui sont excellents, très fidèle, vraiment supers.
Ils ne sont pas donné, dans les 60€/pièce. On peut les mettre uniquement en entrée ou en sortie, ou les 2 ou pas du tout... C'est au choix. On peut aussi les ajouter par la suite...
Personnellement, les transfos seront pour moi une option pour bien plus tard (ou pas, si les AOP me conviennent (mais alors là, mon envie de partager l'entrée sortie avec d'autres modules n'est plus vraiment utile), car je n'ai pas encore le besoin et le lieu pour profiter du Comp avant plusieurs mois, mais quand même envie d'en monter un.
La possibilité de mettre les 2 est donc un gros plus pour moi.
Mais du coup, en pensant à l'avenir, si je monte des transfos, je suppose qu'il faudra retirer les AOP des supports. Je me demande ce qui se passerait si les 2 circuits étaient en parallèle? Le signal ne prendrait qu'un chemin, le plus simple, mais lequel? Ou passerait un peu par les 2? Ou ça poserait des problèmes?
Du coup, comme j'aime bien les options, les améliorations par la suite
j'ai matérialisé sur le schéma un commutateur en entrée et sortie, pour choisir entre AOP et transfo. J'ai bon?Par contre, c'est clair qu'après ce message :
Citation de offenbach :
Personnellement je préfère que la disposition soit la plus optimisée possible pour la qualité audio. Donc je ne cherche pas à placer les éléments n'importe comment et je réfléchis bien à minimiser les distances à donner des trajets comparable sur les branches d'une symétrie...
Des câblages faisant des allés retours entre le circuit et la face avant, ce n'est pas l'idéal. Mais alors un commutateur sur le circuit? Si on veut changer, on ouvre la boite (quitte à ce mettre un peu de cambouis sur les mains
?offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
9585
Anonyme
986
NicholSon
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
offenbach
7192
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Ça avance doucement....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
- < Liste des sujets
- Charte