Sujet Cohabitation numérique/analogique: choisir ses selfs afin d'isoler les alimentations.
- 12 réponses
- 6 participants
- 890 vues
- 6 followers
Anonyme
1096
Premier post
Salut à tous.
je reviens depuis quelques jours sur un projet électronique que j'avais laissé en plan.
Il s'agit d'un synthétiseur hybride numérique/analogique conçu autour d'une Arduino Due et de circuits de ma conception.
L'alimentation est un transfo externe 12V que je convertis en 5V et 9V grâce à des 7805 et 7809.
Le problème quand on fait cohabiter circuits numériques et analogiques c'est la pollution qu'induisent les premiers sur les seconds.
On m'avait donc conseillé d'utiliser des selfs pour "isoler" les alimentations et ainsi éviter la pollution numérique... je m'étais donc procuré des selfs et ça marchait bien. Cependant le vendeur à l'époque m'avait donné des valeurs au jugé sans trop m'expliquer.
Dans ce type d'utilisation comment choisir ses selfs? vers quelles références se tourner? Quelles sont les grandeurs à prendre en compte?
Merci de vos conseils parce que c'est le flou absolu là...
je reviens depuis quelques jours sur un projet électronique que j'avais laissé en plan.
Il s'agit d'un synthétiseur hybride numérique/analogique conçu autour d'une Arduino Due et de circuits de ma conception.
L'alimentation est un transfo externe 12V que je convertis en 5V et 9V grâce à des 7805 et 7809.
Le problème quand on fait cohabiter circuits numériques et analogiques c'est la pollution qu'induisent les premiers sur les seconds.
On m'avait donc conseillé d'utiliser des selfs pour "isoler" les alimentations et ainsi éviter la pollution numérique... je m'étais donc procuré des selfs et ça marchait bien. Cependant le vendeur à l'époque m'avait donné des valeurs au jugé sans trop m'expliquer.
Dans ce type d'utilisation comment choisir ses selfs? vers quelles références se tourner? Quelles sont les grandeurs à prendre en compte?
Merci de vos conseils parce que c'est le flou absolu là...
- 1
- 2
static volatile
1793
AFicionado·a
Beatless
13173
Drogué·e à l’AFéine
Anonyme
1096
Quelques détails:
En cours de construction...photo non contractuelle.
1 - Carte mère numérique alimentée en 5V:
Au premier plan la carte mère avec un écran LCD rétroéclairé, les boutons sont aussi rétro-éclairés.. donc ça consomme un peu. Toute l'interface fonctionne et synthétise du son, il ne me reste plus qu'à monter les potentiomètres
2- Une Arduino Due vient s'encastrer sous la carte mère.Elle est alimentée en 9V voire en 5V. Elle intègre son propre régulateur de 3,3V utilisé pour le microcontrôleur et les potentiomètres.
2 - Carte DAC alimentée en 5V
J'utilise des DACs externes (mcp4922/ dual DAC/ SPI) pour sortir l'audio ou des signaux de commandes.
3- Carte analogique alimentée en 9V:
Sans avoir définitivement tranché, j'aimerai bien rajouter quelques circuits analogiques que j'ai déjà breadboardé: filtre, VCA (vactrol)...
Ici pas vraiment de problème de plan de masse car les différents circuits sont sur des cartes séparées.
Lors de mes précédents essais, il y a plusieurs mois, j'avais testé différentes configurations: carte mère + breadboards
La pollution induite par la carte mère (Arduino Due + nombreuses leds potentiellement clignotantes) était toujours problématique.
L'alimentation polluée se faisait ressentir sur les sorties DAC ou sur les circuits analogiques. Il en résultait un fort bruit de fond numérique.
La solution que j'avais trouvé, à l'arrache, était de mettre une self en série sur chacune des sorties des régulateurs:
Voilà grosso modo comment j'envisageais de relier tout ça. Je ne sais pas si cette configuration est bien catholique mais elle semblait donner des bons résultats.
En cours de construction...photo non contractuelle.
1 - Carte mère numérique alimentée en 5V:
Au premier plan la carte mère avec un écran LCD rétroéclairé, les boutons sont aussi rétro-éclairés.. donc ça consomme un peu. Toute l'interface fonctionne et synthétise du son, il ne me reste plus qu'à monter les potentiomètres
2- Une Arduino Due vient s'encastrer sous la carte mère.Elle est alimentée en 9V voire en 5V. Elle intègre son propre régulateur de 3,3V utilisé pour le microcontrôleur et les potentiomètres.
2 - Carte DAC alimentée en 5V
J'utilise des DACs externes (mcp4922/ dual DAC/ SPI) pour sortir l'audio ou des signaux de commandes.
3- Carte analogique alimentée en 9V:
Sans avoir définitivement tranché, j'aimerai bien rajouter quelques circuits analogiques que j'ai déjà breadboardé: filtre, VCA (vactrol)...
Ici pas vraiment de problème de plan de masse car les différents circuits sont sur des cartes séparées.
Lors de mes précédents essais, il y a plusieurs mois, j'avais testé différentes configurations: carte mère + breadboards
La pollution induite par la carte mère (Arduino Due + nombreuses leds potentiellement clignotantes) était toujours problématique.
L'alimentation polluée se faisait ressentir sur les sorties DAC ou sur les circuits analogiques. Il en résultait un fort bruit de fond numérique.
La solution que j'avais trouvé, à l'arrache, était de mettre une self en série sur chacune des sorties des régulateurs:
Voilà grosso modo comment j'envisageais de relier tout ça. Je ne sais pas si cette configuration est bien catholique mais elle semblait donner des bons résultats.
[ Dernière édition du message le 01/08/2018 à 00:44:49 ]
EraTom
2282
AFicionado·a
Anonyme
1096
Merci EraTom, et merci aux autres aussi.
Oui nous sommes d'accord pour la configuration en étoile même si ce n'est pas flagrant sur sur mon "schéma".
Chaque IC a bien son condo de découplage aussi. J'ai fait gaffe à la masse des DAC qui est bien "analogique".
Pourtant après de nombreux tests et en suivant au mieux les préceptes , cela ne paraissait pas suffisant, seul l'adjonction de selfs semblait résoudre le problème.
J'ai l'impression que l'ajout de self est perçue comme une solution bricolée...
Oui nous sommes d'accord pour la configuration en étoile même si ce n'est pas flagrant sur sur mon "schéma".
Chaque IC a bien son condo de découplage aussi. J'ai fait gaffe à la masse des DAC qui est bien "analogique".
Pourtant après de nombreux tests et en suivant au mieux les préceptes , cela ne paraissait pas suffisant, seul l'adjonction de selfs semblait résoudre le problème.
J'ai l'impression que l'ajout de self est perçue comme une solution bricolée...
static volatile
1793
AFicionado·a
Anonyme
1096
Ok à défaut de mieux je vais donc m'orienter vers la solution self.
Maintenant je souhaite refaire tout ça au propre et je dois donc me procurer de nouvelles selfs.
Le seul hic c'est que je ne sais pas du tout vers quelle référence me diriger.
Mes selfs actuelles ne comporte que l'inscription CTC et c'est tout...
En traversant je trouve ce genre de chose sur TME:
https://www.tme.eu/en/katalog/#id_category=100344&cleanParameters=1¶meter_boxes=17&page=1&s_field=artykul&s_order=DESC
Quelle valeur choisir? ici on n'est pas dans le cas d'un filtre LC.
Maintenant je souhaite refaire tout ça au propre et je dois donc me procurer de nouvelles selfs.
Le seul hic c'est que je ne sais pas du tout vers quelle référence me diriger.
Mes selfs actuelles ne comporte que l'inscription CTC et c'est tout...
En traversant je trouve ce genre de chose sur TME:
https://www.tme.eu/en/katalog/#id_category=100344&cleanParameters=1¶meter_boxes=17&page=1&s_field=artykul&s_order=DESC
Quelle valeur choisir? ici on n'est pas dans le cas d'un filtre LC.
Rémy M. (chimimic)
14125
Modérateur·trice thématique
Citation de King :
ici on n'est pas dans le cas d'un filtre LC.
Je crois bien que si
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
static volatile
1793
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2