Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Adaptateur sortie casque vers entrée micro, ligne

  • 17 réponses
  • 2 participants
  • 5 062 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Adaptateur sortie casque vers entrée micro, ligne

Bonjour

Je souhaiterai réaliser ce petit montage issu de l'excellent site de Chimimic.

J'ai réalisé ces deux layouts à partir du schéma, pourriez-vous me dire s'ils sont justes ?

 

Version Veroboard

Version "montage en l"air" (sûrement plus rapide à réaliser)

Merci !

 

(j'en ai besoin car je dois relier la sortie casque d'un synthé sur une table de mixage secondaire -les sorties principales vont sur une autre table de mixage-. Hélas, la sortie casque, reliée à la seule entrée restante (niveau -15) de la petite mixette me pose quelques soucis : niveaux (saturation) et impédance (perte de basses, son "écrasé")... J'ai essayé avec un DI, et cela résoud le problème, mais comme le DI est lui-même déjà utilisé par ailleurs, il me faut soit un autre DI, soit ce petit boitier...)

 

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

2
OK dans les deux cas ;)

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

3

Merci pour la confirmation :)

La valeur des résistances est cruciale, ou bien y a t il une certaine tolérance ?

(par exemple, qu'est-ce que ça change si j'augmente la valeur des R de 33ohms, et celle de 100K ?)

 

Est-ce que ce circuit agit uniquement comme une sommation et atténuateur de volume (via le potard), ou bien modifie-t-il également l'impédance ?

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

4
Bonjour,

Citation de sinkmusic :
La valeur des résistances est cruciale, ou bien y a t il une certaine tolérance ?
(par exemple, qu'est-ce que ça change si j'augmente la valeur des R de 33ohms, et celle de 100K ?)


Non, valeurs pas critiques.
Les résistances de charges (33R) ne sont là que pour "simuler" la présence d'écouteurs. Une valeur plus élevée ne fera sans doute pas de mal, à essayer (moins de charge en sortie pas gênant la plupart du temps, mais sur certains amplis casque cela fait remonter un petit peu le taux de distorsion).
Pas de résistance de 100k, ce sont des 10k. Leur présence permet la sommation des deux voies G et D, une valeur comprise entre 1k et 100k convient.

Citation de sinkmusic :
Est-ce que ce circuit agit uniquement comme une sommation et atténuateur de volume (via le potard), ou bien modifie-t-il également l'impédance ?


Cet adaptateur joue le rôle de sommateur, et comme il est passif il atténue forcément.
Question impédance, il y a forcément là aussi modification, puisque ajout de résistances et pot.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 13/11/2018 à 15:17:07 ]

5

Merci !

Et cette version est correcte, pour ajouter une rupture de masse (ground lift) ?

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

6
Il ne faut pas pouvoir couper la masse ici...

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

7

Ok, Merci pour l'explication.

J'ai essayé le petit boitier casque, et il fonctionne parfaitement sur mon setup :)

Pour la version avec ground lift, j'attendrai de me faire un boitier DI avec transformateur ;)

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

8
Merci pour le retour.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

9

Avec plaisir, c'est la moindre des choses.

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

10

Bonsoir, Chimimic.

Comment adapter ce petit circuit pour qu'il accepte une entrée mono symétrique, vers une sortie elle aussi mono symétrique ?

Ce serait le schéma 001C sur ton site, avec un potard dual gang ?

 

 

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

[ Dernière édition du message le 02/12/2018 à 21:20:59 ]

11
Bonjour,

je ne comprend pas la demande.
Ce montage est à l'origine destiné à une sortie casque (mono ou stéréo, en asymétrique).
Peux-tu préciser STP ?
Sortie de quoi vers entrée de quoi ?
Simple atténuation ?

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

12

Bonjour,

Merci pour ta réponse.

Oui, je sais qu'à l'origine, ce schéma est conçu pour une sortie casque (stéréo, assymétrique).

J'en aurai besoin pour l'intercaler entre la sortie d'une table de mixage (soit un aux, soit un insert), vers l'entrée micro d'un appareil (entrée symétrique). J'entre donc dans le boitier en niveau ligne, en mono (ts ou trs, je ne sais pas, il me faudrait vérifier), et j'ai besoin d'en sortir avec un niveau abaissé, en symétrique.

Je sais qu'un boitier DI est l'outil idéal, mais comme je me demandais si on ne pouvait pas adapter ce schéma très simple pour l'usage qui serait le mien ?

 

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

[ Dernière édition du message le 03/12/2018 à 07:28:12 ]

13
Bonjour,

il te faut tout d'abord vérifier si la sortie en question est symétrique ou asymétrique. Si insert sur une seul connecteur TRS, c'est forcément asym. Pour les envois Aux, cela dépend des machines.

Si sortie sym, pas de soucis, il te faut juste un atténuateur symétrique dont le taux d'atténuation sera compris entre 20 dB et 40 dB (schémas sur mon site).

Si sortie asym, il te faut faire une conversion asym/sym suivie d'une atténuation.
Une DI passive ferait en effet le job.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

14

Bonsoir, Chimimic

Je vais partir sur la base d'une sortie symétrique (mon AUX est symétrique, et d'autres instruments que je prévois d'y brancher le sont également).

Les schémas sont ceux-ci ? https://www.sonelec-musique.com/electronique_realisations_att_bf.html

Génial, ils sont tous simples :)

 

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

15
Citation de sinkmusic :

Les schémas sont ceux-ci ? https://www.sonelec-musique.com/electronique_realisations_att_bf.html


Oui.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

16

Bonjour,

Schéma testé hier soir : impec :)

Le niveau ligne est suffisamment atténué pour que je puisse utiliser toute l'amplitude du bouton de gain de l'appareil auquel l'instrument est relié, et pas non plus "totalement presque muet" (ainsi je peux "driver" le gain d'entrée pour ajouter une forte coloration et de la saturation).

J'ai utilisé le schéma offrant une réduction théorique de -15dB (avec résistances de 2K49, 1K  et 100 ohms).

Comme je n'avais que 2.2K et 2.7K (au lieu de 2.5K), j'ai opté pour celle de 2.2K : est-ce bien une valeur moindre de résistance qui va offrir un signal moins atténué, ou bien l'inverse ?

Une fois de plus, merci Chimimic pour ton aide icon_aime.gif

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org

17
Citation de sinkmusic :
J'ai utilisé le schéma offrant une réduction théorique de -15dB (avec résistances de 2K49, 1K  et 100 ohms). Comme je n'avais que 2.2K et 2.7K (au lieu de 2.5K), j'ai opté pour celle de 2.2K : est-ce bien une valeur moindre de résistance qui va offrir un signal moins atténué, ou bien l'inverse ?


Oui, plus R1 est faible, et moins grande est l'atténuation (une valeur plus élevée provoque une atténuation plus grande).

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

18
Merci pour le complément d'information, c'est limpide :)

ziq : sinkmusic.com | drum samples : waveshaper.org