aide demandée Expérimenter avec des exciters type Dayton : fabriquer une enceinte à torturer
- 7 réponses
- 4 participants
- 171 vues
- 4 followers
AzimuthCoordinator
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
grol
313
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Mini-Maxi
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
AzimuthCoordinator
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Mini-Maxi
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
AzimuthCoordinator
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
TC Hotrod
8282
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Salut,
Je connais ce type d'appareil, je les utilisais pour sonoriser des vitrines de boutiques (placés à l'intérieur et diffusant également sur le trottoir) ou des mobiliers en scénographie.
Plusieurs remarques :
D'une manière générale, il faut considérer leur fonctionnement comme un ensemble exciteur + surface sur laquelle il est fixé. C'est cette association qui fixera les caractéristiques du résultat obtenu.
Comme le fait remarquer Mini-Maxi, la puissance donnée est très hypothétique dans le rendement perçu.
Pour les raisons évoquées plus haut, la nature et la taille du matériau sur lequel tu vas le fixer va influer sur le résultat. Exemple : sur du verre ça fonctionne bien mais plus la vitre est épaisse et sa surface conséquente, plus tu dois multiplier les dispositifs ou augmenter la puissance. Rien d'extraordinaire mais c'est mieux de le rappeler.
La réponse en fréquence théorique variera de la même façon. Le test a été réalisé sur une membrane apparemment. En tout état de cause, ça coupera beaucoup plus bas que ce qui est affiché, quel que soit le matériau si il est plus lourd / inerte qu'une membrane.
La transmission entre les deux éléments est primordiale. Pour un résultat optimal, tu as besoin d'une surface plane sur la zone de conduction et d'un matériau le plus rigide possible. Si à 'inverse, tu le places sur une couverture ou une surface irrégulière(cf. le nid d'abeilles évoqué ?) tu risques d'avoir des résultats décevants. De la même manière, selon l'endroit où tu places le transducteur, tu n'obtiens pas le même résultat si il s'agit d'une surface importante.
Ça reste très empirique comme approche, quel que soient les chiffres annoncés, en fait. Si tu aimes expérimenter, tu vas te faire plaisir.
Il existe des modèles beaucoup plus puissants, capables de descendre réellement très bas (genre 20ou 30 Hz, de mémoire) que j'utilisais pour des effets de ressenti physique autant que sonore (explosions, tremblements de terre... ) en muséographie par exemple.
Les modèles que je connais étaient beaucoup plus chers en France que le prix affiché en ligne par Dayton mais quoi qu'il en soit, ne lésine pas sur la puissance et/ ou le nombre.
Je connais ce type d'appareil, je les utilisais pour sonoriser des vitrines de boutiques (placés à l'intérieur et diffusant également sur le trottoir) ou des mobiliers en scénographie.
Plusieurs remarques :
D'une manière générale, il faut considérer leur fonctionnement comme un ensemble exciteur + surface sur laquelle il est fixé. C'est cette association qui fixera les caractéristiques du résultat obtenu.
Comme le fait remarquer Mini-Maxi, la puissance donnée est très hypothétique dans le rendement perçu.
Pour les raisons évoquées plus haut, la nature et la taille du matériau sur lequel tu vas le fixer va influer sur le résultat. Exemple : sur du verre ça fonctionne bien mais plus la vitre est épaisse et sa surface conséquente, plus tu dois multiplier les dispositifs ou augmenter la puissance. Rien d'extraordinaire mais c'est mieux de le rappeler.
La réponse en fréquence théorique variera de la même façon. Le test a été réalisé sur une membrane apparemment. En tout état de cause, ça coupera beaucoup plus bas que ce qui est affiché, quel que soit le matériau si il est plus lourd / inerte qu'une membrane.
La transmission entre les deux éléments est primordiale. Pour un résultat optimal, tu as besoin d'une surface plane sur la zone de conduction et d'un matériau le plus rigide possible. Si à 'inverse, tu le places sur une couverture ou une surface irrégulière(cf. le nid d'abeilles évoqué ?) tu risques d'avoir des résultats décevants. De la même manière, selon l'endroit où tu places le transducteur, tu n'obtiens pas le même résultat si il s'agit d'une surface importante.
Ça reste très empirique comme approche, quel que soient les chiffres annoncés, en fait. Si tu aimes expérimenter, tu vas te faire plaisir.
Il existe des modèles beaucoup plus puissants, capables de descendre réellement très bas (genre 20ou 30 Hz, de mémoire) que j'utilisais pour des effets de ressenti physique autant que sonore (explosions, tremblements de terre... ) en muséographie par exemple.
Les modèles que je connais étaient beaucoup plus chers en France que le prix affiché en ligne par Dayton mais quoi qu'il en soit, ne lésine pas sur la puissance et/ ou le nombre.
TC Hotrod
8282
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Pour rebondir sur le dernier message de Mini-Maxi, à propos de conduction osseuse, j'avais fait des essais dans un Institut pour enfants sourds avec leurs profs d'éducation musicale (no joke, ils travaillent beaucoup sur les vibrations et la transmission justement).
On plaçait le transducteur sur un dossier de chaise en bois et le gosse se calait contre la chaise. Ça fonctionnait très bien, nonobstant le fait que la conduction osseuse réduit encore la bande passante perçue, comme évoqué par le même Mini-Maxi.
- < Liste des sujets
- Charte