Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Les Mains dans le Cambouis
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Forums thématiques
Les Mains dans le Cambouis
Actu 35 35
Articles 36 36
Médias 8 148 8,1k
Tutoriels Tutos 26 26
Forums 11 070 11,1k

Diviseurs d'octave.

  • 19 réponses
  • 5 participants
  • 2 988 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Diviseurs d'octave.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment marche les systèmes de polyphonie par diviseur d'octave? Comment on peut faire braire tout un clavier avec un seul VCO( cf Korg Delta, polysix, etc...)?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

2
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question. Du peu que je sais, ce que tu appelles diviseur d'octave n'est ni plus ni moins qu'un diviseur de fréquence par deux. Deux notes identiques espacées d'un octave ont en effet un rapprt de fréquence de 2. Par exemple le LA3 est à 440Hz (LA "central" de ton clavier, diapason "classique", tonalité téléphone), le LA4 est à 880Hz et le LA2 est à 220Hz.

Généralement, pour les générateurs de son polyphonique, on fait appel à un ou plusieurs circuits spécialisés, qui ont pour charge principale de produire les 12 notes d'un octave complet. Un seul générateur est nécessaire au départ. Il existe en effet une relation mathématique qui indique que l'écart entre chaque note est constant et égal à racine douzième de 2 (chez nous, pas pour tous les pays, pour la musique orientale ce n'est pas pareil je crois, les écarts ne sont pas constant). La production de douze notes contigues à partir d'un seul oscillateur est donc assez simple à réaliser avec les circuits intégrés logiques classiques.

La production des notes des autres octaves est ensuite réalisée par divisions successives de chacune de ces douze notes de base. Enfin, je parle d'une méthode, il en existe peut-être d'autres, je ne suis pas spécialiste du domaine.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

3
Si c'est théoriquement possible, pourquoi les "puristes"( qui ne sont peut-être que des snobs, au fond...) lèvent-ils les bras au ciel pour certaines machines en disant" ouiiii, c'est pas un VRAI polyphonique, y'a même pas un oscillateur par voix..etc...etc?
Est-ce que la qualité du son , avec les diviseurs, est moindre lorsqu'on joue beaucoup de voix similtanément?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

4
A mon humble avis, je penses qu'il faut discerner les montages d'il y a 30 ans avec ceux d'aujourd'hui... Le discours doit être tout à fait différent, car les technologies mises en oeuvre ont évolué. Un oscillateur par note me semble aujourd'hui plus délicat à mettre en oeuvre : beaucoup de composants et problèmes de stabilité des différentes fréquences (problèmes d'accordage). Enfin, et en toute honnêteté, je n'y connais quasiment rien, je ne peux pas vraiment en causer plus que ça...

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

5
Dis donc, je viens de tomber sur une drôle d'info: les PS series de KORG, à la polyphonie tant vantée ("48 oscillateurs" pour le PS 3200!), et TANT REVENDIQUEE par les "puristes", reposaient EN FAIT sur ce même principe du "diviseur d'octave"!!!!
Ca, pour un rebondissement, c'est est plutôt un, non?
Paskeu pour le SON (j'en ai jamais entendu, malheureusement), c'est plutôt une référence, les bestiaux, non?
Alors oui, finalement, voici bien selon moi l'option raisonnable sur le sujet:
LES "PURISTES" NE SONT EN FAIT QUE DES SNOBS pétris d'a priori!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

6
Peut-être le "diviseur d'octave" ne servait-il qu'à générer les fréquences correspondant aux notes, alors que les oscillateurs étaient utilisés pour générer vraiment les sons... Je n'en sais rien, en fait.
(bah quoi, on n'a pas le droit de causer pour rien dire ? )

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

7
Je ne saisis pas très bien le distingo...Par exemple, je sais que les Polysix n'avaient qu'un seul oscillateur; donc, faut-il comprendre que le signal généré par l'oscillateur est pour ainsi dire "dédoublé" autant de fois que de touches enfoncées, altéré chaque fois de la valeur de la note?
Dans ce cas, pourquoi s'enquiquiner à diviser une valeur au départ, qui serait ensuite exploitée par plusieurs oscillateurs?
En fait, ce que je ne saisis pas, c'est comment ce travail s'effectue PHYSIQUEMENT. Et qqch me dit que s'il existe plusieurs solutions pour faire jouer poly, chacune doit avoir ses avantages et ses inconvénients...
Par exemple, les MOOG "Polymoog" et "Opus 3", bien que taxés de "fully polyphonic", ne jouissent pas de la même réputation que les frangins, PARCE QUE leur polyphonie est basée sur ce système de "diviseur d'octaves".
Outre que ça coûte sûrement moins cher à fabriquer que d'empiler de vrais oscillateurs, il doit bien y avoir des répercussions sur les performances...
Ou alors, les puristes...etc...etc...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

8
Alors là, comme je te le disais, je n'en sais rien du tout. Laissons parler ceux qui savent...

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

9
Bin on dirait qu'ils ne se bousculent pas, "ceux qui savent"...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

10
Tu sais, tant qu'on ne surveille pas un sujet, on le saute facilement.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com