Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet La prochaine révolution en éclairage DMX ? Le sans fils ?

  • 17 réponses
  • 8 participants
  • 860 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion La prochaine révolution en éclairage DMX ? Le sans fils ?
Vous ne croyez pas que ce sera une révolution quand le sans-fils sera de rigueur sur le DMX, je veux dire quand toutes les machines fabriquées integreront d'office une interface DMX sans-fils (un peu comme le WIFI sur PC.
Une carte WIFI sur PC revient à 4€ pour les intégrateurs, on peut imaginer que ça peut être pareil pour les lights.
Quel plaisir ça doit être d'avoir juste à brancher la prise de courant, a choisir une adresse et roulez jeunesse !! Un (ou plusieurs) emmetteurs sans fils sur le grill.

Est ce que quelqu'un ici a déjà essayé le sans fils ?

J'ai vu une pub sur Sonomag mais je crois que c'est encore super cher, de mémoire, 150 euros la carte (ou plutot la fiche DMX sans fils) et 300 euros ou plus pour l'emetteur. (je ne suis pas du tout sur des prix, c'est ma mémoire un peu defaillante qui me dit ça...)

Good lights.


Afficher le sujet de la discussion
11
Pour ce qui est du courant porteur, si t'as un groupe electrogene qui merdouille, ca te fout le bordel dans ton signal, et pour utiliser une interface sans fil, il faut quand meme la brancher au cul du projo, c'est pas franchement génial et c'est un risque de panne supplémentaire.
Peut etre dans le futur, mais pour moi ca sera vraiment utilisé par tout le monde quand la technologie led sera démocratisée.

Un exemple concret, les micros hf existent depuis longtemps et pourtant, il y a encore beaucoup de monde qui uttilise des multipaires audio, une autre raison, c'est le coût!
Www.myspace.com/gormzlelighteu
12
Les gars avec qui je bosse et qui sont spécialisés dans la lumière ont testé les systèmes sans fil pour piloter leurs automatiques depuis la scène, par exemple. D'après eux ça marche mais ils ont déjà eu des bugs. C'est donc sympa pour faire les focus tranquillement quand on a le temps, mais dans le cadre d'une presta c'est encore un peu risqué de se reposer là-dessus.

D'un autre côté, lors de ma dernière soirée dans une grande salle parisienne, les lighteux ont passé des heures à vérifier un par un tous les câbles DMX qu'ils avaient tirés car à cause d'un seul défectueux, la moitié de leurs machines ne répondaient pas.
13
Mauvais splitting...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

14
C'est vrai qu'un P.... de cable qui est juste un poil desoudé, tu as des contacts quand tu veux, tu perds la moitié des infos DMX et pour trouver lequel c'est ....

Pour le sans fils, je pense que ça va encore évoluer et que ça deviendra fiable. Y'a bien des scenes avec des dizaines de micros sans fils (voix et instruments) sans trop de problemes, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y avoir de dmx sans fils fiable.

Le probleme dans les techniques du spectacle, c'est qu'il y a une énorme inertie. Le MIDI existe depuis plus de 20 ans sans avoir évolué d'un pouce (tout comme le DMX) et pourtant qu'est ce que c'est limité comme protocole, c'est incroyable quand on voit ce qu'on est capable de transporter comme infos en info....

Pour le midi, je crois que certaines marques ont essayé de sortir un peu autre chose (Mlan Yamaha) mais les gueguerres entre marques freinent les évolutions.
En DMX il serait tellement simple (techniquement) de changer la norme pouyr du bien plus évolué. Le probleme c'est comment faire avec le parc existant.
En info, les boites ne se posent pas trop la question, a un moment donné t'es plus compatible point, tu te demerde....je reconnais que c'est pas très sympa mais ça fait avancer le Shmilblik :clin:

Good lights.


15
Bah y'a les systèmes ethernet qui se dévelloppent pas mal niveau gestion lumière, même si ça se mixe toujours avec le DMX, ça me paraît d'ailleurs être un bon système pour pas tout virer d'un coup...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

16
J ai 1 reflexion a faire: as t on un reel besoin de developper une norme de remplacement au dmx? je m explique. les asservis ont a leur disposition 256 valeurs par canal. c est amplement suffisant pour la majorite des fonctions (couleur, gobo, trichro, iris , dimmer....) et la ou c est limite, on prends 2 voies (deplacemets 16 bits) . Donc techniquement pour le projo, y a pas de neccessite d avoir une norme de controle plus performante. Maintenant , c est vrai qu il n y a que 512 voies de dispos et quand on met des asservis de 30 voies, on est vite limite. Pas grave, on a la solution depuis des annees, on utilise plusieurs voies dmx (et ce n est pas plus mal d avoir plusieurs lignes, ce qui permet en cas de pb, ce trouver bcp plus rapidement le pb), et les consoles le gerent tres bien. L Art Net a ete je pense developpe a la base pour eviter d avoir a tirer une dizaine de lignes dmx entre le grill et la regie. Je pense qu il faut aussi voir l aspect financier, developper un standart coute de l argent et ne rapporte rien (en effet, si il s agit d un standard, tout le monde doit pouvoir l utiliser gratuitement donc pas de brevet et donc pas de retour sur investissement...) Voila en gros pourquoi, je pense que le dmx a encore de beaux jours devant lui.
M2O ..... El Stato Puro www.m2o.it
17
Entièrement d'accord.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

18
MA Lighting a déja résolu le probleme de tirer plusierus DMX entre la régie et la scene => cable RJ45 entre la console a la regie et le NSP sur scene
et si un NSP ne suffit pas, on en met un deuxieme a un autre endroit avec un autre cable reseau ... etc ... etc ...
on peux faire 4 lignes DMX par NSP et je sais plus exactement combien de NSP on peux gerer avec un Grand MA mais c'est assez impressionnant !
alors comme l'a dit Nico, le DMX a encore de beau jour devant lui!!