Comparateur de prix
Petites annonces
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Besoin d'infos sur le systeme Zenith

 
AuteursMessages

Ipwarrior

offline
Ipwarrior
7317 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 4 799

11 Posté le 15/02/2020 à 16:05:15

Ipwarrior

offline
Ipwarrior
7317 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 4 799

12 Posté le 15/02/2020 à 16:50:53
D'après les calculs, la charge arrière optimal avant destruction complète du E140 serait de 64.56 litres, ce qui est très peu pour une fréquence centrale de 76Hz pour le pavillon.
Ce haut parleur possédait un Xmax de 3.5 mm pour du 200W thermique / 400W AES actuel.
On parle là d'un Mms de 92.787 grammes pour un BL de 23.235NA pour un Re de 5.5 ohms à froid.
La fréquence de 76Hz a été obtenu en chauffe maximal en 9.9 ohms, avant rupture du hp.

Le QTS très bas de ce hp ne permet qu'une descente maxi avec de l'overhang en 42Hz, c'est à dire pas en 400W permanent donc, d'où la réputation de fragilité des JBL.

Aujourd'hui, si le pavillon des Atelier 33 est pas trop étroit, on peut trouvé mieux, moyennant une technologie de bobine mieux adaptée, si le pavillon le permet.
Pour ma part, le rechapage de ce type de caisse pavillon, est discutable : sur la courbe le creux à 60Hz fait assez mal quand même, un accident de mesure j'espère.

En casse nulle, on tombe sur du 54Hz de fréquence d'accord pour du 124.5 litres pour du 50hz à -3db en bass-reflex pour du 121.2db permanent garantie à chaud en 200W sinus seulement ce qui est énorme en SPL ( aujourd'hui on dirait 127 db peak SPL pour ce même hp ) entre 68Hz et 78Hz.

Quoiqu'il en soit ce hp est l'équivalent des 400WAES d'aujourd'hui, et qu'un remplacement par un 600WAES de Xmax supérieur peut, si la caisse le permet, donner un gain.
Noter que JBL parlait de Xmax nominal et non mathématique, ce qui donnerait un Xmax à 10% supérieure aujourd'hui.

J'ai donné volontairement le Mms BL et Re car le VAS pour moi c'est du bidon.
Il faut des valeurs indépendantes des contraintes atmosphériques ( Re Mms BL Cms Sd Qms/Rms ).

Hors sujet :

[ Dernière édition du message le 15/02/2020 à 17:10:44 ]

l.f.g.

offline
l.f.g.
1 post au compteur
Nouvel AFfilié

13 Posté le 15/02/2020 à 18:26:58
Merci pour ces infos Ipwarrior, je pense envoyer 250/300 watts maxi par HPs avec une coupure entre 60 et 70Hz.
La coupure serait possible en dessous de 60 Hz avec 28 caissons bass équipés en E140 ?

Ipwarrior

offline
Ipwarrior
7317 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 4 799

14 Posté le 15/02/2020 à 19:36:55
En 3.5 mm de Xmax ce serait du 61.8hz à chaud et 62.6Hz à froid en 200W.
On en franchit pas le 60Hz en Xmax même à chaud, on ignore le Xmech de ses hps.

Citation :
La coupure serait possible en dessous de 60 Hz avec 28 caissons bass équipés en E140 ?

60Hz pour 150W pas plus à froid.

[ Dernière édition du message le 15/02/2020 à 19:37:08 ]

chiourme

offline
chiourme
30 posts au compteur
Nouvel AFfilié

Score contributif : 115

15 Posté le 15/02/2020 à 19:50:20
Ok merci, je vais resté sur les 70Hz que j'avais prevu alors.

Ipwarrior

offline
Ipwarrior
7317 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 4 799

16 Posté le 16/02/2020 à 16:59:24
Tu peux voir avec le MB15H401 en remplacement, mais il est 11 mm plus profond que le E-140.
C'est un 700WAES/350WRMS donc presque 2 fois plus puissant que le JBL en terme de charge électrique supportée.
Après faut voir ce que donne la réponse en fréquence.
C'est un 40Hz-2Khz comme le E-140 mais en plus souple sur le moteur avec un Mms plus important pour compenser en chauffe.
En 250W il explose le E-140, en 200W cela doit être pire, il doit le laminer pour de bon...

[ Dernière édition du message le 16/02/2020 à 17:07:47 ]

Revenir en haut de la page