Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Enceintes d'array
Agrandir
Enceintes d'array
Enceintes de sonorisation
Enceintes d'array
Produits 259 259
Actu 85 85
Articles
Médias 4 339 4,3k
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 117 117
Petites annonces Annonces 34 34
Forums 166 166

Un line array a quoi ca sert?

  • 48 réponses
  • 13 participants
  • 16 599 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Un line array a quoi ca sert?
Pourquoi se servir d'un line array qui ne se comporte pas en ligne source ?
Afficher le sujet de la discussion
41
La technologie Nexo et L est donc la même? mes souvenirs ne me disent pas la même chose et je pensais donc que les deux utilisaient des technologies de guide d'onde totalement différentes, enfin sorti de leur boite respective il ne se ressemble mais alors pas du tout du tout du tout...si quelqu'un peut m'éclairer sur la technologie L je lui serait fort reconnaissant

Je parlais en effet d'un S8 mais aussi d'un D, d'un S12 et d'un T puisque toutes ces boites made in Nexo incorpore le même guide d'onde Hyperboloid Reflective Wavesource breveté par NEXO....donc mon analyse se veut vrai pour toutes ces boites.
Je pense que la technologie NEXO est peut être un peux plus complexe que ce que tu pense de premier abord est n'étant pas un spécialiste dans la physique sonore je ne pourrais t'expliquer plus en détail.

De plus si on suit ta logique le GEO D n'est pas un ligne source puisque sa couverture verticale est de 10° on l'appelle d'ailleurs le D10 pour cela ;).
Shit in / shit out
42

Citation : La technologie Nexo et L est donc la même? mes souvenirs ne me disent pas la même chose et je pensais donc que les deux utilisaient des technologies de guide d'onde totalement différentes, enfin sorti de leur boite respective il ne se ressemble mais alors pas du tout du tout du tout...si quelqu'un peut m'éclairer sur la technologie L je lui serait fort reconnaissant



Pour être plus préçis,
le principe est le même mais la réalisation est différente.

Le DOSC ou le HRW Nexo ont le même genre de profil de conduit interne, il est double (symétrique) sur le DOSC.

Pour le guide d'onde de moins de 6°, le seul qui définit en théorie le Line Source,
le profil interne/externe est issus d'un cône à base circulaire tronqué à mi-hauteur vers sa base, ce qui donne mathématiquement une parabole.

Pour le HRW, Nexo utilise probalement sur certaines versions, une association elleptique pour atteindre 1o ou 12°.

Tout comme le guide d'onde Outline, sensiblement similaire,
ces guides d'onde fonctionnent en 3 étapes;
un concentrateur, une unité de réflection et une unité de diffraction.
Toutes les fréquences ne sont pas contrôlées par le guide d'onde en raison de leur longueur d'onde par rapport aux dimensions du réflecteur.
( 1o.ooo Hz = 3,4 cm 1ooo Hz = 34 cm!!!!)

Théoriquement ces guides d'onde sont efficaces aux hautes fréquences sur de très grandes distances où la couverture verticale de 5° peut être maintenue constante.
A longue distance, il est d'ailleurs aisé de percevoir un manque d'aigu entre deux enceintes trop arquées équippées de tels guides d'onde .

Concernant le GEO 1210, la couverture verticale de 10° à pour conséquence de réduire la portée de l'aigu ;
la concentration d'énergie est moindre dans un faisceau de 10° que dans un 5°, et il y a aussi un mode interférentiel de couverture sonore quand la colonne n'est pas arquée.

Citation : De plus si on suit ta logique le GEO D n'est pas un ligne source puisque sa couverture verticale est de 10° on l'appelle d'ailleurs le D10 pour cela


Théoriquement un line Source projette son aigu sur une hauteur ne dépassant pas celle de l'enceinte , et ne peut être arqué sous peine de "trou" d'aigu perçus à moyenne/longue distance dans les axes horizontaux entre enceintes
c'est peut-être pourquoi le 1er Line Source, le DOSC est d'un format cubique

Dans la pratique, on admet une erreur de courbure du front d'onde (qui est plat en sortie de guide) de quelques degrés seulement.
Un guide d'onde de 10° est un compromis d'application;
c'est cette appréciation qui détermine l'appellation Line Source ou pas.
43
Sur une grande distance comment on peut obtenir une couverture homogène avec un systeme line array non ligne source (bien sur sans rappel)
(je repete que je n' ai rien contre les systemes non ligne source)
44

Citation : Sur une grande distance comment on peut obtenir une couverture homogène avec un systeme line array non ligne source (bien sur sans rappel)
(je repete que je n' ai rien contre les systemes non ligne source)



Tout dépend de ce que l'on entend par longue distance et aussi où veux-t on situer le début du champ lointain?

Une couverture homogène est obtenue dans la zone Fresnel ( appelée aussi zone de transition) où l'équilibre sonore est quasi constant

Comme je l'ai dit précédemment, c'est une question de guide d'onde , par conséquent de choix de modèle d'enceinte et leur nombre.
45
Merci pour toute ces explications, comme tu le dis L et NEXO le principe est le même mais la réalisation ne l'est pas et je pensais qu'ils utilisaient deux technologies différentes.

Parcontre je tiens à rajouter que le Guide d'onde GEOS1210 et GEO D sont exactement les mêmes. (10°)
Shit in / shit out
46
Pour ceux que cela intéresse, il y a deux articles sur mon site parlant de Line Array:

https://www.techniquesduson.com/wst.html
et celui- ci:
https://www.techniquesduson.com/sourcessonores.html

Aussi disponibles sur le site de Ziggy.

Par rapport aux guides d'onde de Nexo par exemple, plusieurs infos sont disponibles sur leur site. Il faut cependant s'enregistrer pour y avoir accès.

Par rapport aux guides d'ondes pour les fréquences aigues, chaque marque a plus ou moins son propre brevet. Et tout cela pour une même utilisation au final.

Line array ou Ligne source? Je vous laisse continuer la discussion! :idee2:
http://ww.techniquesduson.com
47
Juste une chose dont personne n'a encore parlé je pense...Ou je suis peut- être passé au dessus.

Un Line Array ne produira pas une onde cylindre quoi qu'il arrive.
La "profondeur" du champ proche, c'est-à-dire de l'onde cylindrique, va varier en fonction de la longueur de l'array et de la fréquence.

En gros, un Line array de 2,5 mètres de haut va produire onde cylindrique à 100 Hz sur une distance de moins d'un mètre!!!
Par contre, plus on monte en fréquence, plus cette distance sera importante. A 1000 Hz, cela donne 9 mètres environ. A 5000 Hz, 46 mètres... Et ainsi de suite.

Ce qui donne une atténuation différente en fonction de la fréquence. Les basses fréquences subiront plus vite une atténuation de 6 dB par doublement de la distance alors que les aigus seront à 3 dB d'atténuation par doublement de la distance.

Ceci pour dire qu'un Line Array, c'est bien mais qu'on peut alors se retrouver à une certaine distance sans basses fréquences...

Il n'est donc pas rare actuellement de diviser la "banane" en différentes parties afin d'équaliser différement selon la portée,....
http://ww.techniquesduson.com
48
Ceci dit, ce problème de modification de la réponse avec la distance (et la perte plus rapide du grave par rapport aux médiums/aigus) existe aussi avec nombres de systèmes "traditionnels". Il n'y a donc pas de régression du Line Array de ce coté-là.
49

Citation : Il n'y a donc pas de régression du Line Array de ce coté-là.



Tout à fait. Mon but était simplement de préciser un Line Source ne produit pas forcément une onde cylindrique, en tout cas pas sur une distance importante!
Et en plus de cela, il faut ajouter la perte en intensité des hautes fréquences suite aux conditions atmosphériques,.....
http://ww.techniquesduson.com