réactions à la news Sortie de l'Orb Composer

J'ai téléchargé la démo et j'ai commencé à entrer dedans. Mais à tatons car la démo n'est fonctionnelle que juste 10 minutes, ce qui est très peu pour tester les différentes fonctionnalités dans la mesure où au bout de 10 minutes tout s'arrête sans aucun moyen de sauvegarder quoi que ce soit. Donc, il faut à chaque fois tout reprendre à zéro et ce temps de réinstallation d'une structure est autant de moins pour explorer. Mais je suppose que c'est fait exprès afin d'inciter l'éventuel utilisateur à acheter le soft. 

Je ne sais si des exemples vont être insérés par la suite mais pour l'instant ce n'est pas le cas. Toutefois, bon point, un template pour la lecture dans un Daw/séquenceur est disponible en téléchargement (Ableton Live 9 et 10, Studio One, Cubase, Logic, Pro Tools, Reaper, etc. Ce qui m'a permis d'écouter mes premiers essais dans Ableton Live 10. 

Ma première impression et qui confirme ce que j'avais pu voir sur les vidéos, c'est que ce système est relativement fermé avec des bases musicales imposées par le créateur du soft - ce qu'il confirme dans la vidéo où il est interviewé - et où apparaît plutôt des choix pseudo aléatoires que de l'intelligence artificielle. On est loin de la prise en compte de l'écriture du compositeur, là on travaille dans un système de grilles d'accords, de structures d'articulations, de dynamiques, d'ornementations plus ou moins imposées. Même si on peut les changer. 

Ensuite, je ne sais si c'est lié à la version de la démo, mais les résultats obtenus sont très pauvres musicalement, avec aussi des dynamiques qui s'imposent de façon très désagréables (des fff inopportuns, mal venus par exemple). Enfin, pour ce prix, ne pas avoir au final une partition et qu'on pourrait retoucher me semble très rédibitoire. En tout cas, je ne me vois pas investir dans un tel soft qui ne m'apporte rien, je préfère de loin les outils de la CAO (Composition Assistée par Ordinateur) écrits en Lisp d'Opusmodus et avec lesquels je peux quasiment faire tout ce que je veux. De l'aléatoire total ou contrôlé, à des compositions algorithmiques, à des partitions écrites très précisément ou avec des parties fixes et aléatoires, etc. Sans oublier tout simplement la saise de partitions, classiques, jazz, rock, et bien entendu contemporaines, atonales, microtonales. 

Citation de reek2b

A deb76
Si tu peux te faire un avis sur un soft avec une version démo de dix minutes chapeau!

 Bah oui, j'ai suffisamment l'habitude - j'ai commencé l'informatique musicale en 1981 - des possibilités offertes par un soft pour me faire une idée assez rapidement et je persiste pour l'instant dans ce que je constate et de ce qui est accessible il n'y a rien derrière qui permet de dire qu'il y a de l'intelligence artificielle. 
Concernant la limitation de dix minutes, j'ai effectué plusieurs fois des tests en notant bien ce que je faisais afin de le refaire très rapidement et avancer dans la découverte du soft. 
Ensuite, pourquoi une telle limitation de 10 minutes ? Pour ne citer qu'Opusmodus on peut se faire une idée de la puissance du soft dans la mesure où la version de démonstration est totalement fonctionnelle durant un mois. Et je ne dépenserais pas 349 euros dans la version Artist et qui est limitée par rapport à la version Pro à 649 euros. 
D'ailleurs, le comparatif entre les deux versions est très intéressant : Ainsi la version Artist est limitée au 4/4 et la version pro l'est aussi (4/4, 3/4, 2/4,  5/8,  6/8,  7/8,  9/8, 12/8, 5/4, 6/4) quand on compare les signatures rythmiques des éditeurs de partitions Notion, Finale, Sibelius et le gratuit MuseScore... Dans le même esprit, je ne vois pas où se situe la valeur ajoutée du soft pour le payer 649 euros dans sa version Pro : Les styles (Piano, Electro, Pop/Rock, Ambient, Orchestra + Strings) ? Il faudrait au moins pouvoir les essayer mais même ça me parait très cher par rapport à ce qu'on peut voir sur les vidéos. Peut-être les "Curves" soit intensity, Momemtum, Space for Orchestra ? Vouais... Les progressions d'accords ? Les articulations, les dynamiques ? Les rythmes ? Rien de nouveau, Band in the Box fait ça sans problème... A moins que cela soit les tonalités et bien entendu les blocks types qui n'affichent pas leur contenu dans leur résultat. Voilà mes réticences. 

Pour le reste "A mon tour, opusmodus semble un assistant de compo pour intello de la musique qui tripe sur du pseudo contemporains et qui partage ses créations avec trente guguss.", j'assume totalement mon côté intello de la musique et qui tripe totalement sur le contemporain (stage de 40 jours à l'Ircam durant l'été 1981). 
Concernant le 8e de ton, voir plus, c'est très facile de l'obtenir avec Opusmodus via des instruments virtuels comme Pianoteq ou les instruments de l'Ircam Solo Instruments. De même, l'éditeur de partitions Notion écrit et lit en quart de ton et le logiciel Open Music de l'Ircam distribué gratuitement pour PC, Mac et Linux écrit et affiche jusqu'au 1/16e de ton. Bien entendu, il va sans dire que j'utilise aussi ce soft en tant qu'intello de la musique et sans oublier Max MSP... 

=> Reek2b

Bon, je reconnais que j'ai un fort a priori par rapport Orb Composer en raison de son prix et de l'absence d'un affichage "partition" et ce d'autant plus que je ne sais pas travailler - j'entends par apporter des modifications conséquentes  - dans un pianoroll. Pianoroll global que je trouve pratique toutefois pour avoir une vue d'ensemble des parties midi. Et très honnêtement, je me demande ce qu'il apporte de plus par rapport à un Band in a Box qui lui aussi génère des accompagnements et ce dans différents styles. 
Et surtout ce que je ne comprends pas, c'est d'une part l'absence dans la démo d'exemples intéressants, bien construits et allant dans le sens de ce que tu soulignes "Donc je peut entrer ma grille, configurer la façon dont Orb gèrera le rôle de chaque instrument, le mouvement générale du morceau, les courbes d’inteb Etc. Ensuite, je lance la création automatique et Orb me pond en une seconde un accompagnement. " Car franchement ce qu'on peut voir sur les vidéos est quand même très pauvre musicalement. Sutout en regard des prix du soft. 

Ensuite, je veux bien croire que ce soft recèle des ressources intéressantes mais alors pourquoi ne pas proposer une version de démonstration totalement fonctionnelle durant une période définie et suffisante pour pouvoir le tester en profondeur. Je me souviens que quand Opusmodus a été mis en ligne j'avais été très sceptique quant à son intérêt car je ne voyais pas ce qu'il pouvait m'apporter de plus par rapport à Open Music, et le fait de revenir à une saisie des fonctions me donnait à penser que c'était une régression par rapport à la programmation graphique d'Open Music (les deux softs ont des fonctions très similaires et sont écrits en Common Lisp). Mais j'avais tort, je me suis rendu compte qu'en fin de compte écrire les fonctions prédéfinies voire les insérer en cascade était souvent plus rapide que les fonctions prédéfinies graphiquement. Ce qui m'a convaincu aussi, outre l'éditeur de partitions ce sont les très nombreuses fonctions ainsi que leurs exemples tutoriels très fournis, très pédagogiques. Mais pour m'en rendre compte, il a fallu que je puisse entrer dans le logiciel grâce à sa démo effective sur un mois.