Band In A Box 2013 est maintenant disponible

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/12/2012 à 09:48:45

Band-in-a-Box 2013 avec plus de 50 nouvelles fonctionnalités et améliorations, 101 RealTracks plus et de 50 Supertracks MIDI.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Saxfred

efabric

746

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 10/12/2012 à 10:34:01

Wow ! Le packaging réalisé avec des cliparts de windows 95 !
Band in a box 1996 est sorti !
:-p

0

Synthétiseurs DIY et circuits électroniques pour musiciens :

www.scoop.it/t/diy-music-electronics

Anonyme

40

3 Posté le 10/12/2012 à 10:56:42

Fiou, je n'avais pas réalisé la laideur de la chose avant de zoomer, y a du boulot à faire sur le marketing.

0

Siouvain

234

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 10/12/2012 à 11:18:18

C'est quand même incroyable qu'ils se refusent toujours à actualiser leur interface !!! C'est un super logiciel, vraiment, une tuerie, dirai-je même... mais franchement, c'est d'un laid... pire encore sous mac... Pour faire court : l'interface me rebute...

Edit : je viens de faire un tour sur un forum Biab, il semblerait qu'enfin ils se réveillent, chez PGMusic, et réfléchissent à éventuellement retravailler leur interface... ouf !!

0

[ Dernière édition du message le 10/12/2012 à 11:24:39 ]

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 10/12/2012 à 11:41:44

Je ne peux que confirmer..Ce soft est vraiment génial (sans équivalent tout simplement) mais alors l'interface....

Enfin..
Si ils commencent à y réfléchir c'est déjà pas mal :-)

0

Cassio38

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 10/12/2012 à 12:56:09

comme quoi les lois anti trust ont du bon xD dommage pour biab ils ont jamais eu de concurrent, si?

0

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 10/12/2012 à 13:14:00

Citation :

Wow ! Le packaging réalisé avec des cliparts de windows 95 !
Band in a box 1996 est sorti !

Je pose la question depuis des années sur le forum de PG Music c'est vrai que l'interface est d'un autre age mais la réponse qui m'a été faite est que de nombreux "vieux" utilisateurs ne veulent pas entendre parler d'une nouvelle interface quand je dis vieux c'est au 1er degré VIEUX, pour ma part j'utilise Band In A Box depuis la version 5 sur ATARI (ce qui fait déjà un bail.
Donc la raison donnée par PG Music s'est qu'ils ne veulent pas contrarier le 3eme Age (et ils sont très nombreux aux US dans ce cas.
Pour ma part et comme beaucoup d'entre vous je préférerai un truc plus sexy que cette horreur.. mais ils n'ont pas de concurrents directs alors ils font comme ils veulent !!!!

0

Saxfred

boccanorre

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 10/12/2012 à 13:39:39

Je suis relativement vieux et je trouve que l'interface est horrible, effectivement elle n'a pas changé depuis Atari!! Il doit même rester du code de l'époque dedans.
Pour la concurrence un soft comme i realb, présent sur iOs et OS X, présente des bonnes choses au niveau interface et en dehors des realtracks pour BIAB c'est un petit soft qui a du potentiel. Ne serait-ce que la gestion des morceaux avec une liste sur le côté (waou! Le concept ). Et les grilles mieux présentées avec plus d'options d'écriture (waou! Des barres de reprises. Dingue!)
( pour BIAB la gestion des realtracks est calamiteuse vous ne trouvez pas?)

0

Cassio38

385

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 10/12/2012 à 14:52:10

ne m'en servant que pour m'accompagner, je m'arrange pour trouver des morceaux tout fait, je suis parfaitement incapable de structurer un morceau sur biab (pour dire comme c'est intuitif.) le seul point positif de toute cette usine a gaz c'est sa compréhension de l'écriture des accords.
perso une version lite avec que des barre de renvois, l'arrangement même pas humanizé et un editeur de part tout con me suffirait, il ya vraiment des tonnes de fonctionnalités qui me servent a rien. et ca participe au prix du logiciel. j'imagines que je suis pas le seul ^^
EZkey de toontrack le fait un peu avec un piano. malheureusement il n'est pas pensé comme un séquenceur et est pour le coup trop leger (et pas de barre de renvois ^^)

0

Fred160656

2249

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 10/12/2012 à 20:26:49

Il semble que la version 2013 possède maintenant un module pour gérer la structure de morceau de manière simple (ex)
Soit l'intro "A"
Le couplet 1 "B"
le refrain 1 "C"
un intermède "D"
Le couplet 2 "E" si il est différent du "B"
le refrain 2 "F" si il est différent du "C"
La Coda "G"

IL est maintenant facile d'assembler son Morceau
ABCDBCDEFBCG

ça devrait être plus simple que l'utilisation des reprise et autres renvoi....

0

Saxfred

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 10/12/2012 à 23:05:11

J'ai acheté ce logiciel dans sa version 2004 et depuis son installation je ne l'ai jamais utilisé. Un achat pour rien tellement l'interface est horrible et ce déjà en 2004 !

Le défaut de bon nombre de leaders dans un domaine est de s'endormir sur ses acquis. Attention au réveil le jour où un concurrent va proposer un arrangeur virtuel temps réel semblable à ceux de Yamaha et de leurs PSR ou Tyros !

A bon entendeur...

0

Anonyme

12 Posté le 11/12/2012 à 00:03:57

Bonjour,

Il me semble que live styler est un arrangeur en temps réel. Je ne l'utilise pas mais on en dit beaucoup de bien. Je pense qu'il accepte tous les styles (Yamaha, Roland...)
http://www.live-styler.org/

0

iTek

1161

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 12/12/2012 à 12:54:14

Il ne me semble pas que Band in The Box, même dans sa dernière mouture, soit un arrangeur temps réel. En fait ce logiciel possède une interface de jouet pour enfant avec des fonctionnalités et une utilisabilité de diplômé de grande école lol

0

gegeguit

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 17/12/2012 à 19:01:21

Il y a eu à une époque (entre 1995 et 2000) MAGIX Music Studio avec une interface à la Cubase qui permettait D'entrer sa grille d'accords dans une piste Midi et de la faire jouer dans la liste de styles proposés. Ensuite, on pouvait en faire un Midfile que l'on pouvait exporter. De plus, c'était audio. Dommage, ce soft a été abandonné, quoique repris brièvement par Evolution.

0

Pascal (Alzy Trio)

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

15 Posté le 21/12/2012 à 19:56:25

iRealB fait très bien l'affaire pour l'usage que j'en ai : répéter des standards (à la basse), en changer la tonalité, le tempo voire le style rythmique, créer mes propres grilles de thèmes qui n'existeraient pas dans le corpus du logiciel, travailler des chorus sur des grilles particulières, etc.

Que pourrait m'apporter Band In A Box par rapport à iRealB ?

Merci de vos avis avisés...

0

Pascal Kober
Bass player, jazz journalist, photographer
Alzy Trio
http://www.alzy.info
http://www.pascalkober.com

boccanorre

10

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 01/01/2013 à 12:16:52

@Allzy Trio
IRealB est parfait pour ton usage. Je m'en sers effectivement en priorité dans ce genre d'usage. En répétition dans un local iRealB sur IPhone dans la sono et c'est bon.
BIAB l'avantage c'est le côté réalistes des realtracks mais il faut supporter la totale non convivialité du soft. Passée la crise de nerfs obligatoire, je m'en sers pour maquetter des arrangements vite faits pour accompagner des chansons pour enfants pour mon taf. Donc des structures de morceaux ultra basique. Couplets/refrains et basta. Et c'est tout. Le reste du boulot, on le finit dans Logic ou autre.

0

Anonyme

2144

17 Posté le 01/01/2013 à 12:51:44

Pardon de dire çela mais quand on lit le nombre d'inepties qui sont ecrites sur band in a box dans ce sujet,ca finit par etre assez drole(pour ne pas dire ridicule.
Rentrer des accords est d'une facilité deconcertante.
Ce qui fait la force de ce logiciel c'est sa grande banque de styles et de real tracks.
Pouvoir se faire un accompagnement avec le nombre de real tracks dispo aujourd'hui amene a une grande qualité sonore qui n'est disponible sur aucun concurrents.
Ce simple fait rend de multiples services a des musiciens(travail de grilles,outil pedagogique..etc)
Meme les modules soloists basés sur des enregistrements reels sont etonnants de realisme.
Sans compter les multiples fonctions(reconnaissance d'accords qui peuvent etre utile,sequencer qui a evolué..)
Aucun de ses concurrents ne duspose des real tracks qui ammene a cette qualité sonore.
Chacun peut trouver une utilisation personnelle aux fonctionalités de band in a box.
Quand a ceux qui n'y comprennent rien ou pensent que c'est un logiciel de 1994,qu'ils telechargent le mode d'emploi pour se rendre un peu compte des fonctionalités concretes de band in a box.

Je comprend que l'on prefere d'autres logiciels,que lon aime pas celui la pourquoi pas(question de gout)mais se moquer d'une maniere un peu puerile de ce logiciel alors qu'on est pas un veritable utilisateur....
Ce logiciel est tres bien,pour peu qu'on en ai l'utilité!
Encore faut Il s'en servir ou savoir s'en servir!

0

bertrand55

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 17/04/2013 à 14:12:54

Bien dit lekanut, il faut un peu de pratique pour tirer tout le bénéfice de cette merveille absolue... enfin presque : pour ce qui est de rentrer une grille, de la faire tourner en AABA + intro, le tout avec un son et une dynamique incomparables (pour une machine), c'est facile et là BIAB n'a pas de concurrent et c'est le rêve. Je l'utilise depuis dix ans et je ne me vois plus vivre sans, tant pour composer (avec l'aide de Sibelius quand même!) que pour répéter.

Mais c'est vrai aussi que pour aller plus loin avec ce logiciel, et quand il faut faire certaines manipulations qu'on a oubliées, concernant la structure du morceau en particulier, la petite perle montre ses vieilles écailles préhistoriques, et il y a du boulot pour ça soit accessible, c'est indéniable et c'est surprenant que l'excellente équipe de PGmusic ne se soit pas attelée à cette tâche.
Bon, ils vont s'y mettre un jour, c'est pas possible autrement.
Les petits malins sortent maintenant une nouvelle version tous les six mois (contre une fois par an avant) mais avec en prime (pour pas cher disons) de nouveaux (nouvelles?) realtracks fort attendues. Et c'est bien le seul soft pour lequel je suis un fidèle abonné. J'en dis d'autant plus de bien qu'ils doivent être les seuls à proposer un soft d'envergure (plusieurs centaines d'euros en version XXL) sans sécurité anti-copiage.
Longue vie à BIAB !

0

[ Dernière édition du message le 17/04/2013 à 14:16:18 ]

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

19 Posté le 17/04/2013 à 14:23:15

D'abord, Bib n'est pas le seul soft d'accompagnement/arrangement
Ensuite, il est devenu très lourd, trop lourd pour mon core duo 1.66 (un portable)
Enfin il est devenu difficile. Je l'avais sous win95 et maintenant je n'arrive même plus à exporter une compos en midi !
Perso j'utilise un concurent, Jammer, dont les dev ont hélas l'air bien arrêté. Dommage c'était un très bon concept, un séquenceur midi on l'on peut ajouter des groupes ou des musiciens par piste, et gestion des structure du morceau.

0

[ Dernière édition du message le 17/04/2013 à 14:25:57 ]

impératricesissi

673

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 12/06/2013 à 00:36:43

C'est vrais que Biab est vraiment très pratique pour se faire un playback ou une maquette d'une nouvelle compos à passer aux musiciens.

Si ce n'est leur système de classement des styles qui est quasi inutilisable. Mais pour entrer une grille je ne connait pas de logiciel plus rapide.

0

Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/

réactions à la news Band In A Box 2013 est maintenant disponible