Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Lecteurs MP3 Logiciels
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Fraunhofer IIS siffle la fin du MP3

  • 41 réponses
  • 21 participants
  • 4 790 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Fraunhofer IIS siffle la fin du MP3
Nous devrions plutôt dire, la fin du programme de licence pour ce format audio qu’il avait développé dans les années 80.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
oui mais c'est certainement pour le nouveau mode de consommation qui est maintenant le direct sur youtube, periscope etc.... meme si la puissance de connections augmente la recherche en permanence d'une meilleur compression est toujours la. Car une meilleur compression permet des économies d’énergie, stockage, plus de connexions simultané etc.... alors ca touche moins le grand publique directement mais pour les industriels des formats comme l'opus peuvent etre intéressant
27
Boarf... je ne pense pas que le catalogue entier d'iTunes ne pèse plus que quelques dizaines de TB

DK.Prod - DK.Loc

28
ce n'est pas qu'itunes mais egalement siri, et quelque To mais écouté des millions de fois en même temps donc il faut pouvoir fournir le debit, et plein d'autres app qui utilise l'audio et des serveur apple .....
29
Citation de Los :
Citation :
Parmi toutes les news que j'ai vu a ce sujet, aucune n'explique concrètement ce que ca implique:
- est-ce que les lecteurs multimedia n'arriveront plu a lire le mp3?
- est-ce qu'il n'existera plu de convertisseur mp3?
- rien?


Ca veut dire que l'algo de base du MP3 est libre et qu'il peut donc être intégré dans n'importe quel logiciel audio sans devoir verser une dîme à l'Institut et sans risquer de poursuite de sa part. Il existera donc a priori encore plus de logiciel à gérer le MP3.

Sauf que.....


Le terme "gérer" est assez vague. Ce n'est que l'encodage qui est breveté pas le décodage. Du coup, un lecteur de fichiers média qui supporte le codec mp3 (donc pour de la lecture) n'avait pas besoin de payer quoi que ce soit qu'il soit open-source ou non.
En outre, Fraunhofer ne faisait pas payer de licence aux encodeurs open-source. LAME n'a jamais déboursé un centime pour son encodeur.

Citation :
Maintenant que Fraunhofer ne se fait plus un rond avec ce format, il va sortir un nouveau format qui sera hyper mieux (enfin, c'est ce qu'on va voir) et qui devra être licencié à son tour pour être utilisé.

Bof...Ils ont déjà proposé le MP3-Pro qui a fait un flop. A mon avis, Fraunhofer est positionné sur des projets avec des retours sur investissement bien plus intéressant que l'audio (dont les codecs évoluent bien moins notablement que les codecs vidéos)...

Citation de luciolis :
Boarf... je ne pense pas que le catalogue entier d'iTunes ne pèse plus que quelques dizaines de TB

En 2014, le catalogue contenant 37 Millions de morceaux x 8 Mo (un morceau fait en moyenne 4 minutes, donc 8 Mo en VBR 256-320), ça fait 280 To. Sachant que ça doit être redondé en RAID-1 minimum, on se rapproche du Péta.;)


 

[ Dernière édition du message le 17/05/2017 à 23:42:48 ]

30
J'espère que ça impliquera l'utilisation d'un format sans perte ! Je n'ai jamais compris pq le format FLAC par exemple ne l'a jms remplacé ce foutu mp3!? On est passé des cassettes au CD pour de la qualité pour après se pourrir les oreilles avec du mp3 ....
C'est dingue nan? :8O:
31
Citation :
On est passé des cassettes au CD pour de la qualité pour après se pourrir les oreilles avec du mp3 ....

Faut pas exagérer quand même. Dans un contexte d'écoute grand public, le mp3 rend bien des services...
32
Et 99.9% des gens n'entendront pas de différences entre un MP3 encodé en 256 kbps et un WAV hein

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

33
sauf que le MP3 était pour un autre but avant, après détourné pour l’écoute mainstream, et perso un bon CBR 320Kbit/s meme sur monitoring calibré etc il est tres tres tres dure de faire une diff avec le WAV master. sur les mesures j'arriverais a trouver des default sur les true peak si j'ai un WAV a -0,3 dbTP le mp3 320Kbit/s aura 1 ou 3 clipping a 0,1 dbTP quand un ACC d'itune aura plus d'une centaine de clipping car ils sont resté au 256Kbit/s.
34
Citation de sched :
J'espère que ça impliquera l'utilisation d'un format sans perte ! Je n'ai jamais compris pq le format FLAC par exemple ne l'a jms remplacé ce foutu mp3!? On est passé des cassettes au CD pour de la qualité pour après se pourrir les oreilles avec du mp3 ....
C'est dingue nan? :8O:


Ce qui serait dingue serait que tu fasses un test à l'aveugle entre mp3 et pcm, tu serais surpris par ta probable incapacité à distinguer les deux.


 

35
Oui, mais pas tout le monde encode en 320kbit/s, sérieux des fois il y a des trucs innécoutable sur le net, mais surtout ce que je veux dire c'est pq le mp3 alors qu'il y avait le FLAC ( par après ok ;) ) sans perte et gratuit... Comment ça se fait que ce n'est pas passé quoi ...

[ Dernière édition du message le 18/05/2017 à 09:52:33 ]

36
Pour la même raison que le VHS la emporté sur le BETA à l'époque même si le dernier était de meilleur qualité. Ça dépend surtout de ce que la masse adopte, pas de la qualité.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

37
Ouais ...
38
Citation de 8oris :
Citation de sched :
J'espère que ça impliquera l'utilisation d'un format sans perte ! Je n'ai jamais compris pq le format FLAC par exemple ne l'a jms remplacé ce foutu mp3!? On est passé des cassettes au CD pour de la qualité pour après se pourrir les oreilles avec du mp3 ....
C'est dingue nan? :8O:

Ce qui serait dingue serait que tu fasses un test à l'aveugle entre mp3 et pcm, tu serais surpris par ta probable incapacité à distinguer les deux.


Fais le test sur une queue de reverbe, à moins que tu sois sourd, la différence est nette !

[ Dernière édition du message le 18/05/2017 à 11:46:39 ]

39
:bravo:
40
Snare avec reverb (altiver impulse lexicon 480 snare plate preset)
un est wav l'autre mp3
https://we.tl/osNBk1F7WC
41
Ah? Je buggue où il y a 2 pcm à 1411 kb/s...
Du coup, j'ai récupéré un des fichiers que j'ai encodé en mp3 256 et en mp3 320.
Je vous laisse devinez lequel est lequel:
https://clyp.it/fwrdkyph
https://clyp.it/25yweren
https://clyp.it/wqlgin5z



 

42
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Citation :
en 2014 ils ont crée le format OPUS qui est un format compressé mais avec une meilleur qualité que le mp3 et plus compressé pour répondre au nouveaux besoin du streaming, surf sur smartphone, etc.....

C'est d'ailleurs amusant : le mp3 est tombé à point nommé pour satisfaire les envies de transfers de musique dans un web lent, d'où une médiocre qualité au début avec des compressions trop importantes.
Ensuite, le web devenant plus rapide, on a pu compresser beaucoup moins avec une qualité satisfaisante.
Maintenant, le streaming sur téléphone demande à nouveau une importante compression. Sachant que les moyens d'écoute associés ne sont souvent pas grandioses (casques médiocres, boombox, sans compter les sorties audio de beaucoup de téléphone dont la qualité n'est pas extraordinaire).
Mais les usages font qu'il faudra une qualité croissante même en mobile. Pendant ce temps, la technologie mobile évolue, offrant des débits parfois supérieurs au web (4G).


x
Hors sujet :
Pour un bon parisien comme moi, avec des trajets s'effectuant en bonne partie en métro, le streaming audio sur téléphone n'a quasiment aucun intérêt (réseau cellulaire et réseau RATP faisant mauvais ménage...)
Du coup le téléphone par chez nous s'utilise plus en mode "Walkman" avec des fichiers et playlists téléchargés préalablement directement sur le téléphone ou via un ordi, avec par conséquent une attention portée davantage sur la qualité audio que sur la vitesse de transfert qui n'est plus qu'un élément secondaire.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 28/05/2017 à 18:32:21 ]