Pouquoi vous n'utilisez pas les freewares ...
- 43 réponses
- 15 participants
- 3 745 vues
- 11 followers
Anonyme
Sujet de la discussion Posté le 05/07/2009 à 11:45:41Pouquoi vous n'utilisez pas les freewares ...
Salut,
Cela fait plusieurs années que je publie des annonces sur mes plugins.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi les annonces autour des freewares sont si peu lues.
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!
a+
Cela fait plusieurs années que je publie des annonces sur mes plugins.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi les annonces autour des freewares sont si peu lues.
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!
a+
[ Dernière édition du message le 05/07/2009 à 11:50:42 ]
- 1
- 2
thanatosdnb
490
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
26 Posté le 06/07/2009 à 19:18:30
et oui je crois que zil a raison...d'ailleurs plus je passe du temps sur af plus je me dis que ça a que des défauts...
discussion uniquement centrée sur la technique mais pleine d'approximation..au moins si l'aspect artistique était mis en avant mais c'est souvent la 5ème roue du chariot
je vais faire un tour sur KVR
discussion uniquement centrée sur la technique mais pleine d'approximation..au moins si l'aspect artistique était mis en avant mais c'est souvent la 5ème roue du chariot
je vais faire un tour sur KVR
0
Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website
Satanical Bots Ritual: Mon blog darkstep
Sans erreur la vie serait une musique
Coyote14
16570
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 06/07/2009 à 22:25:02
Bon, voilà, ça m'apprendra à répondre sincèrement à quelqu'un qui ne comprend pas pourquoi on n'utilise pas ses plug-in. On se demande pourquoi ils ne semblent pas susciter davantage d'intérêt, je me dis "tiens, c'est vrai, je suis dans ce cas, je vais exposer mon avis et mes préjugés pour que tous ceux ayant les mêmes raisons que moi se trouvent démentis par des arguments massue qui nous montreront qu'on a eu tort, et la conclusion qu'on m'assène est: ben essaye les d'abord tu sauras de quoi tu parles. Bref, l'ouvre boite est dans la boite.
Bon, je recommence donc ma réponse, mais cette fois-ci, je vais la jouer politiquement correct.
"Comment? Des plug-in d'une telle qualité sont passé inaperçus? Mais quel con je fais! Vite: je cours les télécharger pour que ma vie change et ma station de travail trouve enfin l'oxygène qui manque à ses neurones, et redonner cet indispensable supplément d'âme qui manque à mon univers sonore. D'ailleurs, je ne comprends même pas qu'il existe encore des gens qui achète des plug-in payants et des instruments hardware quand on voit une telle débauche de talent!"
Voilà, ça, c'est politiquement correct, ça satisfait sans doute plus ton ego, mais je suis pas certain que ça fasse exploser le nombre de Downloads. Il faut jamais poser des questions sur un forum sans être prêt à entendre les réponses.
Pour ce qui est des enveloppes ADSR, par exemple, je te réponds: "je trouve plus facile de dessiner l'enveloppe à la souris", et tu me réponds: Mauvaise idée, on va bcp plus vite avec des potards. Je préfére favoriser l'aspect audio plutôt que l'aspect graphique.Et moi, je te réponds: TU vas beaucoup plus vite avec des potards, car TU travailles comme cela. Moi pas, je vais plus vite avec des enveloppes graphiques. Personne n'a tort ou raison: chacun a sa façon de travailler, je t'expose la mienne, c'est tout, et cela explique pourquoi cette interface ne m'attire pas plus que cela.
La question initiale était: Je n'ai toujours pas compris pourquoi les annonces autour des freewares sont si peu lues.Ma réponse est: avant de décider d'un achat ou d'un téléchargement, même gratuit, un utilisateur potentiel va se poser la question, parfois inconsciente: ai-je besoin de cela, et en ai-je envie? Ma réponse, très basique est: moi, non, et j'ai expliqué pourquoi. C'est quand même pas parce que c'est gratuit que c'est obligatoire, tout de même!!! Mais bien d'autres que moi (étudiants, débutants, ou simples curieux, passionnés en puissance!) répondront oui et c'est tant mieux, merci pour eux de mettre à leur disposition de tels choses.
J'ai mis en ligne sur AF des tutoriels sur le réseau Yamaha mLan et sa configuration. J'y ai passé autrement moins de temps qu'à confectionner un plug-in, sans doute, mais j'avoue que je n'ai jamais été obsédé par le nombre de personnes l'ayant télécahrgé ou lu. Un simple petit mot de remerciement de temps en temps des personnes que cela a aidé suffit à mon bonheur.
Bon, je recommence donc ma réponse, mais cette fois-ci, je vais la jouer politiquement correct.
"Comment? Des plug-in d'une telle qualité sont passé inaperçus? Mais quel con je fais! Vite: je cours les télécharger pour que ma vie change et ma station de travail trouve enfin l'oxygène qui manque à ses neurones, et redonner cet indispensable supplément d'âme qui manque à mon univers sonore. D'ailleurs, je ne comprends même pas qu'il existe encore des gens qui achète des plug-in payants et des instruments hardware quand on voit une telle débauche de talent!"
Voilà, ça, c'est politiquement correct, ça satisfait sans doute plus ton ego, mais je suis pas certain que ça fasse exploser le nombre de Downloads. Il faut jamais poser des questions sur un forum sans être prêt à entendre les réponses.
Pour ce qui est des enveloppes ADSR, par exemple, je te réponds: "je trouve plus facile de dessiner l'enveloppe à la souris", et tu me réponds: Mauvaise idée, on va bcp plus vite avec des potards. Je préfére favoriser l'aspect audio plutôt que l'aspect graphique.Et moi, je te réponds: TU vas beaucoup plus vite avec des potards, car TU travailles comme cela. Moi pas, je vais plus vite avec des enveloppes graphiques. Personne n'a tort ou raison: chacun a sa façon de travailler, je t'expose la mienne, c'est tout, et cela explique pourquoi cette interface ne m'attire pas plus que cela.
La question initiale était: Je n'ai toujours pas compris pourquoi les annonces autour des freewares sont si peu lues.Ma réponse est: avant de décider d'un achat ou d'un téléchargement, même gratuit, un utilisateur potentiel va se poser la question, parfois inconsciente: ai-je besoin de cela, et en ai-je envie? Ma réponse, très basique est: moi, non, et j'ai expliqué pourquoi. C'est quand même pas parce que c'est gratuit que c'est obligatoire, tout de même!!! Mais bien d'autres que moi (étudiants, débutants, ou simples curieux, passionnés en puissance!) répondront oui et c'est tant mieux, merci pour eux de mettre à leur disposition de tels choses.
J'ai mis en ligne sur AF des tutoriels sur le réseau Yamaha mLan et sa configuration. J'y ai passé autrement moins de temps qu'à confectionner un plug-in, sans doute, mais j'avoue que je n'ai jamais été obsédé par le nombre de personnes l'ayant télécahrgé ou lu. Un simple petit mot de remerciement de temps en temps des personnes que cela a aidé suffit à mon bonheur.
0
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 06/07/2009 à 23:07:45
Je regardais ce sujet d'un oeil attentif, connaissant le travail de Xavier mais aussi connaissant sa façon de voir le monde qui est, je le pense, quelque peu teintée de manichéisme
Je comprend ses interrogations et sa frustration de voir son travail si peu pris en considération .... Je pense, qu'en partie du moins, le fait de ne pas demander de rémunération pour le travail accompli, met l'auteur à l'abri des critiques et des pressions induites par les utilisateurs qui auraient payé pour un produit qu'ils jugeraient perfectible à certains égards. Dans le cas présent, selon moi, et je pense que je ne suis pas le seul à formuler cette critique (qui se veut constructive), l'aspect graphique des réalisation KX"-----" n'inspire pas le chaland à s'attarder sur le "produit" (quel vilain mot) en question ... Je sais que ce n'est pas la première fois que Xavier essuie ce genre de remontrance, mais je sais aussi qu'il n'en tient pas compte ....
C'est pourquoi je me rangerai aux cotés de coyote14 dans son analyse qui me semble être sincère et amicale. La question posée par Xavier l'expose à des réponses qui ne sont pas forcèment agréables à lire .... Le but à atteindre me semble être, prioritairement, d'ordre cosmétique ... Il FAUT que la GUI soit lisible et compréhensible par la majorité des pontentiels utilisateurs .... C'est ce qu'ont compris depuis le début nombre d'éditeurs d'Instruments Virtuels .... La séduction visuelle est AU MOINS aussi importante que la qualité du son généré par l'instrument .... Qu'on le veuille ou non, le musicien aime les belles choses, ou du moins, les choses ayant du "staïlle" (comme disent les d'jeuns today).
Hors il se trouve que les instruments KX"----" ne ressemblent à rien graphiquement parlant .... C'est d'une austérité qui rebuterait le Calviniste le plus endurçi ....
Voilà, ma réponse se veut partielle et partiale, mais j'assume entièrement. Je compléterai ultérieusrement avec d'autres arguments plus "généralistes" ....
Je terminerai en disant que cette critique ne vise pas à enfoncer le couteau dans la plaie mais au contraire à essayer de mettre en évidence une réalité qui est, surtout de nos jours, parfaitement incontournable .....
Je comprend ses interrogations et sa frustration de voir son travail si peu pris en considération .... Je pense, qu'en partie du moins, le fait de ne pas demander de rémunération pour le travail accompli, met l'auteur à l'abri des critiques et des pressions induites par les utilisateurs qui auraient payé pour un produit qu'ils jugeraient perfectible à certains égards. Dans le cas présent, selon moi, et je pense que je ne suis pas le seul à formuler cette critique (qui se veut constructive), l'aspect graphique des réalisation KX"-----" n'inspire pas le chaland à s'attarder sur le "produit" (quel vilain mot) en question ... Je sais que ce n'est pas la première fois que Xavier essuie ce genre de remontrance, mais je sais aussi qu'il n'en tient pas compte ....
C'est pourquoi je me rangerai aux cotés de coyote14 dans son analyse qui me semble être sincère et amicale. La question posée par Xavier l'expose à des réponses qui ne sont pas forcèment agréables à lire .... Le but à atteindre me semble être, prioritairement, d'ordre cosmétique ... Il FAUT que la GUI soit lisible et compréhensible par la majorité des pontentiels utilisateurs .... C'est ce qu'ont compris depuis le début nombre d'éditeurs d'Instruments Virtuels .... La séduction visuelle est AU MOINS aussi importante que la qualité du son généré par l'instrument .... Qu'on le veuille ou non, le musicien aime les belles choses, ou du moins, les choses ayant du "staïlle" (comme disent les d'jeuns today).
Hors il se trouve que les instruments KX"----" ne ressemblent à rien graphiquement parlant .... C'est d'une austérité qui rebuterait le Calviniste le plus endurçi ....
Voilà, ma réponse se veut partielle et partiale, mais j'assume entièrement. Je compléterai ultérieusrement avec d'autres arguments plus "généralistes" ....
Je terminerai en disant que cette critique ne vise pas à enfoncer le couteau dans la plaie mais au contraire à essayer de mettre en évidence une réalité qui est, surtout de nos jours, parfaitement incontournable .....
0
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 07/07/2009 à 01:25:39
Puisque la porte est ouverte, ja vais donner mon point de vue sans animosité.
Ce que j'aime dans les plugins KX :
- le son. Rien que pour cela ils méritent une place sur tout bon disque dur de passionné.
- la légèreté. On est loin des usines à gaz du genre Moog Modular.
- la quantité de paramètres. Pas de bête rompler avec un EG et des filtres.
Ce que j'aime moins :
- la coulour du son est très typée, ils ne sont pas des couteaux suisses (et c'est tant mieux).
- les interfaces. Dommage qu'elles soient aussi repoussantes.
Ce que je n'aime pas du tout :
- ne pas tout comprendre immédiatement. Mais là c'est normal, il faut apprendre à connaître chaque plug.
Les KX ne sont pas des cas particuliers, même si l'ergonomie est lointaine.
Si je pouvais améliorer les KX :
Je commencerais par changer la charte graphique. Les seuls défauts que je peux trouver à ces plugins sont exclusivement d'ordre graphique, si on aime pas le son on passe son chemin.
Si je pouvais parler à l'auteur de ces plugs :
Je lui dirais : Xavier, tu fais un travail de très haut niveau et je te remercie pour cela. Mais à partir du moment où l'on montre ses créations, aussi personnelles soient-elles, on s'expose à la critique. Pour le moment cette critique n'est que bienveillante, dans le seul but d'améliorer davantage ta production à un niveau qu'elle mérite. Je suis convaincu que de bons plugins freewares sont aussi avantageux pour le concepteur que pour l'utilisateur. Il m'est arrivé déjà de pouvoir dire fièrement "bah tu vois, ce son si énormes que tu aimes dans le morceau, c'est un VSTi qui plus est gratuit." Et toc, l'auditeur, scié, pensait que cela venait d'une montagne de matos hors de prix. Il y a une fièrté à utiliser du freeware aussi bien pour celui qui le conçoit que pour celui qui sait s'en servir.
En somme, tes plugins sont de très haute volée et je n'ai comme seul regret (et non comme reproche) que leurs interfaces soient un peu austères. Cela ne gâche en rien le son, et c'est le plus important.
Encore merci pour ce que tu fais.
Ce que j'aime dans les plugins KX :
- le son. Rien que pour cela ils méritent une place sur tout bon disque dur de passionné.
- la légèreté. On est loin des usines à gaz du genre Moog Modular.
- la quantité de paramètres. Pas de bête rompler avec un EG et des filtres.
Ce que j'aime moins :
- la coulour du son est très typée, ils ne sont pas des couteaux suisses (et c'est tant mieux).
- les interfaces. Dommage qu'elles soient aussi repoussantes.
Ce que je n'aime pas du tout :
- ne pas tout comprendre immédiatement. Mais là c'est normal, il faut apprendre à connaître chaque plug.
Les KX ne sont pas des cas particuliers, même si l'ergonomie est lointaine.
Si je pouvais améliorer les KX :
Je commencerais par changer la charte graphique. Les seuls défauts que je peux trouver à ces plugins sont exclusivement d'ordre graphique, si on aime pas le son on passe son chemin.
Si je pouvais parler à l'auteur de ces plugs :
Je lui dirais : Xavier, tu fais un travail de très haut niveau et je te remercie pour cela. Mais à partir du moment où l'on montre ses créations, aussi personnelles soient-elles, on s'expose à la critique. Pour le moment cette critique n'est que bienveillante, dans le seul but d'améliorer davantage ta production à un niveau qu'elle mérite. Je suis convaincu que de bons plugins freewares sont aussi avantageux pour le concepteur que pour l'utilisateur. Il m'est arrivé déjà de pouvoir dire fièrement "bah tu vois, ce son si énormes que tu aimes dans le morceau, c'est un VSTi qui plus est gratuit." Et toc, l'auditeur, scié, pensait que cela venait d'une montagne de matos hors de prix. Il y a une fièrté à utiliser du freeware aussi bien pour celui qui le conçoit que pour celui qui sait s'en servir.
En somme, tes plugins sont de très haute volée et je n'ai comme seul regret (et non comme reproche) que leurs interfaces soient un peu austères. Cela ne gâche en rien le son, et c'est le plus important.
Encore merci pour ce que tu fais.
0
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 07/07/2009 à 03:48:43
Je n'utilise pas ou tres peu de VSTi, j'ai trouvé un logiciel sur lequel je me plais énormément , et que je maitrise tres bie qui n'accepte pas les VSTi.
Cependant , belle démarche, si je devais conseillé a quelqu'un qui débute la MAO, soit sur que je lui conseillerais d'utiliser des plug in freeware dans un premier temps, et s'il le souhaite il le ferait certainement définitivement.
Cependant , belle démarche, si je devais conseillé a quelqu'un qui débute la MAO, soit sur que je lui conseillerais d'utiliser des plug in freeware dans un premier temps, et s'il le souhaite il le ferait certainement définitivement.
0
Silicon Machine Extended
4715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
31 Posté le 07/07/2009 à 10:18:47
Cela dit faut pas se leurrer, c'est vrai que les KX ne sont pas presentables (plus ou moins qu'un modulaire doepfer??), mais ama, c'est pas ça qui regule l'attrait ou non pour le free ici. C'est vrai que Xavier pourrait ameliorer ses interfaces, au bsoin en utilisant des elements libres (on en trouve sur kvr) ou via une alliance avec un graphiste/GUI designer, mais bon, quand tu vois par exemple que les plug de bootsie ou tbt ou un succes TRES relatif ici, alors qu'au certains egards ils chassent sur les terres des "payware", malgré leurs excellentes interfaces.... ou quand tu regardes les interfaces hideuses de certains develeoppeurs commerciaux (au hasard saw studio). Je sais pas, pour moi on ne resoud pas le porbleme du freeware en ne s'interessant qu'a l'interface ou au preset, même si, pour Xavier, ce sont sans doute deux lacunes a explorer (a condition d'en avoir le temps et la motivation).
0
Anonyme
5492
32 Posté le 07/07/2009 à 11:09:02
Je rejoins Coyote 14 là dessus:
Ma réponse est: avant de décider d'un achat ou d'un téléchargement, même gratuit, un utilisateur potentiel va se poser la question, parfois inconsciente: ai-je besoin de cela, et en ai-je envie? Ma réponse, très basique est: moi, non
Je n'ai pas besoin de montagnes de plugins, Komplete 5 et Kore me plaisent plus que tout, ainsi qu'une UAD, et c'est extrèmement vaste en recherche sonore. J'y ai pris goût avec les softs crakés, j'ai fini par les acheter.
Pour info je ne connais pas tes plugins, par contre quelqu'un a dit qu'ils sonnaient bien comme les TAL et ça me donne envie de les essayer puisque je connais un peu.
Le freeware ou plutôt logiciel libre d'ailleurs, m'intéresserait vraiment si c'est pour l'inscrire dans une démarche "libre" complète et de les faire tourner sur une distrib' linux spéciale MAO au point.
Mais là aussi pour avoir essayé c'est limité et surtout incompatible avec du matos existant, et notamment le mien.
0
[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 11:09:38 ]
Anonyme
33 Posté le 07/07/2009 à 15:00:32
Salut,
Juger mes plugins sans les avoir essayés, juste en regardant leurs gui, oui effectivement, c'est peut être une explication parmi d'autres.
Le kx-modulad à + de 500 paramètres, quand je suis en forme, je peux faire un preset avec en 5 mn, toute la gui a été conçue pour faciliter la programmation. Elle est peut être austère mais elle est très efficace dans le cas d'une programmation simple ou complexe.
Quant au Kx-synth-x16, la structure du synthé original est 100% respecté, de plus l'ajout des mini-potards est purement diabolique car on passe de "0 ou 1" à "de 0 à 1"
Par rapport à la qualité audio de mes plugs, là je suis sur de moi et assez satisfait de mon travail avec SE et mes modules écrits en C++.
Franchement je n'ai pas besoin des avis extérieurs pour jugé mon travail car j'ai suffisamment de bouteille avec les claviers hardwares.
Je peux faire des démos comparatives si vous le voulez. C'est pas un problème.
Cela fait longtemps que je ne tiens plus vraiment compte des avis anonymes lors des annonces de mes plugins (du moins j'essaie...), il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Je priviligie plutôt les retours constructifs des internautes qui ont pris le temps de les tester et celui de mes utilisateurs réguliers.
Je crois qu''être reconnu par un grand nombre de musiciens, c'est impossible car sans doute mes plugins sont trop accès sur la recherche sonore.
On va dire que j'ai fait une croix dessus. Je me contente de travailler pour les musiciens qui pratiquent la recherche sonore.
D'ailleurs ce n'est pas le sujet ici.
Le propos de ce sujet était que je trouvais vraiment énorme la différence entre la manière dont les freewares sont appréciés sur KVR par rapport à AF.
a+
Juger mes plugins sans les avoir essayés, juste en regardant leurs gui, oui effectivement, c'est peut être une explication parmi d'autres.
Le kx-modulad à + de 500 paramètres, quand je suis en forme, je peux faire un preset avec en 5 mn, toute la gui a été conçue pour faciliter la programmation. Elle est peut être austère mais elle est très efficace dans le cas d'une programmation simple ou complexe.
Quant au Kx-synth-x16, la structure du synthé original est 100% respecté, de plus l'ajout des mini-potards est purement diabolique car on passe de "0 ou 1" à "de 0 à 1"
Par rapport à la qualité audio de mes plugs, là je suis sur de moi et assez satisfait de mon travail avec SE et mes modules écrits en C++.
Franchement je n'ai pas besoin des avis extérieurs pour jugé mon travail car j'ai suffisamment de bouteille avec les claviers hardwares.
Je peux faire des démos comparatives si vous le voulez. C'est pas un problème.
Cela fait longtemps que je ne tiens plus vraiment compte des avis anonymes lors des annonces de mes plugins (du moins j'essaie...), il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Je priviligie plutôt les retours constructifs des internautes qui ont pris le temps de les tester et celui de mes utilisateurs réguliers.
Je crois qu''être reconnu par un grand nombre de musiciens, c'est impossible car sans doute mes plugins sont trop accès sur la recherche sonore.
On va dire que j'ai fait une croix dessus. Je me contente de travailler pour les musiciens qui pratiquent la recherche sonore.
D'ailleurs ce n'est pas le sujet ici.
Le propos de ce sujet était que je trouvais vraiment énorme la différence entre la manière dont les freewares sont appréciés sur KVR par rapport à AF.
a+
0
[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 16:25:52 ]
Beatless
14295
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 07/07/2009 à 15:18:28
Premier post:
Citation :
kx77free00:
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!
Et le post ci-dessus:
Citation :
kx77free00:
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail
Je vois la une contradiction flagrante. Serais-tu contrarié?
Citation :
kx77free00:
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!
Et le post ci-dessus:
Citation :
kx77free00:
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail
Je vois la une contradiction flagrante. Serais-tu contrarié?
0
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
35 Posté le 07/07/2009 à 15:22:32
Posts croisés: Tu as posté pendant que je modifiais ce paragraphe.
0
Anonyme
5492
36 Posté le 07/07/2009 à 15:23:43
cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail, il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Franchement je n'ai pas besoin des avis extérieurs pour jugé mon travail car j'ai suffisamment de bouteille avec les claviers hardwares.
C'est louable de savoir ce qu'on veux mais les utilisateurs, eux, préfèrent être écoutés si requète il y a.
+ avoir une oreille réellement ouverte ça mange pas de pain.
Le propos de ce sujet était que je trouvais vraiment énorme la différence entre la manière dont les freewares sont appréciés sur KVR par rapport à AF.KVR étant spécialisé c'est un peu normal non ?
Af c'est un portail commercial, site informatif généraliste, un forum et une communauté très variée dont un nombre incalculable d'utilisateurs n'utilisent même pas d'ordinateur et encore moins de plugins pour enregistrer ou créer leur musique.
On trouve l'appellation [Freeware] ajoutée à chaque plugin libre, les gens vont piocher dedans si besoin. une rubrique et un forum freeware les rendraient plus visibles c'est sûr.
Ca pourait faire l'objet d'une proposition dans "Fonctionnalités AF" et il me semble que c'est pas nouveau comme demande.
Franchement je n'ai pas besoin des avis extérieurs pour jugé mon travail car j'ai suffisamment de bouteille avec les claviers hardwares.
C'est louable de savoir ce qu'on veux mais les utilisateurs, eux, préfèrent être écoutés si requète il y a.
+ avoir une oreille réellement ouverte ça mange pas de pain.
Le propos de ce sujet était que je trouvais vraiment énorme la différence entre la manière dont les freewares sont appréciés sur KVR par rapport à AF.KVR étant spécialisé c'est un peu normal non ?
Af c'est un portail commercial, site informatif généraliste, un forum et une communauté très variée dont un nombre incalculable d'utilisateurs n'utilisent même pas d'ordinateur et encore moins de plugins pour enregistrer ou créer leur musique.
On trouve l'appellation [Freeware] ajoutée à chaque plugin libre, les gens vont piocher dedans si besoin. une rubrique et un forum freeware les rendraient plus visibles c'est sûr.
Ca pourait faire l'objet d'une proposition dans "Fonctionnalités AF" et il me semble que c'est pas nouveau comme demande.
0
Anonyme
37 Posté le 07/07/2009 à 15:30:03
Vous êtes trop rapide...
Citation :
:
Cela fait longtemps que je ne tiens plus vraiment compte des avis anonymes lors des annonces de mes plugins par rapport à mon travail (du moins j'essaie...), il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Je priviligie plutôt les retours constructifs des internaiutes qui ont pris le temps de les tester et celui de mes utilisateurs réguliers.
C'est plus nuancé...
Cela ne me dérange pas d'avoir des avis négatifs, au contraire, j'en tiens toujours compte sauf si cela est sans intérêt.
Les personnes qui veulent un équivalent aux logicel payants avec les logiciels gratuits se trompent en pensant cela car la démarche des développeurs de freeware ou d'open source est souvent liée à une passion qui n'a rien à voir avec des préocupations commerciales, liées au marketing.
Le freeware me permet d'être indépendant et de développer des plugins qui sont en dehors de ces préoccupations souvent nuisibles à la recherche pure et dure.
Citation :
:
On trouve l'appellation [Freeware] ajoutée à chaque plugin libre, les gens vont piocher dedans si besoin. une rubrique et un forum freeware les rendraient plus visibles c'est sûr.
Ca pourait faire l'objet d'une proposition dans "Fonctionnalités AF" et il me semble que c'est pas nouveau comme demande.
Oui, je l'ai déjà demandé, il y a plusieurs années, cela serait plus clair et sans doute plus efficace.
a+
Citation :
:
Cela fait longtemps que je ne tiens plus vraiment compte des avis anonymes lors des annonces de mes plugins par rapport à mon travail (du moins j'essaie...), il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Je priviligie plutôt les retours constructifs des internaiutes qui ont pris le temps de les tester et celui de mes utilisateurs réguliers.
C'est plus nuancé...
Cela ne me dérange pas d'avoir des avis négatifs, au contraire, j'en tiens toujours compte sauf si cela est sans intérêt.
Les personnes qui veulent un équivalent aux logicel payants avec les logiciels gratuits se trompent en pensant cela car la démarche des développeurs de freeware ou d'open source est souvent liée à une passion qui n'a rien à voir avec des préocupations commerciales, liées au marketing.
Le freeware me permet d'être indépendant et de développer des plugins qui sont en dehors de ces préoccupations souvent nuisibles à la recherche pure et dure.
Citation :
:
On trouve l'appellation [Freeware] ajoutée à chaque plugin libre, les gens vont piocher dedans si besoin. une rubrique et un forum freeware les rendraient plus visibles c'est sûr.
Ca pourait faire l'objet d'une proposition dans "Fonctionnalités AF" et il me semble que c'est pas nouveau comme demande.
Oui, je l'ai déjà demandé, il y a plusieurs années, cela serait plus clair et sans doute plus efficace.
a+
0
[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 15:45:39 ]
Beatless
14295
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 07/07/2009 à 15:46:06
Même si tu as édité ton post suite au mien, tu as tout de même écrit:
Citation :
kx77free00:
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail
Et ça sortait du fond du coeur. Serais-tu impulsif?
Citation :
kx77free00:
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail
Et ça sortait du fond du coeur. Serais-tu impulsif?
0
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
39 Posté le 07/07/2009 à 15:53:35
Re,
Citation :
:
Premier post:
Citation :
kx77free00:
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!
J'avoue que c'était un peu de la provocation pour lancer le débat autour des freewares, pas forcément sur mon travail.
Je viens de relire les derniers posts, c'est assez vrai ce que vous dites sur la gui de certains de mes plugs (surtout les anciens). Mais à part ici, je n'ai jamais eu de retours négatifs sur la gui du Kx-synth-x16. La version 1.04 est sortie en 2008. La gui principale de la version 2.0 est identique à celle de la version 1.04.
Pour revenir sur le sujet des freewares, je vous propose d'aller voir les autres sites:
http://lesitedeburnie.free.fr/index.html
http://www.gersic.com/plugins/
http://www.vst-freeware.com/
http://odosynths.com/index.htm
http://www.novaflash.com
http://bserrano.free.fr/
a+
Ps:
Coyote14 :
Je n'ai fait que te démentir, peut être pas avec finesse mais j'ai bien compris que tu faisais l'avocat du diable.
Beatless:
je l'ai édité pendant et pas après avoir lu ton post, mais si tu veux savoir si je suis impulsif, testes les oscillos du Kx-modulad dans le grave avec ou sans la distorsion ou utilises le filtre du kx-synth-x16 avec la résonance à fond avec tes meilleures enceintes.
Citation :
:
Premier post:
Citation :
kx77free00:
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!
J'avoue que c'était un peu de la provocation pour lancer le débat autour des freewares, pas forcément sur mon travail.
Je viens de relire les derniers posts, c'est assez vrai ce que vous dites sur la gui de certains de mes plugs (surtout les anciens). Mais à part ici, je n'ai jamais eu de retours négatifs sur la gui du Kx-synth-x16. La version 1.04 est sortie en 2008. La gui principale de la version 2.0 est identique à celle de la version 1.04.
Pour revenir sur le sujet des freewares, je vous propose d'aller voir les autres sites:
http://lesitedeburnie.free.fr/index.html
http://www.gersic.com/plugins/
http://www.vst-freeware.com/
http://odosynths.com/index.htm
http://www.novaflash.com
http://bserrano.free.fr/
a+
Ps:
Coyote14 :
Je n'ai fait que te démentir, peut être pas avec finesse mais j'ai bien compris que tu faisais l'avocat du diable.
Beatless:
je l'ai édité pendant et pas après avoir lu ton post, mais si tu veux savoir si je suis impulsif, testes les oscillos du Kx-modulad dans le grave avec ou sans la distorsion ou utilises le filtre du kx-synth-x16 avec la résonance à fond avec tes meilleures enceintes.
0
[ Dernière édition du message le 08/07/2009 à 00:24:14 ]
deb76
3797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 08/07/2009 à 17:34:57
Citation de kx77free :
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travailPour ma part, je le comprends. Et quand je lis la première réponse de cayotte14, qui a en tout cas le mérite de la franchise, c'est vrai que c'est désespérant de lire :
Je ne crois pas du tout qu'un plug-in, qu'il soit payant ou gratuit, émule correctement un VCS3. C'est un credo, pas une demonstration.
- Je ne pense pas, malgré la probable qualité de ton travail, que le signal qui en sorte évite les problèmes d'aliasing, que tu disposes des ressources nécessaires en R&D pour simuler le comportement d'un synthé Vintage en ce qui concerne leur imperfection, le drift d'un oscillateur. Par exemple, je ne suis pas convaincu que les LFO atteignent les fréquences audibles.
C'est quand même terrible ce pré-supposé que, de toute façon - car soyons clair - l'émulation ne tiendra pas la route, et donc ne mérite même pas une oreille attentive. Perso, à un tel degré d'affirmation, je me dis que pour pouvoir étayer ce que je suppose dans le sens négatif, au moins j'essaye. Mais non, on reste dans le principe de base, que le numérique ne pourra pas pas donner de résultats probants.
D'ailleurs, je note une certaine contradiction quand cayote 14 précise : Par exemple, j'ai la Korg Legacy Collection, que je trouve très bien. Collection (que je possède) où il y a, notamment une émulation du Korg MS20. Ce satisfecit donné prouverait donc que des émulations pourraient être correctes. Pourquoi ce qui serait possible avec le MS 20, je pense aussi au fameux EMS Avs de Ludwig Rehberg (du team Ems) qui reproduit très fidélement l'Ems Synthi Aks, ne le serait pas pour le VCS3 ? D'autant que l'émulation du MS20, en regard de l'Ems Avs et du KX-SYNTH-X16, sonne plutôt platement et si j'osais médiocrement.
Vraisemblablement, la tare pour Xavier c'est de proposer du gratuit.
Le problème, c'est qu'il a conçu une première mouture monophonique du KX-SYNTH-X6 qui sonne, sans aliasing, avec un 3e oscillateur qui fait office, tout comme l'Aks ou le VCS3, de LFO pour moduler les fréquences de filtre, des oscillateurs, qui réagit comme sur les machines originales. Il permet aussi, de façon très puissante, d'accorder chacun des trois oscillateurs dans des tempéraments différents, où on peut faire jouer une séquence en tempérament égal, par demi-ton et faire frotter les notes avec deux autres accordages en quart de ton, huitième, 16e, voire 32e de ton ou autre accordage (ils sont nombreux et je peux vous en transmettre un grand nombre), méthode très utilisée par les compositeurs contemporains.
Sa deuxième version est encore plus enthousiasmante, avec ses 6 oscillateurs, on peut assigner 6 séquences différentes... C'est un cas extrème mais déjà avec trois, ça sonne vraiment bien d'autant que rien n'empêche de jouer un chorus dessus. La bête est polyphonique aussi.
Xavier a bossé plus de six mois dessus. Il propose un outil quii est vraiment puissant et où je retrouve une certaine versatilité qui me rappelle mon Ems Synthi Aks que j'ai eu durant 15 ans. En fait, j'ai toujours des surprises quand je crée un patch, quand je change un paramètre, quand je fais une interconnection des modules dans la matrice - d'une stabilité remarquable car jamais de bug et surtout qui répond comme les machines originales - avec les accordages en fréquences en hertz, le KX-Synth-X16 V2 part parfois dans des directions que je n'avais pas prévues. L'avantage par rapport à l'Aks ou au VCS3, c'est que là, on peut mémoriser le résultat, le fixer. Chose impossible avec les synthés originaux.
Alors ensuite, que l'on dise que le KX est difficile d'accès, c'est vrai. Que le système de matrice demande une certaine habitude, c'est vrai aussi. Mais en même temps, elle répond, en dehors des innovations que kx77free apporte en plus - et elles sont nombreuses - comme les machines hardware. On se prend le handbook Education, on le lit, on essaye les exemples, et on apprend à faire fonctionner ce synthé virtuel qui est monstrueux. En tout cas, il est taillé pour la recherche, l'exploration sonore, le sound design. Et surtout il a un son à mille lieux des machins aseptisées. Mais c'est vrai, il demande un effort.
PS : tout au début, j'avais fait un essai que l'on trouve au milieu de cette page :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modulaires-virtuel/kx77free/KX-Synth-X16-%5BFreeware%5D/forums/t.321276,p.2,news-friday-s-freeware-kx-synth-x16.html
0
[ Dernière édition du message le 08/07/2009 à 17:38:29 ]
Anonyme
41 Posté le 10/07/2009 à 23:48:40
Je crois bien que la démo de Deb76 sera dans la prochaine mise à jour de mon site!a+
0
Anonyme
42 Posté le 20/07/2009 à 19:39:59
Salut,
Finalement, j'ai été convaincu par rapport à mes skins, donc je travaille actuellement sur un nouveau skin pour le kx-modulad.
Actuellement , je reste avec la version 1.0 de SE pour la stabilité mais dès que la version 1.1 sera plus stable je proposerais une version avec le midi learn.
a+
Finalement, j'ai été convaincu par rapport à mes skins, donc je travaille actuellement sur un nouveau skin pour le kx-modulad.
Actuellement , je reste avec la version 1.0 de SE pour la stabilité mais dès que la version 1.1 sera plus stable je proposerais une version avec le midi learn.
a+
0
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 21/07/2009 à 17:17:48
0
Anonyme
44 Posté le 27/03/2010 à 11:19:35
Salut,
Voilà, j'ai tenu mes promesses (la critique ça me booste...)
La dernière version du Kx-synth-x16 v2.5 est dispo depuis plus d'un mois tandis que celle du Kx-modulad v2 est dispo depuis le mois de novembre 2009.
http://kx77free.free.fr
que du gratuit qui fait du bien à vos oreilles fatiguées.
http://lesitedeburnie.free.fr/index.html
http://www.gersic.com/plugins
http://www.vst-freeware.com
http://odosynths.com/index.htm
http://www.novaflash.com
http://bserrano.free.fr
http://www.vstcafe.com
a+
Finalement, j'ai été convaincu par rapport à mes skins, donc je travaille actuellement sur un nouveau skin pour le kx-modulad.
Actuellement , je reste avec la version 1.0 de SE pour la stabilité mais dès que la version 1.1 sera plus stable je proposerais une version avec le midi learn.
Voilà, j'ai tenu mes promesses (la critique ça me booste...)
La dernière version du Kx-synth-x16 v2.5 est dispo depuis plus d'un mois tandis que celle du Kx-modulad v2 est dispo depuis le mois de novembre 2009.
http://kx77free.free.fr
que du gratuit qui fait du bien à vos oreilles fatiguées.
http://lesitedeburnie.free.fr/index.html
http://www.gersic.com/plugins
http://www.vst-freeware.com
http://odosynths.com/index.htm
http://www.novaflash.com
http://bserrano.free.fr
http://www.vstcafe.com
a+
0
[ Dernière édition du message le 27/03/2010 à 11:21:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2