Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Logiciels de musique

Pouquoi vous n'utilisez pas les freewares ...

  • 43 réponses
  • 15 participants
  • 3 754 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Pouquoi vous n'utilisez pas les freewares ...
Salut,

Cela fait plusieurs années que je publie des annonces sur mes plugins.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi les annonces autour des freewares sont si peu lues.

Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!

a+




[ Dernière édition du message le 05/07/2009 à 11:50:42 ]

2
Je ne connaissais pas tes plugins... je vais tester ça!

Sinon je pense que dans beaucoup d'esprits "cher = bien" "pas cher = pas bien" , c'est un raccourci facile

Les pieds sur Terre, la tête dans le cul...
Les compos collectives

3
Oui, c'est sur mais cela n'explique pas la différence entre ce forum et celui de KVR.

Comme ce sujet est un petit peu polémique je l'ai mis dans la rubrique  "le pub des gentlemans".


http://kx77free.free.fr

4
le probleme est que beacoup de gens se servent d'un mac pour faire de la musique!! souvent les freewares ne sont pas compatibles
5

Salut,

Oui, je sais bien, c'est assez délicat de parler de ça ici car le sujet peu déborder et sortir du contexte assez facilement.

Personnellement je respecte le choix des Mac users mais ils ne peuvent pas l'imposer à tous.
D'une certaine manière, ce sont les utilisateurs Mac qui choisissent  de s'isoler et pas l'inverse.
(ils représentent 4% des utilisateurs mondiaux).

Et contrairement à Microsoft, l'OS d'Apple ne fonctionne que sur le hardware PC d'Apple...
Et puis il y a Linux...

Les ressources de développement sont très accessible sous PC et vu que les petits développeurs indépendants ne bénéficient d'aucunes aides financières, ils ne vont pas acheter un Mac.

De plus, une Mini-tour PC avec VstHost et un câble Midi ou Ethernet remplace aisément un expandeur.

Pourquoi il n'y pas de Windows vst Wrappers sur les Mac Intels ?
V-Machine a fait un programme capable de lire des vst windows sous mac intel:

https://www.smproaudio.com/sonstiges/news-artikel/einzelansicht/article/22/53.html

On l'a testé avec un Mac Book, une edirol 66 et le driver midi virtuel de l'osx (IAC), ça marche très bien.


*****

Pour info l'annonce publiée le 22/06 sur mon simulateur de VCS3 a fait seulement 28...

https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel/forums/t.364792,kx-synth-x16-v2-synthe-modulaire-polyphonique-sequenceur-analogique-vcs3-freeware.html

contre 2221 sur KVR.

https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=254846


tandis que ce sujet a déjà fait 70


a+

Xavier






[ Dernière édition du message le 05/07/2009 à 13:51:15 ]

6
pourquoi les gens n'utilisent pas de freeware, je crois que la réponse s'appelle H20

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website

Satanical Bots Ritual: Mon blog  darkstep

Sans erreur la vie serait une musique

7
thanatosdnb:
pourquoi les gens n'utilisent pas de freeware, je crois que la réponse s'appelle H20


...ça c'est pas forcément faux...

Les pieds sur Terre, la tête dans le cul...
Les compos collectives

8
Salut Xavier,

Perso, j'utilise pas mal de freeware, synthés mais surtout effets.
La qualité de tes plugs n'est plus à démontrer, et le premier à en parler avec enthousiasme ici c'est Nyl Auster.

Mais je dois être comme beaucoup, pas assez bidouilleur dans l'âme pour adhérer pleinement à tes réalisations sommes toutes assez complexes.
Ceci n'étant qu'une explication parmis d'autres bien sûr.

KVR est plus spécialisé aussi, là ou AF se veut plus généraliste.

Pour autant, un BIG UP pour les plug du Monsieur !

9
Salut.

je fais partie des gens qui considèrent qu'un plugin est bon quand il nous plait, freeware ou non.
c'est vrai que pour ce type de plugins, je lorgne toujours vers les forums de KVR, car il y a toujours du monde pour en discuter.
(les exemples qui me viennent en tête sont TbT, digitalfish, mais aussi ddmf dans un autre contexte)

je pense aussi qu'il existe tellement de freewares qu'on a parfois du mal à s'y retrouver, et tout tester prend beaucoup de temps.
Je le fais de moins en moins pour cette raison.
Je pense aussi que le fait que les créateurs de freewares ne soient pas trop présents sur les forums d'AF y est peut être pour quelque chose.

je ne regardais pas trop du côté des synthhés, mais je vais faire un tour du côté de tes plugins, et reviendrai en discuter prochainement.


A + tard.
...
10

Quelques explications, qui me sont toutes personnelles. Attention, n'y vois aucune vérité absolue, je te fais par de mes a priori. J'avoue que je n'ai pas téléchargé tes plug-ins, mais voici pourquoi cela ne me tente pas plus que cela:

Vis à vis des plug-ins en général:
- ben, j'en ai déjà, je ne vois pas de quoi j'ai besoin de plus. Par exemple, j'ai la Korg Legacy Collection, que je trouve très bien.
- Ensuite, j'ai déjà plein de synthés (notamment un Nord Modular G2X qui met permet de reproduire à peu près n'importe quoi) et pas mal de plug-ins dont j'ai à peine le temps de faire le tour, j'ai toujours des tas de scrupules et me dis que j'ai dépensé de l'argent pour des choses que je n'utilise que peu. Alors pourquoi aller en chercher davantage?
- Je suis revenu du fait d'avoir plein de plugs. A la fin, on en a tellement qu'on ne pense même plus à aller les chercher. Installer des plugs en pagaille fait que Cubase est plus long à démarrer.+
- C'est vrai, il faut l'avouer, en général le gratuit est de qualité moindre que le payant, ce qui est assez logique. On peut trouver ici ou là des pépites, mais franchement, c'est rare. Même si je reconnais qu'il y a aussi des payants qui sont super nuls.
- Je me dis que, à la moindre évolution de mon Operating System, le support ne sera plus assuré pour permettre à un freeware de rester compatible. Avec les payants (ceux des grandes marques, Native, Steinberg, Spectrasonics...on a quand même un support assuré).

Vis à vis de tes plugs en particulier:
- Je trouve leur interface compliquée, pas hyper-logique, pas assez graphique. Je prèfère par exemple tirer sur les points d'une enveloppe pour en dessiner les contours que viser une tout petit potentiomètre A, puis D, puis S, puis R.
- Je ne crois pas du tout qu'un plug-in, qu'il soit payant ou gratuit, émule correctement un VCS3. C'est un credo, pas une demonstration.
- Je ne pense pas, malgré la probable qualité de ton travail, que le signal qui en sorte évite les problèmes d'aliasing, que tu disposes des ressources nécessaires en R&D pour simuler le comportement d'un synthé Vintage en ce qui concerne leur imperfection, le drift d'un oscillateur. Par exemple, je ne suis pas convaincu que les LFO atteignent les fréquences audibles.

Voilà, je me dis que c'est sans doute intéressant, mais que pour quelqu'un qui a déjà du (très bon) matos à disposition qu'il n'exploite pas assez, je n'en perçois pas l'intérêt.

Ne m'en veux pas de ma franchise, ne tue pas le messager! J'essai de répondre à tes interrogations, et je serais tout heureux de me tromper sur certains points, n'hésite pas à me démentir.

11
Essaies les avant d'émettre la moindre critique.

Je trouve leur interface compliquée, pas hyper-logique, pas assez graphique. Je prèfère par exemple tirer sur les points d'une enveloppe pour en dessiner les contours que viser une tout petit potentiomètre A, puis D, puis S, puis R.Mauvaise idée, on va bcp plus vite avec des potards. Je préfére favoriser l'aspect audio plutôt que l'aspect graphique.


Je ne crois pas du tout qu'un plug-in, qu'il soit payant ou gratuit, émule correctement un VCS3. C'est un credo, pas une demonstration.Ce n'est pas le propos, as-tu lu mes propos sur ma démarche autour des VA.
J'ai eu des bon retours par des utilisateurs ou ex-utilisateur du VCS3.


que tu disposes des ressources nécessaires en R&D pour simuler le comportement d'un synthé Vintage en ce qui concerne leur imperfection, le drift d'un oscillateur.Si justement ... c'est carrément là où se situe mon travail et je suis le premier à l'avoir implémenter en 2003 sur le KXPM22 (réglage accessibles par l'utilisateur) , il s'agit de mon système Kxmod.


Par exemple, je ne suis pas convaincu que les LFO atteignent les fréquences audibles.Je ne comprends pas ton propos.

essaies les avec tes oreilles et après on en discutera.

a+


12
Xavier, j'ai tenté de te contacter par la messagerie d'Audiofanzine mais ta boite semble pleine.
Si tu as cinq minutes, j'aimerais prendre contcat avec toi.
A bientôt.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

13
Je n'ai jamais utilisé la messageirie d'AF.

sinon tu peux me contacter sur Kx77free@free.fr

a+
14
Je t'envoie un mail.
Merci.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15
kx rassure toi le travail paye.
perso je l'ai téléchargé parce que j'avais déjà test d'autre de tes plug et on est trés loin du synthedit basique (comme je fais moi lol). l'interface de tes plug est parfois peu claire mais par contre ça sonne toujours trés bien. c'est ça l'important non ? Avec tal, tu es dans les seul gratuits que je garde. j'aime bien les darkware dans un autre genre aussi !
surtout cette possibilité de feedback que tu annonces me semble alléchante parce que c'est dur à faire sous synthedit et que ça permet de son trés typé !
je l'ai pas encore testé mais je prevoyais d'essayer de me faire des ptits fx bientôt et de l'utiliser pour tester la bête !
En tout cas merci !

Dead by Silence producter for the Deathfloor : Soundcloud // Website

Satanical Bots Ritual: Mon blog  darkstep

Sans erreur la vie serait une musique

16
salut,

:Je me dis que, à la moindre évolution de mon Operating System, le support ne sera plus assuré pour permettre à un freeware de rester compatible. Avec les payants (ceux des grandes marques, Native, Steinberg, Spectrasonics...on a quand même un support assuré).

Bien au contraire, les concepteurs de freewares ou d'open source sont souvent plus respectueux des utilisateurs car ils savent bien qu'au moindre bug ils sont grillés.

Personnellement  j'utilise pratiquement que de l'open source depuis plusieurs années:
Blender
The Gimp
Open office
FireFox
Komposer
CodeBlock
Cdex
Je viens de découvrir Wavosaur, un superbe éditeur audio
etc...

Quant à la compatibilité de SE, mon dernier plug fonctionne sous vista 64 bit avec Live 8 et mes modules sont compilés avec le compilateur de Microsoft.

De plus les mises à jour des freewares sont gratuites contrairement aux logiciels payants.

a+

[ Dernière édition du message le 06/07/2009 à 14:23:00 ]

17
Bonjour,

Il n'utilise pas les freewares par snobisme, il entends faire partie d'une élite et il faut savoir tenir son rang.
C'est un fait, il ne peut s'abaisser à de tel actes: un téléchargement libre c'est une entreprise qui meurt. 
Il dispose déjà des derniers plugins à la mode et s'ils sont chers et superflus c'est appréciable; très bon pour l'entre-gens dans le milieu qu'il fréquente.

Par chance pour la masse il existe des gens comme vous pour faire du social. Mais vraiment, ils ne le méritent pas.
Cela étant vous pouvez le contacter en pm, son service bonnes oeuvres serait heureux de faire acte de charité, il ne peux négliger une déduction d'împôts.

Alain Delon vous remercie de le lire sans relâche avec une passion grandissante.

[ Dernière édition du message le 06/07/2009 à 14:55:38 ]

18
Xavier:
D'une certaine manière, ce sont les utilisateurs Mac qui choisissent  de s'isoler et pas l'inverse.
(ils représentent 4% des utilisateurs mondiaux).

Sans vouloir rentrer dans un débat stérile, il faut relativiser par rapport à ton business: les Mac users ne représentent pas 4% des zicos mais bien plus que ça. Je ne vais pas m'avancer sur un chiffre, mais tu peux tabler sur bien plus de 4%. Et 4% des utilisateurs, les grand éditeurs ne les ignorent pas, d'autant plus s'il s'agit des arts numériques en général: musique, image, vidéo

.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

19
je rejoins le chiffre de 4%. ça fait 1 sur 20 et ça me parait ultra realiste. Pour ma part j'en ai parlé dans l'autre sujet, j'ai passé une longue periode a annoncer et a defendre le freeware ici, avec un succès mitigé, et des gens qui de toute façon n'écoutent pas (parce que par principe ce qui est payant est meilleur?). J'ai essayé de communiqué autour de buzz, de energyXT, d'autres initiatives cheapwares ou freewares qui permettent a tous d'avoir des outils valable et serieux, mais je n'y ai rencontré que peu d'oreilles. Le monde de l'audio est plein de préjugés a deux francs, et ecoute les sirenes du marketing, et pire, les legendes urbaines propagées par les pseudos gourous qui preferent parler de magie quand ils sont incapables de comprendre. Le petit peuple de l'audio et de la musique est credule, il avale les pires des couleuvres, et j'ai perdu pas mal d'espoirs de le voir revenir sur le chemin de la raison...
20
Machine siliconée étendue:
je rejoins le chiffre de 4%. ça fait 1 sur 20 et ça me parait ultra realiste. Pour ma part j'en ai parlé dans l'autre sujet, j'ai passé une longue periode a annoncer et a defendre le freeware ici, avec un succès mitigé, et des gens qui de toute façon n'écoutent pas (parce que par principe ce qui est payant est meilleur?). J'ai essayé de communiqué autour de buzz, de energyXT, d'autres initiatives cheapwares ou freewares qui permettent a tous d'avoir des outils valable et serieux, mais je n'y ai rencontré que peu d'oreilles. Le monde de l'audio est plein de préjugés a deux francs, et ecoute les sirenes du marketing, et pire, les legendes urbaines propagées par les pseudos gourous qui preferent parler de magie quand ils sont incapables de comprendre. Le petit peuple de l'audio et de la musique est credule, il avale les pires des couleuvres, et j'ai perdu pas mal d'espoirs de le voir revenir sur le chemin de la raison...


Amen !  Non, pas "Amen" mais "Amère".Et 4% ça fait un sur 25, pas 1 sur 20. Mais imagine tout de même ce chiffre. Beaucoup aimerait avoir cette part de marché... Et dans le multimédia ce chiffre est beaucoup plus important que ça. Mais je te laisse sur tes certitudes.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

21
j'avais été gentil avec toi et arondi a 5%
Mais bon, meme en multimedia ou tout ce que tu veux, le mac user est en ultra minorité, memes certaines boites de plugins ne prennent pas la peine de developper pour mac, y'a peut etre que chez les pros ou le snobisme pousse a montrer au client credule le plastique blanc de la coque de son mac. Mac os est un tres bon os grand public, sans hesiter, très accessible aux néophytes d'ailleurs, ou a ceux qui ne comptent pas apprendre l'outil, c'est sans doute, avec ubuntu, l'os que je conseillerais a un grand debutant (mais friqué quand meme), par contre sa soit disant position dominante chez les pros se casse la gueule, surtout des que le parc est un peu large et que les couts doivent etre optimisés. Pour un pro, il n'a plus aujourd'hui rien a offrir sinon la facilité de se mettre le client dans la poche. ça releve davantage du choix personnel que d'une demarche rationnelle, a condition que le portefeuille suive.
Alors oui, 95% des gens qui font cracher du son a leur bouzin le font sous windows, je le trouve regrettable a certain points de vue (je t'ecris depuis un ubuntu ou il est encore quasi impossible de travailler completement en mao), oui la plupart des petits developpeurs sont des mecs qui n'ont pas le budget de se payer du plastique blanc, et dont les connaissances techniques leur permettent de faire des choix rationnels (et de faire tourner au meme rendement une cmahine moins couteuse), et oui, choisir le mac, aujourd'hui, c'est se couper de ça. Se couper de 95% du software, se couper de 95% du hardware informatique (aujourd'hui, monter un tres grosse station est impossible sous mac). A vous de voir, si quelqu'un pense que ça en vaut la chadelle, grand bien lui fasse.
22
SVP... c'était une parenthèse et les 4% correspondent à l'ensemble des utilisateurs d'Apple, pas seulement aux musiciens.
Par contre sous entendre que la plupart des musiciens MAO utilisent des Mac... ce n'est pas vérifiable.
Peut être en France où Apple à plutôt bonne presse dans l'ensemble de l'élite artistique, de toute manière je suis de ceux qui pensent qu'un ordinateur est avant tout un outil de production, une vulgaire machine au service d'un projet artistique.

Quand j'ai commencé à travailler avec SE et après à écrire mes modules en c++, c'était uniquement pour combler un vide car à l'époque la plupart des VA commerciaux ne correspondaient pas à mon univers musical, celui-ci étant basé sur le son électronique berlinois des années 70 et 80.
Surtout que j'ai travaillé sur pas mal de claviers vintages...

Ce n'est pas le propos de ce sujet de toute façon.

En tout cas cela n'explique pas la différence énorme entre KVR et AF sur un même sujet, la publication d'une annonce sur un freeware,  28 sur AF contre 2216 sur KVR.

L'ignorance des possibilités offertes par les freewares ou de l'open source existe aussi dans le monde du PC.

a+

[ Dernière édition du message le 06/07/2009 à 17:49:09 ]

23
Pour faire l'analogie, les pcistes, ici, ils veulent switcher sur mac... c'est un peu le même principe, les mêmes raisons qui poussent a dédaigner le free, fût il exceptionnel, pour aller vers du payware, quitte a passer par la case piratage. Je vais prendre l'exemple de shortcircuit. ce sampler, rendu gratuit, attirait presque davantage quand il etait payant. alors qu'on a desormais l'opportunité de faire un travail de sampling communautaire, personne ne s'y penche. Pour moi c'est assez revelateur.
24
Ah oui, je connais ce projet.

Je préfère consacrer mon temps à des projets réalisables en plusieurs mois en tenant compte de ma vie perso.

Il me faudrait des journées 72 h pour tout faire, notamment approfondir mes connaissances en c++.

a+
25
KVR et AF n'ont pas du tout le même type de forumeurs.

un est pointu, l'autre generaliste