Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Logiciels de musique
Agrandir
Logiciels de musique
Informatique musicale
Logiciels de musique
Produits 19 417 19,4k
Actu 22 880 22,9k
Articles 1 091 1,1k
Médias 93 382 93,4k
Tutoriels Tutos 959 959
Avis 10 622 10,6k
Petites annonces Annonces 633 633
Forums 76 731 76,7k

Sujet Pouquoi vous n'utilisez pas les freewares ...

  • 43 réponses
  • 15 participants
  • 3 639 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Pouquoi vous n'utilisez pas les freewares ...
Salut,

Cela fait plusieurs années que je publie des annonces sur mes plugins.
Je n'ai toujours pas compris pourquoi les annonces autour des freewares sont si peu lues.

Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!

a+




[ Dernière édition du message le 05/07/2009 à 11:50:42 ]

Afficher le sujet de la discussion
31
Cela dit faut pas se leurrer, c'est vrai que les KX ne sont pas presentables (plus ou moins qu'un modulaire doepfer??), mais ama, c'est pas ça qui regule l'attrait ou non pour le free ici. C'est vrai que Xavier pourrait ameliorer ses interfaces, au bsoin en utilisant des elements libres (on en trouve sur kvr) ou via une alliance avec un graphiste/GUI designer, mais bon, quand tu vois par exemple que les plug de bootsie ou tbt ou un succes TRES relatif ici, alors qu'au certains egards ils chassent sur les terres des "payware", malgré leurs excellentes interfaces.... ou quand tu regardes les interfaces hideuses de certains develeoppeurs commerciaux (au hasard saw studio). Je sais pas, pour moi on ne resoud pas le porbleme du freeware en ne s'interessant qu'a l'interface ou au preset, même si, pour Xavier, ce sont sans doute deux lacunes a explorer (a condition d'en avoir le temps et la motivation).
32

Je rejoins Coyote 14 là dessus:
Ma réponse est: avant de décider d'un achat ou d'un téléchargement, même gratuit, un utilisateur potentiel va se poser la question, parfois inconsciente: ai-je besoin de cela, et en ai-je envie? Ma réponse, très basique est: moi, non
Je n'ai pas besoin de montagnes de plugins, Komplete 5 et Kore me plaisent plus que tout, ainsi qu'une UAD, et c'est extrèmement vaste en recherche sonore. J'y ai pris goût avec les softs crakés, j'ai fini par les acheter.
Pour info je ne connais pas tes plugins, par contre quelqu'un a dit qu'ils sonnaient bien comme les TAL et ça me donne envie de les essayer puisque je connais un peu.

Le freeware ou plutôt logiciel libre d'ailleurs, m'intéresserait vraiment si c'est pour l'inscrire dans une démarche "libre" complète et de les faire tourner  sur une distrib' linux spéciale MAO au point.
Mais là aussi pour avoir essayé c'est limité et surtout incompatible avec du matos existant, et notamment le mien.

[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 11:09:38 ]

33
Salut,

Juger mes plugins sans les avoir essayés, juste en regardant leurs gui, oui effectivement, c'est peut être une explication parmi d'autres.
Le kx-modulad à + de 500 paramètres, quand je suis en forme, je peux faire un preset avec en 5 mn, toute la gui a été conçue pour faciliter la programmation. Elle est peut être austère mais elle est très efficace dans le cas d'une programmation simple ou complexe.
Quant au Kx-synth-x16, la structure du synthé original est 100% respecté, de plus l'ajout des mini-potards est purement diabolique car on passe de "0 ou 1" à  "de 0 à 1"

Par rapport à la qualité audio de mes plugs, là je suis sur de moi et assez satisfait de mon travail avec SE et mes modules écrits en C++.
Franchement je n'ai pas besoin des avis extérieurs pour jugé mon travail car j'ai suffisamment de bouteille avec les claviers hardwares.
Je peux faire des démos comparatives si vous le voulez. C'est pas un problème.

Cela fait longtemps que je ne tiens plus vraiment compte des avis anonymes lors des annonces de mes plugins (du moins j'essaie...), il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Je priviligie plutôt les retours constructifs des internautes qui ont pris le temps de les tester et celui de mes utilisateurs réguliers.

Je crois qu''être reconnu par un grand nombre de musiciens, c'est impossible car sans doute mes plugins sont trop accès sur la recherche sonore.
On va dire que j'ai fait une croix dessus. Je me contente de travailler pour les musiciens qui pratiquent la recherche sonore.


D'ailleurs ce n'est pas le sujet ici.
Le propos de ce sujet était que je trouvais vraiment énorme la différence entre la manière dont les freewares sont appréciés sur KVR par rapport à AF.


a+




[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 16:25:52 ]

34
Premier post:

Citation :
kx77free00:
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!


Et le post ci-dessus:

Citation :
kx77free00:
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail
Je vois la une contradiction flagrante. Serais-tu contrarié?





S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

35
Posts croisés: Tu as posté pendant que je modifiais ce paragraphe.
36
cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail, il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Franchement je n'ai pas besoin des avis extérieurs pour jugé mon travail car j'ai suffisamment de bouteille avec les claviers hardwares.
C'est louable de savoir ce qu'on veux mais les utilisateurs, eux, préfèrent être écoutés si requète il y a.
+ avoir une oreille réellement ouverte ça mange pas de pain.


Le propos de ce sujet était que je trouvais vraiment énorme la différence entre la manière dont les freewares sont appréciés sur KVR par rapport à AF.KVR étant spécialisé c'est un peu normal non ?
Af c'est un portail commercial, site informatif généraliste, un forum et une communauté très variée dont un nombre incalculable d'utilisateurs n'utilisent même pas d'ordinateur et encore moins de plugins pour enregistrer ou créer leur musique.

On trouve l'appellation  [Freeware] ajoutée à chaque plugin libre, les gens vont piocher dedans si besoin. une rubrique et un forum freeware les rendraient plus visibles c'est sûr.
Ca pourait faire l'objet d'une proposition dans "Fonctionnalités AF" et il me semble que c'est pas nouveau comme demande.



37
Vous êtes trop rapide...

Citation :
:
Cela fait longtemps que je ne tiens plus vraiment compte des avis anonymes lors des annonces de mes plugins  par rapport à mon travail (du moins j'essaie...), il y a ceux qui utilisent régulièrement mes plugs et les autres.
Je priviligie plutôt les retours constructifs des internaiutes qui ont pris le temps de les tester et celui de mes utilisateurs réguliers.

C'est plus nuancé...

Cela ne me dérange pas d'avoir des avis négatifs, au contraire, j'en tiens toujours compte sauf si cela est sans intérêt.

Les personnes qui veulent un équivalent aux logicel payants avec les logiciels gratuits se trompent en pensant cela car la démarche des développeurs de freeware ou d'open source est souvent liée à une passion qui n'a rien à voir avec des préocupations commerciales, liées au marketing.
Le freeware me permet d'être indépendant et de développer des plugins qui sont en dehors de ces préoccupations souvent nuisibles à la recherche pure et dure.



Citation :
:
On trouve l'appellation  [Freeware] ajoutée à chaque plugin libre, les gens vont piocher dedans si besoin. une rubrique et un forum freeware les rendraient plus visibles c'est sûr.
Ca pourait faire l'objet d'une proposition dans "Fonctionnalités AF" et il me semble que c'est pas nouveau comme demande.
Oui, je l'ai déjà demandé, il y a plusieurs années, cela serait plus clair et sans doute plus efficace.

a+

[ Dernière édition du message le 07/07/2009 à 15:45:39 ]

38
Même si tu as édité ton post suite au mien, tu as tout de même écrit:

Citation :
kx77free00:
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travail

Et ça sortait du fond du coeur. Serais-tu impulsif?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

39
Re,

Citation :
:
Premier post:

Citation :
kx77free00:
Si vous pensez que les freewares sont de la m... prouvez le!


J'avoue que c'était un peu de la provocation pour lancer le débat autour des freewares, pas forcément sur mon travail.

Je viens de relire les derniers posts, c'est assez vrai ce que vous dites sur la gui de certains de mes plugs (surtout les anciens). Mais à part ici, je n'ai jamais eu de retours négatifs sur la gui du Kx-synth-x16.  La version 1.04 est sortie en 2008. La gui principale de la version 2.0 est identique à celle de la version 1.04.

Pour revenir sur le sujet des freewares, je vous propose d'aller voir les autres sites:

http://lesitedeburnie.free.fr/index.html
http://www.gersic.com/plugins/
http://www.vst-freeware.com/
http://odosynths.com/index.htm
http://www.novaflash.com
http://bserrano.free.fr/


a+

Ps:
Coyote14 :
Je n'ai fait que te démentir, peut être pas avec finesse mais j'ai bien compris que tu faisais l'avocat du diable.
Beatless:
je l'ai édité pendant et pas après avoir lu ton post, mais si tu veux savoir si je suis impulsif, testes les oscillos du Kx-modulad dans le grave avec ou sans la distorsion  ou utilises le filtre du kx-synth-x16 avec la résonance à fond avec tes meilleures enceintes.





[ Dernière édition du message le 08/07/2009 à 00:24:14 ]

40

Citation de kx77free :
Cela fait longtemps que je me fiche pas mal de l'avis des internautes par rapport à mon travailPour ma part, je le comprends. Et quand je lis la première réponse de cayotte14, qui a en tout cas le mérite de la franchise, c'est vrai que c'est désespérant de lire :
Je ne crois pas du tout qu'un plug-in, qu'il soit payant ou gratuit, émule correctement un VCS3. C'est un credo, pas une demonstration.
- Je ne pense pas, malgré la probable qualité de ton travail, que le signal qui en sorte évite les problèmes d'aliasing, que tu disposes des ressources nécessaires en R&D pour simuler le comportement d'un synthé Vintage en ce qui concerne leur imperfection, le drift d'un oscillateur. Par exemple, je ne suis pas convaincu que les LFO atteignent les fréquences audibles.

C'est quand même terrible ce pré-supposé que, de toute façon - car soyons clair - l'émulation ne tiendra pas la route, et donc ne mérite même pas une oreille attentive. Perso, à un tel degré d'affirmation, je me dis que pour pouvoir étayer ce que je suppose dans le sens négatif, au moins j'essaye. Mais non, on reste dans le principe de base, que le numérique ne pourra pas pas donner de résultats probants. 
D'ailleurs, je note une certaine contradiction quand cayote 14 précise : Par exemple, j'ai la Korg Legacy Collection, que je trouve très bien. Collection (que je possède) où il y a, notamment une émulation du Korg MS20. Ce satisfecit donné prouverait donc que des émulations pourraient être correctes. Pourquoi ce qui serait possible avec le MS 20, je pense aussi au fameux EMS Avs de Ludwig Rehberg (du team Ems) qui reproduit très fidélement l'Ems Synthi Aks, ne le serait pas pour le VCS3 ? D'autant que l'émulation du MS20, en regard de l'Ems Avs et du KX-SYNTH-X16, sonne plutôt platement et si j'osais médiocrement.
Vraisemblablement, la tare pour Xavier c'est de proposer du gratuit.
Le problème, c'est qu'il a conçu une première mouture monophonique du KX-SYNTH-X6 qui sonne, sans aliasing, avec un 3e oscillateur qui fait office, tout comme l'Aks ou le VCS3, de LFO pour moduler les fréquences de filtre, des oscillateurs, qui réagit comme sur les machines originales. Il permet aussi, de façon très puissante, d'accorder chacun des trois oscillateurs dans des tempéraments différents, où on peut faire jouer une séquence en tempérament égal, par demi-ton et faire frotter les notes avec deux autres accordages en quart de ton, huitième, 16e, voire 32e de ton ou autre accordage (ils sont nombreux et je peux vous en transmettre un grand nombre), méthode très utilisée par les compositeurs contemporains.
Sa deuxième version est encore plus enthousiasmante, avec ses 6 oscillateurs, on peut assigner 6 séquences différentes... C'est un cas extrème mais déjà avec trois, ça sonne vraiment bien d'autant que rien n'empêche de jouer un chorus dessus. La bête est polyphonique aussi.

Xavier a bossé plus de six mois dessus. Il propose un outil quii est vraiment puissant et où je retrouve une certaine versatilité qui me rappelle mon Ems Synthi Aks que j'ai eu durant 15 ans. En fait, j'ai toujours des surprises quand je crée un patch, quand je change un paramètre, quand je fais une interconnection des modules dans la matrice - d'une stabilité remarquable car jamais de bug et surtout qui répond comme les machines originales - avec les accordages en fréquences en hertz, le KX-Synth-X16 V2 part parfois dans des directions que je n'avais pas prévues. L'avantage par rapport à l'Aks ou au VCS3, c'est que là, on peut mémoriser le résultat, le fixer. Chose impossible avec les synthés originaux.

Alors ensuite, que l'on dise que le KX est difficile d'accès, c'est vrai. Que le système de matrice demande une certaine habitude, c'est vrai aussi. Mais en même temps, elle répond, en dehors des innovations que kx77free apporte en plus - et elles sont nombreuses - comme les machines hardware. On se prend le handbook Education, on le lit, on essaye les exemples, et on apprend à faire fonctionner ce synthé virtuel qui est monstrueux. En tout cas, il est taillé pour la recherche,  l'exploration sonore, le sound design. Et surtout il a un son à mille lieux des machins aseptisées. Mais c'est vrai, il demande un effort.

PS : tout au début, j'avais fait un essai que l'on trouve au milieu de cette page :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modulaires-virtuel/kx77free/KX-Synth-X16-%5BFreeware%5D/forums/t.321276,p.2,news-friday-s-freeware-kx-synth-x16.html

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

[ Dernière édition du message le 08/07/2009 à 17:38:29 ]