Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers iZotope RX 10 Advanced
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
iZotope RX 10 Advanced
Photos
1/25
iZotope RX 10 Advanced

Logiciel de restauration audio de la marque iZotope appartenant à la série RX

Remplacé par iZotope RX 11 Advanced.

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (5) À partir de 1 299 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 5 5
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test d'Izotope RX 10 Advanced

  • 14 réponses
  • 9 participants
  • 1 778 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test d'Izotope RX 10 Advanced
4836.jpg
Roi incontesté de la restauration audio. RX passe le cap symbolique de la dixième version. Dix bougies qu'on s'empressera de souffler pour mordre à pleines dents dans le gâteau et juger de son évolution sur les plans du dressage ergonomique comme du goût fonctionnel...


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Wikipédia : Les contrats conclus au titre du sponsorat peuvent comprendre plusieurs types de soutiens : financier (…), technologique (…), en nature (…), de compétences (…).

Disposer d'un produit avant sa sortie, par un moyen inaccessible à Mr Lambda, est un avantage en nature. Ne pas devoir acheter le produit à tester, est un avantage financier, d'un montant égal à la valeur du produit.

Être sponsorisé n'est pas un mal, beaucoup y ont recours pour survivre dans ce monde de plus en plus cher, ce n'est en aucun cas un reproche, vous devriez plutôt dire : notre contrat de sponsorat nous fait bénéficier d'avantages en nature (produit reçu avant sa sortie) et financier (pas besoin d'acheter le produit à tester) pour mieux informer qu'un simple commentaire utilisateur.
12
Citation :
Disposer d'un produit avant sa sortie, par un moyen inaccessible à Mr Lambda, est un avantage en nature.


Je pense qu'à moins d'être avocat spécialisé dans le droit des affaires, il vaut mieux se garder d'être trop affirmatif. Tu n'as cité que partiellement Wikipédia, qui n'est pas une source de loi, et qui contredit en partie ton analyse.

Il me semble plutôt que:
- un avantage financier serait d'être payé pour promouvoir un produit
- le don (définitif) d'un produit n'est pas un avantage financier mais en nature (ne pas confondre don de pognon et don d'un produit). Tu peux faire ce que tu veux avec du pognon. Si on te donne RX10, tu ne vas pas te payer un bon restaurant avec.
- offrir un produit tiers qui n'a rien à voir (une caisse de bonnes bouteilles de vin) me semble également rentrer dans la case "en nature".
- un avantage technologique serait par exemple de prêter gracieusement un serveur et de la bande passante à AudioFanzine
- un avantage en compétence serait de "prêter" un développeur web pour qu'il débogue la V5 d'AF.
- En revanche le prêt temporaire d'un produit pour essai n'est ni un avantage en nature, ni financier, ni technologique, ni de compétence.

Le fait de disposer d'un produit en avance n'est pas en soi un avantage. A moins que le testeur tire profit de cette exclusivité pour gagner des parts de marché dans un secteur concurrentiel. Ca serait par exemple le cas si RX10 disposait d'une fonction révolutionnaire, que le testeur était lui-même professionnel de la restauration audio, que le prêt du produit plusieurs mois à l'avance lui permettait d'être plus performant et de gagner des contrats au détriment de ses concurrents.

On pourrait néanmoins invoquer cet aspect pour la "concurrence" entre différents sites de test: un site qui flinguerait un produit risquerait de ne plus rien recevoir à l'avance et serait contraint d'attendre la sortie officielle pour réaliser les tests. C'est un peu ce qui arrive à Télérama, qui n'est plus convié aux avant-premières des films de Luc Besson. Dans ce cas là, la critique ne peut paraître qu'une semaine après la sortie alors que d'autres hebdomadaires sont "à l'heure". C'est une stratégie à double tranchant: un constructeur ne souhaite évidemment pas qu'on parle de ses produits en mal, mais le risque est également qu'on n'en parle pas du tout.

[ Dernière édition du message le 08/09/2022 à 20:35:03 ]

13
Dommage que dans le test il ne soit pas fait mention du fait que la version "element" est totalement sabordée: il ne s'agit plus plus que d'une suite de plugin sans l’éditeur spectrogram. Aucun intérêt à mettre à jour pour la version "element" , on perd le cœur du produit !

https://www.izotope.com/en/products/rx/features.html#comp
14

Citation de ZiKa :
Dommage que dans le test il ne soit pas fait mention du fait que la version "element" est totalement sabordée: il ne s'agit plus plus que d'une suite de plugin sans l’éditeur spectrogram. Aucun intérêt à mettre à jour pour la version "element" , on perd le cœur du produit !

https://www.izotope.com/en/products/rx/features.html#comp


Merci pour ce lien qui montre beaucoup plus clairement le contenu.
Je modére ma critique sur le prix en comparaison de spectralayer 9.
Les 500 euros de différence reste justifié me semble-t-il.
Par contre en effet l'absence d'ara2 est rédhibitoire.
Steinberg à encore du chemin mais le prix risque aussi d'augmenter au fil des fonctions disponibles.

Eric

15
Il semble qu'il n'y ait pas beaucoup d'utilisateurs de la version RX Elements. Il est bien fait mention dans le test de la disparition de l'essentiel, je ne l'avais pas retrouvé:
Citation :
c’est désor­mais à ce Repair Assis­tant que se résume la version Elements de RX qui suffira à nombre d’uti­li­sa­teurs, même si certains regret­te­ront la dispa­ri­tion de l’édi­teur spec­tro­gra­phique dans cette version.
Beau boulot d’Izo­tope sur ce point donc

Alors comme ça m'énerve je vais le dire (la citation un peu abusée en témoigne:oops:). Je vous aime beaucoup les gars d'AF, mais LosTeignos, je te préfère un peu plus hargneux comme tu sais si bien l'être quand tu le veux:bravo:. Tu aurais pu signaler de façon plus claire et critique ces pertes de fonctionnalités sans rien retirer aux qualités des versions plus chères destinées aux pro (et/ou plus fortunés). La version "assistés" n'a plus aucun intérêt à mon avis.:fache:
Longue vie à AF, mais ne perdez pas votre mordant SVP.