Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Logiciel de restauration audio
iZotope RX 6 Advanced
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Test
Où acheter RX 6 Advanced ?
Moins
Voir les offres pour iZotope RX 11 Advanced
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 316,67 €

Commentaires sur le test : L’amour du RX

  • 22 réponses
  • 13 participants
  • 4 049 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : L’amour du RX
L’amour du RX
Produit phare d'Izotope avec Ozone, la suite de restauration audio RX propose pour sa sixième version plusieurs nouveaux outils orientés vers la production musicale. De quoi en faire un indispensable en studio ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Le logiciel qui sauve la vie et fait gagner du temps, BEAUCOUP de temps. En raccourci direct depuis Reaper (Ctrl+E), j'ouvre quand j'ai besoin, je mets à jour et ça repart.

Quand on doit traiter des heures d'enregistrement (spectacles, court métrages,... ), la question ne se pose même pas étant donné les heures gagnées en quelques clics. Le plus long est l'ajustement fin des paramètres, après ça roule. L'amélioration entre le RX5 et le RX6 est excellente, beaucoup d'éléments sont plus efficaces.

De-rustle et de-wind sont géniaux pour la comédie musicale et autres spectacles avec beaucoup de mouvement et des micros serre-tête ou lavalier (et des chanteurs qui sont essoufflés après un morceau dansé de folie :) ). Dialogue isolate me sauve certaines parties de théâtre.

Que du bonheur !
3
Chouette test et bel outil à priori.
Et bonne remarque (en creux) sur l’asepsie de plus en plus marquée des enregistrements, comme si c'était un graal à atteindre.

On veut des fautes et de la vie! Non au Botox musical! :lol:

 

4
t'inquiette il y aura bientôt un pluging vendu a 500 balles pour rajouter artificiellement c'est bruits qui font si naturels icon_facepalm.gificon_facepalm.gif
5
le debreath était déjà avec izotope nectar 2, je me demande d'ailleurs pourquoi ne pas l'avoir mis dans RX5
Sinon sympas les nouveaux ajouts. Mais comme dit dans le test, c'est souvent une histoire de compromis
La video de joss stone ca me fait penser a la master class d'aguilera ou elle montre differente possibilité et justement ajouter un son de respiration peut apporter quelque chose
6

Une suite d'outils que j'utilise tous les jours pour nettoyer des prises vocales (post-production / doublage lip-sync). Indispensable.

Le DeClick dans sa version 6 est mieux et est quelques fois à préférer dans le traitement de bruits de bouche au Moutch-Click (sick !!) et bien sur, toujours préférer ne traiter QUE les samples avec artefacts et pas les parties saines. Les autres traitements sont tout aussi utiles et peuvent sauver bien des projets : Merci IZOTOPE pour cette superbe suite. Ca marche !

Bravo pour ton test Los Teignos ;) 

 

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 26/06/2017 à 20:26:33 ]

7
Merci à Los Teignos pour ce test hyper fouillé (bref, le Los Teignos qu'on aime, quoi !).

Mééééé...

Merci beaucoup également à vous tous les Afiens qui n'avez pas hésité à donner votre point de vue opérationnel sur la bête testée. J'espère que vous vous rendez compte à quel point c'est intérressantissime et importantissime pour les non-possesseurs qui cherchent des avis avant de prendre une éventuelle décision.
Très touché par vos différents points de vue.
Merci à vous tous !
8
ce soft sauve la vie quand vous recevez des prises pleines de NOISE... (exemple sur des voix dessin animé, film etc..)

en effet, le meilleur reparateur de merde audio du marché... rien a dire de plus.
9
Merci à vous pour vos commentaires.

Ce soft m'a bien impressionné, autant par son efficacité que par sa simplicité et c'est ce que je trouve très fort : l'impression d'avoir un outil pro que n'importe quel débutant peut utiliser. J'ai hâte de voir comment ils vont le compléter !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

10
Ils auraient pu appeler ce soft Audioshop, car c'est exactement le pendant d'un photoshop appliqué à du matériel audio.... incontournable, ce soft m'est devenu indispensable au bout de 2 jours (depuis la version RX2). Il m'a permis de sauver des rush initialement inexploitables commercialement (maintenant si les prods pouvaient embaucher des gars qui sachent faire de bonnes prises audio en amont, c'est toujours mieux). Si je ne devais acheter qu'un seul plug in de traitement/restauration audio, c'est celui là, les yeux bandés !!
11

Citation de Spots

 maintenant si les prods pouvaient embaucher des gars qui sachent faire de bonnes prises audio en amont, c'est toujours mieux

 +1000 !!!!!!   et si les comédiens voix équipés de home studio pouvaient avant de faire leurs prises : se moucher, boire un peu d'eau (pas de boisson sucrée, ni café ... -> de l'eau), s'équiper d'un preamp (un vrai, pas celui d'une carte son, d'un micro made out of china, et au minimum de matériel de traitement acoustique, se positionner entre 10 à 20cm du micro, utiliser un anti-pop, enregistrer au minimum en 24 bits (qui rendrait + efficace nos traitements derrière également) et avec des peaks loin du 0 dB ... ça faciliterait la vie !!  

Bref, ce n'est pas car RX existe que certaines prods ne doivent pas faire un minimum d'efforts !

Sinon, pour en revenir à IZOTOPE RX, MOUTH CLICK est efficace sur les tous petits bruits de bouche mais est grandement perfectible (bien trop souvent non, mais respecte assez bien la modulation) ->  DECLICK est + puissant.

Et ce matin, le module DE-REVERB  (suivi d'un petit transient designer) m'a bien aidé à sauver une post-prod. Cette suite est vraiment indispensable ... quotidiennement. 

 

 

 

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 27/06/2017 à 14:27:15 ]

12

Oui, c’est évident, ce produit est absolument génial, mais je trouve qu'on se rapproche dangereusement de l'asymptote. L'écart entre “faire “ et “détruire “ ou l'ambition primitive : “améliorer “ versus “transformer “ se réduit à chaque version +1 et tend vers la peau de chagrin. Les exemples cités sont certes démonstratifs, mais plus que limites en termes de respect de timbre et autres questions de puriste. Les alertes dans l’article sonnent fort juste, sur les limites au bord du précipice. Pour faire une violente caricature, oui si l’objet est de faire de la postprod d’ado avec des smartphones, alors “yabon“.

Par contre pour des instruments classiques aux sonorités pures, claires et justes, il me semble, que là, l'asymptote est bien là.

Que sera la V7 ? Plus de quoi : d'effets, d'intégration, d'automatisme ? De plus si RX va vers un système plus fermé, pour simplifier, alors nous aurons de moins en moins la main.

Question annexe, si l'IA arrive après demain dans nos petites affaires, quels neurones va-t-il nous rester ?

13
Citation :
maintenant si les prods pouvaient embaucher des gars qui sachent faire de bonnes prises audio en amont, c'est toujours mieux


On est tous d'accord, sauf que "faire une bonne prise audio" dans des conditions magiques, ce n'est pas toujours possible. S'il est vrai que beaucoup d'Afiens sont sur des projets home-studio où les variables sont parfois maîtrisables, il y a des cas (spectacle vivant notamment) où l'objectif est souvent de faire la meilleure prise possible dans des conditions parfois limites (une seule prise, danse en même temps, vent, nombre de micros limité, etc.), et où RX6 est le parfait outil : si mon acteur n'est pas intelligible, le reste n'a aucun sens.

Soyons clair, ce n'est pas un RX6 qui sauvera une prise d'un chanteur et/ou musique de merde dans une pièce exécrable, sur un morceau mal écrit et mal arrangé.


Citation :

Question annexe, si l'IA arrive après demain dans nos petites affaires, quels neurones va-t-il nous rester ?


L'IA n'apprend que ce qu'on lui apprend à faire et ne se gère pas toute seule. Il y a donc des neurones derrière pour la programmer et lui donner forme. Je ne regrette pas le temps où il fallait se coder soi-même ses propres programmes pour faire des opérations basiques aujourd'hui. De plus, la grande majorité des gens n'ont jamais eu aucune idée de comment fonctionne une télé, un écran, un avion, une bagnole, ou encore un micro-ordinateur ce qui n'a pas d'influence réelle. Cela donne juste accès à de nouvelles choses.

A lire à ce sujet sur internetactu (excellent site qui parle de nouvelles technologies de façon critique et intelligente) cet article : http://www.internetactu.net/2017/05/16/le-mythe-de-lia-surhumaine/ .
14
Merci pour le test. C'est bien aussi de promouvoir un peu ce soft, vu que la plupart des gens d'AF connaissent principalement Izotope pour Ozone.

Pour apporter une note d'optimisme à votre peur de voir toutes les productions s'asceptiser, je dois dire que dans mon expérience, RX a permis le plus souvent de pouvoir éviter d'utiliser une mauvaise post-syncro, mal jouée mais demandée pour soucis technique. Il y a aussi tout ces sons impossibles à enregistrer sans indésirables...
15
Bonjour à tous,

Petite question: je ne connais pas ce produit mais je possède Ozone 5 et Neutron dont je suis super content, mais je voulais savoir si un produit comme RX pouvait être utilisé afin d'isoler les paroles d'un morceau en utilisant soit les technique de "Mid Side" mais en mieux, soit avec un outil fait pour ça, car là quand je le fais avec mes outils actuels le résultat est vraiment pas top. Est-ce que RX possède des algorithmes plus poussés et du coup me permettrait d'isoler mieux un composant d'une chanson?

Merci! ;)

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

16
celemony capstran le fera peut etre mieux mais c'est jamais terrible comme resultat
17
Ah ouais quand même! le logiciel tellement cher qu'on peut aussi le louer :):)
bon ben tant pis je continuerai de nettoyer les fréquences indésirables et de cacher le reste avec mes sons pour mes remixes lol

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

18
Je pense que globutu voulait te conseiller Melodyne plutôt que Capstan (du même développeur).
19
oui dessolé celemony, mais les résultats ne sont pas garantit et demande beaucoup de travail
20
Mélodyne je l'ai déjà mais la version de base (payée 99 balles) et malheureusement ça ne permet pas d'isoler les tracks, par contre il me semble que la version plus évoluée permet peut etre d'isoler un peu les "clips" qui contiennent des vocals, je vais voir ça, merci! :)

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

21
Plus que Melodyne Editor (la version de base de Melodyne est incapable de faire du démixage), l'outil spécialisé dans ce que tu cherches à faire et par conséquent le plus performant dans cette tâche, c'est surtout ADX Trax Pro que nous avions testé en V1 ici et qui a bien progressé depuis.



Après, comme pour tous les outils de démixage, ça fonctionnera plus ou moins bien suivant les morceaux. Il faut bien avoir conscience que ce que tu cherches à faire, c'est récupérer les oeufs dans une crèpe dèjà cuite. De fait, même dans les cas où ça marche bien, il en manquera toujours un peu et tu auras toujours de la farine et du lait dans l'œuf que tu récupère. Tout l'art du remix consiste ensuite à cacher ces artefacts.

Donc, si ce que tu pense avoir c'est un acapela parfaitement propre comme s'il s'agissait de la piste voix originelle, j'aime autant te prévenir : le mieux est de te rendre sur la route jaune avec le bûcheron, le lion, l'épouvantail et Dorothée pour voir si le magicien d'Oz peut faire quelque chose pour toi. ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 02/07/2017 à 12:58:38 ]

22
Merci Arnaud je ne connaissais pas non plus cet outil, qui a l'air pas mal mais effectivement ça dépend beaucoup de la façon dont a été mixé le morceau d'origine.
Bon pour le coup c'est dispo que sur Mac donc je passe mon tour mais le jour où ce prog sera dispo sur W10 je l'essaierai.

Merci à tous pour les réponses, je vais me contenter pour le moment de continuer à rajouter des kicks et des percus de bourrins pour recouvrir les bruits parasites que j'aurai pas pu virer avec les outils habituels :bravo::bravo::bravo:
J'arrête de poluer le sujet mais je suis content de voir que finalement c'est une question qui interesse beaucoup de monde et pas seulement les mecs qui font des remixes :):)

Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=pcYyDUvXUpg

23
meme si le vocal est pas "parfait" impressionnant quand meme le "démixage"