Principe de fonctionnement : inclut-il les effets d'insert du DAW ?

6 réponses
2 participants
163 vues
4 followers

nii

2082

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/09/2025 à 12:09:25

Bonjour à tous, petite question :

Lorsque vous utilisez Auto-Align 2 en capturant l'audio par lecture des fichiers, pensez-vous qu'il analyse uniquement l'audio présent dans la session sans traitement, ou prend t-il en compte les effets d'inserts qui seraient susceptible d'être positionnés avant l'insert du plugin Auto-Align ?

Dans le manuel, il est indiqué d'insérer les instances du plugin Auto-Align 2 dans le premier emplacement d'insert de chacune des pistes audio à aligner. Mais il n'est pas précisé ce qu'il se passerait si le plugin était par exemple inséré en deuxième instance, avec en première instance un plugin d'EQ au préalable. Est-ce que ce dernier serait prit en compte dans le calcul ?

ps : j'ai posé la question au support technique de Soundradix...

[ Dernière édition du message le 12/09/2025 à 13:30:57 ]

nii

2082

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 12/09/2025 à 16:12:06

Réponse sans plus attendre du support :

Citation :

Si vous possédez d'autres plugins avant Auto-Align 2, AA2 prendra en compte leurs délais et déphasages supplémentaires.

D'après nos tests, vous devriez obtenir les meilleurs résultats en alignant d'abord le son brut, puis en le faisant analyser par AA2, avant d'ajouter tout autre traitement.

Donc déjà bonne nouvelle, il inclut le traitement des inserts.

Pour le principe d'analyser le son brut plutôt que d'analyser le son avec traitement, je me questionne d'avantage. Par exemple si on travaille avec du traitement hardware (ex EQ) avant l'enregistrement, le son "brut" présent dans le DAW à déjà subit une couche de traitement. Donc pourquoi ce principe ne serait pas applicable dans le DAW ? Est-ce que AA2 a plus de mal à analyser le son et calculer un rendu suivant le type de traitement, ou est-ce une mesure de précaution de l'éditeur, par exemple en raison de trop nombreux cas de figure à déterminer suivant le type de traitement en Amont ? Qu'en pensez-vous ?

[ Dernière édition du message le 12/09/2025 à 16:50:05 ]

RdjpR

1816

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 13/09/2025 à 02:53:25

Je sais qu'en ARA ce n'est pas le cas, le traitement ne prend pas en compte les inserts, sauf avec le Offline Processing dans Cubase, mais ce n'est pas pratique car une fois la fonction ARA activé, tu ne peux revenir sur l'offline processing qu'en désactivant tes traitements, donc pas ouf.
Mais en mettant l'insert Auto Align directement avant ou après traitement je pense que ça peut le faire.
Tu travailles avec quel DAW?

RdjpR

nii

2082

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 13/09/2025 à 21:52:25

Merci de ton retour ! J’avais vu qu’avec ARA le calcul s’appliquait sur les fichiers bruts avant tout autre traitement, mais j’avoue que je n’ai jamais utilisé ARA, ni la fonction d’Offline Processing. Pourtant je travaille aussi avec Cubase, puis Pro Tools en parallèle.

J’ai quand même relancé le support pour avoir un peu plus d’explications sur leurs tests et savoir pourquoi ils y aurait de moins bon résultats à insérer du traitement avant AA2. Je tiendrai au courant de la réponse.

RdjpR

1816

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 13/09/2025 à 22:04:01

Merci, la réponse m'intéresse vraiment

Je ne veux pas appliquer mes effets car en 2025 on ne devrait plus avoir à le faire, mais pour être sur qu'Auto Align puisse faire son travail, c'est la seule solution que j'ai trouvé.
Avec Auto ALign, cette méthode n'est pas trop génante car le logiciel travail presque seul, donc on peut désactiver AutoAlign, mais si on veut revenir corriger certaines choses avec un melodyne en ARA ou autre, c'est mort car en enlevant le soft ARA on efface tout :8O:

RdjpR

nii

2082

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 14/09/2025 à 11:25:29

Ah oui je comprends, c'est effectivement contraignant.

J'ai eu le retour du support :

Citation :

Si vous mixez "In the box", utiliser AA2 en première position d'insert est simple et devrait donner de meilleurs résultats d'après nos tests.

Ce n'est pas une règle stricte, et vous pouvez le tester.

1. Placez Auto-Align 2 avant les égaliseurs et alignez-les.
2. Placez Auto-Align 2 après les égaliseurs, alignez-les et comparez.

N'hésitez pas à me faire part de vos résultats.

Je ne vais pas avoir le temps de faire un comparatif dans l'immédiat, mais il faudrait effectivement faire la démarche avec un null test. Le seul point critique d'après mon expérience, c'est que AA2 ne semble jamais calculer deux fois la même chose. Il m'est arrivé de faire plusieurs essais de calcul par lecture des fichiers, avec strictement la même configuration et le rendu des compensations de latence et d'optimisation de la phase spectrale n'étaient pas les mêmes. Je n'avais pas fait de comparaison approfondie car le son semblait similaire, mais il doit forcement y avoir des différences, même si négligeables. Donc difficile de faire un null test dans ce cas.

RdjpR

1816

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 14/09/2025 à 15:37:33

En ARA, le calcul est toujours le même, tu devrais essayer, mais hélas tu connais les contraintes :O
J'ai posé la question à Steinberg afin de savoir si il était possible de prendre en compte les inserts en ARA, et aussi avoir accès à VariAudio même si un outil comme "Autoalign, Spectralayers ou autres" est inséré, je ne pense pas que ça doit être simple à implémenter, mais ce serait cool

, j'attends leurs réponses

RdjpR

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs