réactions à la news IK Multimedia lance ARC 3
- 29 réponses
- 22 participants
- 6 406 vues
- 33 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
SWAT 987
1036
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Ramses28
1703
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
DoMack
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
Citation de SWAT :
Les utilisateurs ayant enregistré la V2 vont recevoir une réduction de 50 € sur le tarif de mise à jour à 99 €.
Pas mal. Du coup à voir si les nouveautés en valent le coup. Par rapport à Sonarworks le grand plus selon moi chez IK était l’offre en soft (cross/upgrade) et franchement, leur générosité. Par exemple pour ARC j’ai attendu une offre spéciale. Le micro et le soft étaient à 120 et en plus j’ai récupéré T-Racks 5, Amplitube 4 et d’autres goodies gratis. Depuis ils me proposent beaucoup d’offres upgrade à prix cassés. C’est assez énorme quand on pas trop de softs pro de base. D’ailleurs on peut avoir plusieurs profils sur ARC pour plusieurs enceintes. Juste dommage que ça mette 3 plombes à switcher.
Pour quelqu’un qui a pas besoin de tout ça Sonarworks semble plus spécialisé. Chez moi en tout cas ARC à suffit à considérablement améliorer mes mixs depuis je suis fan de IK perso
[ Dernière édition du message le 17/04/2020 à 09:46:15 ]
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
ibancall
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
la remise se met automatiquement quand arc 3 est dans le panier si tu passes par la page upgrade cross grade a partir de ton compte
https://ibancall.bandcamp.com/
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
vega_plus
138
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
ARC 3 est-il efficace ?
J'ai mis en oeuvre ARC 3 dans un local non traité.
Voici la copie d'écran de ce qu'indique ARC 3 :
ARC 3 indique une amélioration de la courbe de réponse, confirmée par la mesure REW :
En rouge = avec ARC, en vert = sans ARC.
Pourtant, dans ce local sans traitement, l'effet de l'ARC n'est pas vraiment positif lorsque l'on examine les spectrogrammes :
ARC hors service:
ARC en service :
ARC atténue bien une bosse à 200hz, mais en voulant corriger la courbe de réponse, il amplifie la résonnance, due au local, entre 100 et 200hz.
Une petite correction avec l'égaliseur présent dans ARC rétablit la situation.
Ce n'est pas une critique de ARC 3, mais ceci confirme qu'un tel produit ne fait pas de miracles dans un local inadapté. En revanche il peut apporter une finition à un traitement acoustique, en vue de peaufiner l'écoute.
Enfin j'apprécie la nouvelle fonction "virtual monitoring" qui permet de simuler le rendu de hauts parleurs différents. Il faut vérifier à l'usage, mais cette fonction peut être précieuse si on veut tester le rendu de sa production sur d'autres appareils, y compris smartphone.
J'ai mis en oeuvre ARC 3 dans un local non traité.
Voici la copie d'écran de ce qu'indique ARC 3 :
ARC 3 indique une amélioration de la courbe de réponse, confirmée par la mesure REW :
En rouge = avec ARC, en vert = sans ARC.
Pourtant, dans ce local sans traitement, l'effet de l'ARC n'est pas vraiment positif lorsque l'on examine les spectrogrammes :
ARC hors service:
ARC en service :
ARC atténue bien une bosse à 200hz, mais en voulant corriger la courbe de réponse, il amplifie la résonnance, due au local, entre 100 et 200hz.
Une petite correction avec l'égaliseur présent dans ARC rétablit la situation.
Ce n'est pas une critique de ARC 3, mais ceci confirme qu'un tel produit ne fait pas de miracles dans un local inadapté. En revanche il peut apporter une finition à un traitement acoustique, en vue de peaufiner l'écoute.
Enfin j'apprécie la nouvelle fonction "virtual monitoring" qui permet de simuler le rendu de hauts parleurs différents. Il faut vérifier à l'usage, mais cette fonction peut être précieuse si on veut tester le rendu de sa production sur d'autres appareils, y compris smartphone.
oboreal
3870
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Wills01
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
DoMack
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
bonybueno
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Deltank
2785
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de vega_plus :
Pourtant, dans ce local sans traitement, l'effet de l'ARC n'est pas vraiment positif lorsque l'on examine les spectrogrammes :
ARC hors service:
ARC en service :
ARC atténue bien une bosse à 200hz, mais en voulant corriger la courbe de réponse, il amplifie la résonnance, due au local, entre 100 et 200hz.
Une petite correction avec l'égaliseur présent dans ARC rétablit la situation.
Il s'agit d'un retard de groupe induit par ARC3 qui applique un EQ de correction sur la bosse de 200Hz, ce qui créé un déphasage. Avec une deuxième égalisation, tu es parvenu a rattraper ce retard ?
C'est particulièrement linéaire de 400Hz à 10Kz, de quel modèle d'enceinte s'agit-il ?
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 00:23:48 ]
coopongle
567
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
pagamini
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Ju-80
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Deltank
2785
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
pagamini
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
J'ai testé avec sonarworks reference , et le résultat est sans appel : IK me fait n'importe quoi à partir de 3 kHz. Et ça sonne vraiment bien sur sonarworks, qui corrige un peu mes aigus évidemment, mais pas comme IK.
Ouf, mes oreilles vont bien, j'ai annulé mon rendez-vous chez l'ORL !
Apparemment, IK baisse de 12 dB les aigus dans son analyse s'il juge (comment ?) que l'acoustique est trop sèche...
Je branche le micro mems sur une RME babyface (aucun filtre, avec alim phantom sans quoi il ne fonctionnerait pas)
Ouf, mes oreilles vont bien, j'ai annulé mon rendez-vous chez l'ORL !
Apparemment, IK baisse de 12 dB les aigus dans son analyse s'il juge (comment ?) que l'acoustique est trop sèche...
Je branche le micro mems sur une RME babyface (aucun filtre, avec alim phantom sans quoi il ne fonctionnerait pas
)pagamini
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
PMAudio
95
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
J'ai utilisé les deux versions... j'ai pas comparé avec Sonarworks... Je me suis servi de la version 2 depuis 2 ans pour traiter acoustiquement (de manière empirique) ma pièce... Au moins une cinquantaine de mesures avec les bass trap à tel endroit puis les diffuseurs ainsi que les panneaux absorbants... le mobilier ...etc etc... + réglages de mon caisson... long et fastidieux mais ma pièce est à présent bien plus respectueuse de l'équilibre du spectre...
J'ai jamais aimé le son de la correction apportée par la version 2 donc je ne m'en suis pas servi car je considérais que je n'avais plus trop de gros défauts dans ma pièce...
Je viens d'upgrader à la version 3... J'ai refait des mesures ...Arc 3 semble plus précis mais je suis quand même assez étonné car la bosse dans le 250 Hz mesurée avec ARC 2 s'est retrouvée plutôt à 130 Hz et atténuée ceci dit mon matériel a évolué depuis et la pièce s'est un peu remplie (table de mix et périphériques qui peuvent ajouter des reflexions...)
Bref, je modifie du coup les réglages de mon sub et je refais des mesures avec ARC 3 et je suis assez content du résultat... Dans tous les cas la correction est beaucoup plus agréable et naturelle à entendre avec ARC 3... à suivre...
Voici ma courbe :
Je viens de découvrir les vidéos de Patrick Thevenot sur "Devenir Ingé son" et je ne connaissais pas la dimension temporelle des impulsions sonores que je n'ai pas mesurée... Dans les corrections automatisée telle que Arc ou Sonarworks c'est limité à la courbe... bref un sujet bien vaste et passionnant... on n'en finit pas d'apprendre et d'évoluer !
J'ai jamais aimé le son de la correction apportée par la version 2 donc je ne m'en suis pas servi car je considérais que je n'avais plus trop de gros défauts dans ma pièce...
Je viens d'upgrader à la version 3... J'ai refait des mesures ...Arc 3 semble plus précis mais je suis quand même assez étonné car la bosse dans le 250 Hz mesurée avec ARC 2 s'est retrouvée plutôt à 130 Hz et atténuée ceci dit mon matériel a évolué depuis et la pièce s'est un peu remplie (table de mix et périphériques qui peuvent ajouter des reflexions...)
Bref, je modifie du coup les réglages de mon sub et je refais des mesures avec ARC 3 et je suis assez content du résultat... Dans tous les cas la correction est beaucoup plus agréable et naturelle à entendre avec ARC 3... à suivre...
Voici ma courbe :
Je viens de découvrir les vidéos de Patrick Thevenot sur "Devenir Ingé son" et je ne connaissais pas la dimension temporelle des impulsions sonores que je n'ai pas mesurée... Dans les corrections automatisée telle que Arc ou Sonarworks c'est limité à la courbe... bref un sujet bien vaste et passionnant... on n'en finit pas d'apprendre et d'évoluer !
[ Dernière édition du message le 14/01/2021 à 21:27:53 ]
wakethetown
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
SWAT 987
1036
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Hello,
Deux bonnes questions, qui illustrent bien les limites de ce système de correction.
Concernant les réglages basse/aigus sur les enceintes, la logique voudrait effectivement qu'ils soient mis à zéro avant calibration par Arc 3. Cependant, si tu avais déjà fait des mesures de ta pièce (avec REW par exemple) et que ces corrections sur le matériel avait pour but d'atténuer les écarts mesurés, il pourrait être judicieux de les laisser tels quels pour alléger la correction logicielle d'Arc 3.
Concernant le niveau sonore, il me semble qu'Arc 3 attend un niveau d'environ 85 dB SPL pour travailler, ce qui correspond au niveau moyen généralement conseillé pour du mixage. Selon ton niveau habituel de mixage (plus ou moins fort), l'équilibre spectral (Fletcher-Munson) va effectivement varier, d'autant plus que tu t'écartes du niveau de 85 dB SPL.
Ces outils ne sont pas magiques... mais ils rendent quand même bien service !
Deux bonnes questions, qui illustrent bien les limites de ce système de correction.
Concernant les réglages basse/aigus sur les enceintes, la logique voudrait effectivement qu'ils soient mis à zéro avant calibration par Arc 3. Cependant, si tu avais déjà fait des mesures de ta pièce (avec REW par exemple) et que ces corrections sur le matériel avait pour but d'atténuer les écarts mesurés, il pourrait être judicieux de les laisser tels quels pour alléger la correction logicielle d'Arc 3.
Concernant le niveau sonore, il me semble qu'Arc 3 attend un niveau d'environ 85 dB SPL pour travailler, ce qui correspond au niveau moyen généralement conseillé pour du mixage. Selon ton niveau habituel de mixage (plus ou moins fort), l'équilibre spectral (Fletcher-Munson) va effectivement varier, d'autant plus que tu t'écartes du niveau de 85 dB SPL.
Ces outils ne sont pas magiques... mais ils rendent quand même bien service !
SWAT - Sound Workshop & Audio Tactics
Accompagnement de projets, prises de son et mixage pour artistes non professionnels.
Le SWAT sur le web : Facebook - SoundCloud
diegonephi
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2