réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Un vrai son de studio au casque ?
- 20 réponses
- 15 participants
- 1 433 vues
- 17 followers
Red Led
3335
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/10/2025 à 17:00:01Commentaires sur le dossier : Un vrai son de studio au casque ?
On découvre aujourd'hui l'ARC On Ear d'IK MULTIMEDIA, un nouveau dispositif qui corrige la réponse en fréquences des casques et recrée l'image stéréo et l'acoustique d’un studio professionnel en toute autonomie. On vous montre comment il fonctionne, à qui il s’adresse, et ce que ça change dans le mixage au casque.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Beatless
14356
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 21/10/2025 à 18:16:37
Merci Grégoire pour cette présentation.
1
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Gam
9315
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 21/10/2025 à 18:23:32
Mmmm. Un simple soft aurait pu faire l'affaire
Mais vu la réputation de IK et du suivi hardware, on va gentiment passer notre chemin.
Mais vu la réputation de IK et du suivi hardware, on va gentiment passer notre chemin.
1
Hakim+K
2206
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 21/10/2025 à 18:50:23
ça a l'air sympa. On verra au test 
Pour l'instant, selon la liste du site, y a pas mon casque dommage.
(Hifiman Sundara V4, le modèle open, une tuerie ceci dit en passant et j'ai aussi du Beyer, AKG et Audio-Technica)
Pour l'instant, selon la liste du site, y a pas mon casque dommage.
(Hifiman Sundara V4, le modèle open, une tuerie ceci dit en passant et j'ai aussi du Beyer, AKG et Audio-Technica)
1
David-Paul
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 21/10/2025 à 19:19:50
Depuis que j'ai changé de casque, je préfère nettement ne pas utiliser de correction et/ou de simulation d'environnement...
0
1802
461
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 21/10/2025 à 20:46:54
à ce prix là tu t'offres un bon casque ET dSonic realphones.
1
rsp-prod
102
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
7 Posté le 21/10/2025 à 21:21:24
mouai ca vaudra pas mon vsx
1
www.d-day-rocksession.fr
Ynoxo
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
8 Posté le 21/10/2025 à 23:24:18
Possédant également le VSX de Slate, je doute que vous ayez la même qualité avec n'importe quel casque.
0
Limone16
160
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 8 ans
9 Posté le 22/10/2025 à 03:59:22
Je découvre le milieu du studio... bien que l'ambiance d'une machine à café est lourde, je trouve compliqué déjà de faire affaire avec des émulations. Cependant dis donc je mettrai bien ça dans un point de vue en décalé 
0
La musique comme un trésor, une soudaine envie de repenser à l'archipel. Je relativise, d’habitudes en mouv sur Mars, j'explore cet univers sonore sans laisser de désordre. Mon Soundcloud Limone16
Will Zégal
78035
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 22/10/2025 à 12:35:28
Citation de Ynoxo :
Possédant également le VSX de Slate, je doute que vous ayez la même qualité avec n'importe quel casque.
Pourquoi ?
1
Celest1
5604
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
11 Posté le 22/10/2025 à 18:26:17
Vraiment sympa ce truc mais je trouve le prix trop élevé .. je continuerai de mixer au casque n'importe comment 

1
101112
ay
198
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 23/10/2025 à 09:20:19
Pour le mixage, je travaille avec un deuxième casque. Quand ça sonne sur les 2, c'est ok.
Je trouve ce boitier un peu cher pour un service qui existe en virtuel depuis pas mal de temps.
Je trouve ce boitier un peu cher pour un service qui existe en virtuel depuis pas mal de temps.
0
Will Zégal
78035
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 23/10/2025 à 10:31:22
Oui. En fait, la seule utilité que je vois, c'est pour les gens qui bossent en 100% hardware et veulent mixer au casque. Pour les gens qui mixent ITB (la majorité des gens quand même), j'ai du mal à voir les avantages par rapport aux solutions logicielles.
D'ailleurs, l'utilisation comme interface audio me semble problématique : cela peut vouloir dire qu'il faille sans cesse switcher dans sa STAN entre une interface et une autre, selon qu'on bosse au casque ou pas.
D'ailleurs, l'utilisation comme interface audio me semble problématique : cela peut vouloir dire qu'il faille sans cesse switcher dans sa STAN entre une interface et une autre, selon qu'on bosse au casque ou pas.
0
Maxxou32
5669
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 23/10/2025 à 14:54:20
Je ne suis pas spécialiste de la question car je ne mixe pas au casque.
J'ai un petit studio construit autour d'une console analo in line avec des PreSonus Eris E8 XT qui sont excellentes pour ce que je fais (musique électro).
J'ai essayé de bosser au casque (j'ai un Beyerdynamic DT 990 Pro) et à part pour du all in a box, le mixage au casque de mon environnement de studio est moins bon que celui réalisé sur mon monitoring provenant des Eris.
Cette présentation aura le mérite de communiquer sur un nouveau produit qui pourrait être intéressant à condition d'avoir des retours.
Pour l'instant il semble très difficile de déloger le casque de monitoring Steven Slate Audio VSX qui a été testé sur AF.
Si je devais me relancer dans l'expérimentation du mixage au casque, j'irais certainement vers Slate dont les retours sont excellents !
Mais pour éviter de racheter un casque, je vais tout de même suivre ce produit histoire d'approfondir le sujet.
J'ai un petit studio construit autour d'une console analo in line avec des PreSonus Eris E8 XT qui sont excellentes pour ce que je fais (musique électro).
J'ai essayé de bosser au casque (j'ai un Beyerdynamic DT 990 Pro) et à part pour du all in a box, le mixage au casque de mon environnement de studio est moins bon que celui réalisé sur mon monitoring provenant des Eris.
Cette présentation aura le mérite de communiquer sur un nouveau produit qui pourrait être intéressant à condition d'avoir des retours.
Pour l'instant il semble très difficile de déloger le casque de monitoring Steven Slate Audio VSX qui a été testé sur AF.
Si je devais me relancer dans l'expérimentation du mixage au casque, j'irais certainement vers Slate dont les retours sont excellents !
Mais pour éviter de racheter un casque, je vais tout de même suivre ce produit histoire d'approfondir le sujet.
0
Old School et Electronica
Will Zégal
78035
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 23/10/2025 à 15:19:30
Citation :
et à part pour du all in a box, le mixage au casque de mon environnement de studio est moins bon que celui réalisé sur mon monitoring provenant des Eris
J'avoue que j'ai pas compris cette phrase. Le mixage au casque et le fait de bosser en HW ou ITB sont deux choses différentes, non ?
Sinon, que le mixage au casque soit moins bon que celui fait sur tes enceintes me semble assez logique : on a déjà largement évoqué les défauts du mixage au casque. Ces défauts peuvent sans doute être compensés par l'habitude (pour ma part, je ne trouve pas de scories flagrantes quand je reviens sur enceintes sur un mix largement fait au casque), mais si tu mixes principalement sur tes enceintes, ça me semble logique que tu fasses de meilleurs mixes dessus.
0
Maxxou32
5669
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
16 Posté le 23/10/2025 à 17:13:24
Tout à fait Will mais lorsque je parle du all in a box, je parle d'une compo entièrement réalisée sans sortir de l'ordi avec Ableton, Push 2 et les plugins.
Là, curieusement, le mixage avec DT990 me satisfait car je le connais, il est assez neutre et ne bouffe pas le bas du spectre. D'où l'intérêt qu'il faut toujours rappeler de bien connaître son matos. Effectivement quand j'écoute le résultat sur mes enceintes, il n'y pas de défauts majeurs, juste quelques petits ajustements de fréquence.
Mais dès que je travaille avec le hardware, là c'est autre chose. J'ai l'expérience d'un artiste de rap que j'ai aidé dans son travail. Il bossait ses maquettes au casque et en passant à mon studio, il a été très surpris d'entendre sur les enceintes que son mixe avait quelques problèmes. Là on repart de 0, piste par piste en utilisant le matos de mon studio.
Reste un point qu'il faut évoquer, le coût !
Tout le monde ne peut se permettre d'acheter de bonnes écoutes et rien qu'en milieu de gamme, c'est minimum 300 balles l'enceinte. Ensuite il faut regarder toute la chaine audio sans oublier son installation électrique. La facture monte très vite et du coup le mixage au casque est une solution économique qui avec un casque comme le Slate peut être satisfaisante car l'auditeur x ou y écoutera ça sur son smartphone, laptop ou autoradio.
En faisant le constat de ce que rapporte la musique aujourd'hui, il faut y réfléchir à deux fois avant de se lancer !

Là, curieusement, le mixage avec DT990 me satisfait car je le connais, il est assez neutre et ne bouffe pas le bas du spectre. D'où l'intérêt qu'il faut toujours rappeler de bien connaître son matos. Effectivement quand j'écoute le résultat sur mes enceintes, il n'y pas de défauts majeurs, juste quelques petits ajustements de fréquence.
Mais dès que je travaille avec le hardware, là c'est autre chose. J'ai l'expérience d'un artiste de rap que j'ai aidé dans son travail. Il bossait ses maquettes au casque et en passant à mon studio, il a été très surpris d'entendre sur les enceintes que son mixe avait quelques problèmes. Là on repart de 0, piste par piste en utilisant le matos de mon studio.
Reste un point qu'il faut évoquer, le coût !
Tout le monde ne peut se permettre d'acheter de bonnes écoutes et rien qu'en milieu de gamme, c'est minimum 300 balles l'enceinte. Ensuite il faut regarder toute la chaine audio sans oublier son installation électrique. La facture monte très vite et du coup le mixage au casque est une solution économique qui avec un casque comme le Slate peut être satisfaisante car l'auditeur x ou y écoutera ça sur son smartphone, laptop ou autoradio.
En faisant le constat de ce que rapporte la musique aujourd'hui, il faut y réfléchir à deux fois avant de se lancer !
0
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 23/10/2025 à 17:25:52 ]
gihaume
353
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
17 Posté le 24/10/2025 à 10:58:23
Les critiques semblent souvent "c'est pas révolutionnaire" ou ça existe plus ou moins déjà.
Ce que je trouve excellent dans ce produit c'est la sélection hyper pertinente des fonctionnalités. Il y a plein de petites choses qui certes ne révolutionnent rien, mais chacune a une utilité (au moins potentielle), et surtout je ne vois quasi rien en trop. Par exemple la batterie, je ne m'y attendais pas mais en fait oui, c'est malin d'avoir cette petite autonomie.
Bref oui ce n'est pas une innovation technologique pure, c'est surtout un produit qui réunit plein de fonctionnalités de façon moderne et haut de gamme dans un petit boîtier autonome et ça c'est me semble-t-il sans concurrence.
Concernant le "pourquoi le faire en hardware alors que le software le gère déjà", justement cela élimine des désagréments dont souffrent les produits pur software. Typiquement le fait que le réglage du monitoring fait partie de chaque song / projet dans Ableton Live, ce qui n'est pas le bon endroit et casse les c***** à de multiples moments. Donc découpler le réglage du monitoring le met définitivement à une meilleure place et décrasse le workflow, ce qui améliore le focus et ça c'est pas négligeable.
De plus, quand on veut utiliser un casque avec une correction sur ordinateur portable, il faut typiquement une petite interface audio genre Schiit Fulla pour amplifier un peu afin de compenser le headroom qui a été mangé par les parties du spectres amplifiées par la correction, ou typiquement pour avoir une interface qui offre une faible latence, donc si de toute façon il nous fallait un produit du genre, on peut être séduit par ce ARC On Ear qui offre tout-en-un exactement ce qu'on vise.
Ce que je trouve excellent dans ce produit c'est la sélection hyper pertinente des fonctionnalités. Il y a plein de petites choses qui certes ne révolutionnent rien, mais chacune a une utilité (au moins potentielle), et surtout je ne vois quasi rien en trop. Par exemple la batterie, je ne m'y attendais pas mais en fait oui, c'est malin d'avoir cette petite autonomie.
Bref oui ce n'est pas une innovation technologique pure, c'est surtout un produit qui réunit plein de fonctionnalités de façon moderne et haut de gamme dans un petit boîtier autonome et ça c'est me semble-t-il sans concurrence.
Concernant le "pourquoi le faire en hardware alors que le software le gère déjà", justement cela élimine des désagréments dont souffrent les produits pur software. Typiquement le fait que le réglage du monitoring fait partie de chaque song / projet dans Ableton Live, ce qui n'est pas le bon endroit et casse les c***** à de multiples moments. Donc découpler le réglage du monitoring le met définitivement à une meilleure place et décrasse le workflow, ce qui améliore le focus et ça c'est pas négligeable.
De plus, quand on veut utiliser un casque avec une correction sur ordinateur portable, il faut typiquement une petite interface audio genre Schiit Fulla pour amplifier un peu afin de compenser le headroom qui a été mangé par les parties du spectres amplifiées par la correction, ou typiquement pour avoir une interface qui offre une faible latence, donc si de toute façon il nous fallait un produit du genre, on peut être séduit par ce ARC On Ear qui offre tout-en-un exactement ce qu'on vise.
3
Will Zégal
78035
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 24/10/2025 à 11:42:26
Oui. Il y a une cible à laquelle je n'avais pas forcément pensé : les gens qui n'ont pas d'interface audio. Et après tout, des gens qui créent tout ITB peuvent souvent s'en passer.
Cela peut se régler assez facilement. Voici un tuto que j'ai fait pour Sonar / cakewalk, mais qui est valable pour tout logiciel ne disposant pas de bus de monitoring comme Cubase en a.
Cependant, cela nécessite effectivement d'avoir une interface audio disposant de plusieurs sorties.
Citation :
Typiquement le fait que le réglage du monitoring fait partie de chaque song / projet dans Ableton Live, ce qui n'est pas le bon endroit et casse les c***** à de multiples moments
Cela peut se régler assez facilement. Voici un tuto que j'ai fait pour Sonar / cakewalk, mais qui est valable pour tout logiciel ne disposant pas de bus de monitoring comme Cubase en a.
Cependant, cela nécessite effectivement d'avoir une interface audio disposant de plusieurs sorties.
0
[ Dernière édition du message le 24/10/2025 à 11:42:44 ]
Lestien
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
19 Posté le 25/10/2025 à 15:19:02
produit malin, ajouté au plugin alliance de correction personnalisée de ses défauts propres d'oreille, en insert sur DAW et cela sur la sortie casque de ma console, cela va me permettre d'étendre la plage horaire de travail dans mon studio avec voisins le soir ! dommage que les PSI ne soient pas modélisées... l'idéal serait de pouvoir utiliser nos fichiers cabine créés avec le Arc système que je possède déjà de façon à reproduire le son de sa propre cabine ! idée à faire remonter mais je crois qu'ils ont du y penser ! jusqu'à présent je faisait sonar work pour les casques et Arc pour les PSI mais la c'est encore mieux ! du coup je vais surement revendre le sonarwork!
0
Thierry Lestien
[ Dernière édition du message le 25/10/2025 à 15:45:38 ]
gihaume
353
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
20 Posté le 01/11/2025 à 12:41:43
Alors je l'ai acheté.
Le contrôle des boutons depuis le logiciel fait souvent planter l'app.
J'ai comparé à Sonarworks et j'obtiens subjectivement pas le même résultat, notamment au niveau des basses, mais bon.
Sinon ça semble bien tenir sa promesse.
Je me rends compte quand même qu'il y a une énorme dépendance du matériel à l'app, et il faut l'activer via une autre app, etc. En gros le jour où l'app n'est plus supportée le matériel devient obsolète. Cela serait pas mal d'avoir un fallback minimaliste genre via un fichier de config.
Le contrôle des boutons depuis le logiciel fait souvent planter l'app.
J'ai comparé à Sonarworks et j'obtiens subjectivement pas le même résultat, notamment au niveau des basses, mais bon.
Sinon ça semble bien tenir sa promesse.
Je me rends compte quand même qu'il y a une énorme dépendance du matériel à l'app, et il faut l'activer via une autre app, etc. En gros le jour où l'app n'est plus supportée le matériel devient obsolète. Cela serait pas mal d'avoir un fallback minimaliste genre via un fichier de config.
0
[ Dernière édition du message le 01/11/2025 à 12:46:25 ]
Will Zégal
78035
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
21 Posté le 02/11/2025 à 08:08:45
Merci pour ton retour.
0
- < Liste des sujets
- Charte
