Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Logiciels de calibrage de monitoring
Sonarworks Speaker Calibration
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 76 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter Speaker Calibration ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

réactions à la news [NAMM] Sonarworks calibre vos enceintes

  • 16 réponses
  • 10 participants
  • 2 847 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Sonarworks calibre vos enceintes
Sonarworks fait ses premiers pas au NAMM Show 2014 où il présente un nouveau logiciel pour calibrer vos enceintes.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Pour un novice ça peut être bien ...

JMP!

3
100 euros de plus que L'Arc 2, pour une boite totalement inconnue du grand public, ça me semble un pari risqué au niveau commercial. En tout cas, ce type de solution est très clairement l'une des voies d'avenir pour tous ceux qui cherchent à fiabiliser leurs mixs...

ps : je vois pas ce que la notion de novice ou pas vient faire là dedans... ;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 26/01/2014 à 23:33:28 ]

4
Oui, c'est cher, effectivement, comparé à l'Arc 2. En même temps, ils ont l'air de vanter une technologie innovante, il faudrait essayer, il est téléchargeable en essai apparemment. ;)
NAVARRE
5
Mouais, l'essayer sans micro dédié, je doute.

Autre point génant :
Citation :
Currently the speaker calibrator software runs only on MS Windows based computers.

Donc, on peut faire tourner le plug sous mac mais les mesures doivent être faites sous Windows...

A suivre quand même et à tester par audiofanzine, svp :D:

https://untilben.com

https://soundcloud.com/untilben

Spacetronic Music

Bitwig Certified Trainer

6
Il y a aussi mathaudio qui fait un truc du genre... Ce que je ne comprend pas c'est comment ils peuvent calibrer nos enceintes si on n'as pas leurs micro.

www.wsproaudio.com

7
Ça semble intéressant, mais c'est une illusion totale, car si on ne peut pas intégrer un audiogramme précis des oreilles de l'ingé son dans le logiciel, ça ne sert absolument à rien. Un vrai attrape couillon que ce machin, sans même parler du micro d'analyse aléatoire ou pourquoi pas, de l'hydrométrie variable dans un pièce en fonction des saisons, et pour ceux qui cherchent la petite bête, de la mouche qui passera devant le HP et créera en pétant une salle distorsion de perception des fréquences, mais automatiquement rectifiée par ce génial soft hors de prix? Super!
Non, il faut rester dans le subjectif, dans le flou artistique, dans l'intuition géniale et improbable qui fera sonner un titre comme jamais. Le mixage tout comme le mastering, c'est un art.
Si on les laisse faire, avec l'évolution des neurosciences, ils vont bientôt vouloir nous calibrer le cerveau avant qu'on puisse toucher une console!
8
Ouai, enfin là on parle pas de calibrer le cerveau ni d'ajuster des pouillèmes liés à l’hygrométrie ou autre, mais juste de pas avoir des creux et bosses de +/- 10 db dans la courbe de réponse en fréquence, ce qui est courant en mixage home studio.

Si tu préfère mixer au petit bonheur la chance en priant pour que l'ensemble des personnes qui vont écouter ton morceau auront les mêmes défauts de pièce que toi, tu as tout à fait le droit, mais c'est pas vraiment ce qu'on peut appeler une approche rationnelle du mixage et c'est pas un hasard si tous les studios pro dignes de ce nom ont une acoustique étudiée et calibrent leurs systèmes hein...;)

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 30/01/2014 à 14:58:42 ]

9
Citation :
si on ne peut pas intégrer un audiogramme précis des oreilles de l'ingé son dans le logiciel, ça ne sert absolument à rien

Le but n'est pas de corriger l'audition de l'ingé son.
10
Houla vous manquez d'humour les gars! Mais ça ne m'étonne pas, quand on est "technicien" avant d’être un artiste , c'est ce qui arrive. Suffit de connaitre ses enceintes pour corriger les creux et bosses juste à l'oreille, suffit d'écouter son mix sur 4 ou 5 autre supports différents pour savoir si ça sonnera partout comme on veut. Et ça ,c'est gratuit!
Pour le reste, il n'y a pas de "calibration " identique des studios pros, preuve que vous n'y connaissez rien, ils sonnent tous différemment et ils ont toujours une grande et une petite écoute, plus une paire d'euratone au son plus que crapouilleux, preuve que l'idée même de "calibration" est totalement bidon.
Tout les bons ingé son s'adaptent aux systèmes et aux conditions, et c'est jamais l'inverse. La plupart du temps, ils ont leur écoutes de référence, et point barre.
La calibration, c'est juste pour les gogos qui n'ont pas confiance en eux ou alors qui n'ont pas les oreilles pour ce métier, et dans ce cas là mieux vaut en changer.

11
Bon, je n'avais pas discerné que c'était de l'humour...

Citation :
Mais ça ne m'étonne pas, quand on est "technicien" avant d’être un artiste , c'est ce qui arrive.

Citation :
Pour le reste, il n'y a pas de "calibration " identique des studios pros, preuve que vous n'y connaissez rien

Par contre, on ne se connait pas, et je n'accepte pas ce genre de propos.
Tu ne sais rien des connaissances ni de l’expérience des personnes qui sont intervenues sur ce sujet, donc garde ce genre de propos pour toi.

Bien evidemment qu'il n'y a pas de "calibration" identique des studios pro, personne n'a prétendu ça.

Ce genre de logiciel est à voir en complement d'une pièce à l'acoustique un minimum étudiée ; et ça ne remplacera jamais une control room pensée de A à Z.

12
Si on me demande un jour la définition de l'arrogance je ferais lire un de tes post bazzzoukk .
Belle entrée sur le fofo en tous cas , respect .

J'ai installé l'Arc2 chez moi (pièce non traitée), des fois je le désactive pour voir : je fais
des petits changements subtiles à l'eq par exemple et je n'entends aucune différence , on pourrait donc en déduire que j'ai des oreilles en carton ;
Sauf qu'en réactivant l'Arc tout devient plus clair , je perçois le moindre changement .
Preuve que ça fonctionne ET que c'est utile .
13
Désolé, je ne voulais être ni arrogant , ni désobligeant.
Si on joue sur n'importe quel système ses titres de références ou son instrument habituel, on peut repérer et corriger rapidement la diffusion dans n'importe quelles conditions. C'est tout ce que je voulais dire. Et en plus c'est gratuit. Pièce non traitée ou pas, notre cerveau fait le même travail et ça ne coute rien. On rectifiera les creux et les bosses, et l'on tiendra compte naturellement de toutes les réflexions parasites.
Un parfumeur doit être un nez, un cuisinier doit avoir des papilles plus sensibles que le commun des mortels, et un sondier ou un musicos, plus de feuille que la moyenne, c'est dans l'ordre des choses. Nous ne sommes pas égaux devant la nature, chacun a des dons différents, mais nous sommes tous complémentaires et il n'y a pas d'arrogance à le dire.
Pourquoi vouloir porter les prothèses numériques que sont ces calibrations, un bon ingé son doit savoir faire un bon mix dans n'importe quelles conditions. Pire, s'habituer à ce genre de système ne peut qu’empêcher le développement de la sensibilité du novice. Donc, inutile de dépenser de l'argent pour ce genre de bidule, et inutile aussi d'y mettre son égo.
Moi, si je veux de la bouffe gastronomique, ça me viendrait pas à l'idée de me la cuisiner moi-même!
14
Oui, quand on écoute un titre de référence, on peut se rendre compte de certains défauts liés à la pièce d'écoute et les compenser en partie, c'est un lieu commun...

Sauf que, typiquement, si tu as un trou abbysal dans ta courbe de réponse à 80 hz et que tu dois régler un kick ou une basse, tu aura beau compenser tout ce tu veux, tes réglages d'eq, de volume et de compression se feront toujours au doigt mouillé, et tu sera obligé de multiplier les écoutes (casque, enceintes hifi, autoradio etc...) pour obtenir un résultat fiable.

Donc est ce qu'on peut arriver à mixer sans un logiciel pour calibrer ses enceintes ? Oui, bien sûr, comme on peut faire de la retouche photo avec un écran perrave affichant des couleurs fausses, sauf qu'on va perdre du temps et aboutir à un résultat moins fiable.

La raison pour laquelle l'un des postes de dépenses principaux en studio est le monitoring, c'est précisément pour avoir des enceintes qui permettent de vraiment entendre ce qu'on fait, avec un maximum de fiabilité.

Du coup, je pense que tu sera d'accord avec moi pour dire qu'il y a quelque chose d'étrange dans le fait de dépenser plusieurs milliers d'euros dans un monitoring hyper flat, pour ensuite l'installer dans une pièce qui va créer des creux et bosses qui vont transformer la courbe de réponse en fréquences en montagnes russes et de se dire que "c'est pas grave et que le cerveau compense"...

D'ailleurs, les fabricants ne s'y trompent pas puisque Dynaudio avec la série air, jbl sur ses séries haut de gamme lsr , krk avec son système ergo, genelec sur ses 8060 et tous les autres avec des systèmes plus basiques, se sont équipés d'outils de compensation de pièce...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

15
"Oui, quand on écoute un titre de référence, on peut se rendre compte de certains défauts liés à la pièce d'écoute et les compenser en partie, c'est un lieu commun..."

Non désolé, le lieu commun ça n'est pas de parler "de certains défauts "ni de dire de "les compenser en partie". Le lieu commun, c'est qu'on doit se rendre compte de tout et qu'on doit pouvoir tout compenser. On doit pouvoir tout compenser à l'oreille, c'est justement ça le métier d'ingé-son, de sondier, de régisseur son, et ce vers quoi doit tendre tout bon home-studiste. A moins que ce ne soit qu'un loisir, là évidement, l’exigence ne tient plus.
L'analogie avec les écrans ne tient pas non plus, puisqu'une enceinte de monitoring peut toujours reproduire toutes les fréquences, avec des creux et des bosses certes, mais toutes les fréquences seront bien là. Si un écran ne peut pas reproduire toutes les couleurs ce sera pour des raisons techniques irréversibles qu'aucun étalonnage ne pourra jamais compenser.
Et si on a un trou abyssal vers 80hz, là c'est sûr, mieux vaut changer d’écoute.
Les fabricants ont d'abord le sens du commerce avant tout, c'est vrai qu'ils ne s'y trompent pas pour flairer les bonnes marges, même si leur marketing doit jouer sur le manque de confiance ou d’expérience des homes-studistes, ils tondent toujours sans scrupule.
La vérité, c'est qu' avec un minimum d'effort, on peut toujours régler soi-même correctement n'importe quelle écoute de monitoring en fonction de sa pièce et ça pour pas un rond. Pour moi, c'est même une exigence de base que de savoir le faire. Si on ne sait pas, on se doit de l’apprendre, il y a de nombreuses techniques pour y parvenir et éduquer son oreille.
Quand a l'audiogramme, les professionnels du son sérieux en font un chaque année, et ça c'est remboursé par la secu, le home-studiste de base doit aussi le faire Si on ne connait pas sa propre courbe, on ne peut pas faire de mix pour les autres.
16
Je viens de relire les post, c'est vrai que j'ai vraiment pris un ton à la con, je vous le concède et m'en excuse, beaucoup trop "her doctor" pour ein forum, ja!
Alors un peu d'humour?
Examen de sondier, coefficient 5
Prenez une feuille de papier, vos musiques préférées, vos deux oreilles et retrouvez la courbe de correction d'un systême Arc2 puis d'un Sonarwork. Vous avez 30 mn.
17

Citation de Bazzzoukk :

 La vérité, c'est qu' avec un minimum d'effort, on peut toujours régler soi-même correctement n'importe quelle écoute de monitoring en fonction de sa pièce et ça pour pas un rond. Pour moi, c'est même une exigence de base que de savoir le faire. Si on ne sait pas, on se doit de l’apprendre, il y a de nombreuses techniques pour y parvenir et éduquer son oreille.

 Heu, c'est pas un fil de discussion de "bien débuter", mais si tu pouvais quand même mettre une paire de liens ou de références, pour les tceusses qui, comme moi, n'ont pas en tête les techniques en question (because quand même débutant en termes de home-studio), ce serait sympa.

Pour l'examen de sondier, j'ai tout foiré facepalm , j'ai dû prendre un mauvais papier mrgreenmrgreenmrgreen .

Be bop a loulou !