Windows Server 2003.le top pour la musique?
- 15 réponses
- 7 participants
- 863 vues
- 2 followers

Natspace
960

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/04/2009 à 07:30:12Windows Server 2003.le top pour la musique?
Salut à tous,
Je voulais savoir si beaucoup d'entre vous font fonctionner leur home studio sous cet OS???
Quelles sont les avantages (à part la gestion de la RAM à plus de 4 go)
Es que les pilotes d'Access tournent nickel?
Enfin quels sont les inconvénients???
Question bonus: Utilisez vous Cubase SX 3 sous cet Os??? sinon quel séquenceur???
Voilà merci pour vos réponses.
Je voulais savoir si beaucoup d'entre vous font fonctionner leur home studio sous cet OS???
Quelles sont les avantages (à part la gestion de la RAM à plus de 4 go)
Es que les pilotes d'Access tournent nickel?
Enfin quels sont les inconvénients???
Question bonus: Utilisez vous Cubase SX 3 sous cet Os??? sinon quel séquenceur???
Voilà merci pour vos réponses.
- 1
- 2

Natspace
960

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 29/04/2009 à 09:24:05

Personne ne l'utilise????
0

Mamattt
1022

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 29/04/2009 à 16:41:42

Cnx Apocalyps
3415

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 29/04/2009 à 16:53:57
Pasa essayé non plus et ça me semble tout comme Mamatt, un peu hors sujet
cet OS pour la musique.
la version 64bit de XP en revanche, me semble plus appropriée.
cet OS pour la musique.
la version 64bit de XP en revanche, me semble plus appropriée.
0

Natspace
960

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 29/04/2009 à 21:17:52
Citation : la version 64bit de XP en revanche, me semble plus appropriée.
Sauf que les drivers du VC, ne tournent pas sous XP 64!!!
D'où ma question.
Bon moi j'ai tenté l'expérience, aucune incompatibilité trouvé avec mon matériel, les pilotes d'Access ainsi que Cubase SX3 tournent sans problème.
Et pour cause 2003 est de souche XP mais amélioré et plus stable...forcément application server oblige.
0

Cnx Apocalyps
3415

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 29/04/2009 à 22:01:08
Ah c'est interessant ça... je v jeter un oeil a cet OS
0

ePrHom
832

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 20/05/2009 à 13:24:42
Je suis egalement curieux quand a la compatibilité pour la musique de cet OS (2003 server)
ça tourne toujours bien chez toi Natspace ?
ça tourne toujours bien chez toi Natspace ?
0

Natspace
960

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 01/06/2009 à 11:25:40
Alors pour l'instant ça tourne comme une horloge, c'est très stable et ça exploite bien (du moins dans certain logiciel) mon Quadcore et ces 6 Go de Ram.
Je n'ai pas encore tout installé mes plugins et donc je dois encore continuer une batterie de tests.
Concernant mon Virus Snow:
Aucun soucis les pilotes et les OS 2.75 ainsi que la dernière mise à jours 3.0.3 (qui est très stable chez moi)
Testé pour le moment sous Cubase SX3 et Reaper3
Voilà.
Je n'ai pas encore tout installé mes plugins et donc je dois encore continuer une batterie de tests.
Concernant mon Virus Snow:
Aucun soucis les pilotes et les OS 2.75 ainsi que la dernière mise à jours 3.0.3 (qui est très stable chez moi)
Testé pour le moment sous Cubase SX3 et Reaper3
Voilà.
0

Natspace
960

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 01/06/2009 à 11:41:39
Attention tout de même à utiliser cette OS: Windows Server 2003
que pour un environnement musical comme je l'ai fait (et rien d'autre) et non connecté à Internet.
Ne vous amusez pas à l'utiliser pour de l'infographie/bureautique ou les jeux, car il y a pleins d'incompatibilité.
Exemple: il vous sera impossible d'installer la suite d'Adobe CS4
Vous voilà prévenu.
que pour un environnement musical comme je l'ai fait (et rien d'autre) et non connecté à Internet.
Ne vous amusez pas à l'utiliser pour de l'infographie/bureautique ou les jeux, car il y a pleins d'incompatibilité.
Exemple: il vous sera impossible d'installer la suite d'Adobe CS4
Vous voilà prévenu.
0

lord_boromir
15

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 01/06/2009 à 11:48:59
Windows 2003 Serveur comme son nom l'indique est destiné pour les serveurs et non pour une utilisation par un ou plusieurs utilisateur tout les jours.
Si tu veux un OS qui gère plus de 4Go de Ram prend un Linux 64Bits ou Windows XP ou Vista en 64Bits
Si tu veux un OS qui gère plus de 4Go de Ram prend un Linux 64Bits ou Windows XP ou Vista en 64Bits
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2