Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Informatique musicale

Quel logiciel de musique choisir pour un mac ?

  • 44 réponses
  • 9 participants
  • 6 161 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Quel logiciel de musique choisir pour un mac ?
Bonjour a tous et a toutes, je me présente, Zdeno, 20 ans jeune auteur compositeur. Alors voila ça fait maintenant 4 ans que je travaille sur cubase sur WINDOWS, je suis passer sur MAC, j'ai acheter le nouveau macbook pro 13 500go, avec 4go de rem donc la pour travailler je pense que c'est pas mal, j'ai une carte son behringer FCA202 qui est assez connu, et une table de mixage Yamaha mg 102 avec un micro studio project b1, donc j'ai besoin de votre aide, tout d'abord pour savoir comment je vais branché ma carte son a mon macbook, avec quel type de câble exactement car mon mac, peut être que vous le savez deja, ne prend pas en charge le firewire. et ma deuxième question sera quel logiciel prendre pour enregistrer les voix ? car je traite uniquement les voix derrières des instrus. Donc voila, je vous remercie d'avance.
2
Généralement, on choisi son interface audio en fonction de la connectique de son PC. Et du coup, tu te retrouve un peu niquer avec FCA202.

Sinon, si tu veux uniquement enregistrer des voix et les mélanger avec des instrus, je te conseillerai de te faire la main sur Garageband, il fera très bien le boulot et je crois qu'il est par défaut sur ton PC.
3
oui effectivement il y est dans mon mac, mais un logiciel peut être plus performant et plus complet comme logic pro 9 ou pro tools serait plus nécessaire non ? et il n y aucun câble qui permet de brancher le FCA 202 en USB ? ou bien une autre carte son qui se brancherais a ma table de mixage en câble JACK, et compatible macbook
4
Salut,
Si ta carte ne se connecte qu'en firewire c'est mort faut en racheter une. Sinon garage band ça peux être bien pour commencer après effectivement Logic ou protools, pour ma part je suis sous Logic.
5
Il y a un adapteur Firewire/Thunderbolt mais tu devras t'informer si ta carte son peut fonctionner via cet adapteur
https://www.sonnettech.com/product/fw800expresscard34.html
6
7
ben si t'as passé 4 ans sur cubase tu peux rester sur cubase non?
après pour ce que tu as a faire, n'importe quel logiciel autre qu'audacity te suffira largement: cubase, nuendo, reaper, logic, le dernier reason, logic, pro tools, ardour etc... yen a plein.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

8
merci de vos réponses, :D: si je prend logic pro 9 est ce que ça va me changer beaucoup de cubase ?
9
au pire j'ai un budget de 200e environ pour prendre une nouvelle carte son qui fonctionne bien avec un mac et mon matis, avez vous des idées de quelle carte son je pourrai prendre ? le fca202 est bien mais rien de spécial, il date un peu aussi. genre avoir plus de chaleur dans le son (voix micro)
10
Il y a un port firewire sur les macbook pro... :???:
C'est d'ailleurs pratiquement les seuls portables qui en ont encore...
11
non renseigne toi bien, il y en a pas
12
Bah justement, j'ai failli en acheter un il y a 2 mois et je sais qu'il y a un port Firewire 800, un thunderbolt et 2 ou 3 USB 2.0 suivant la taille.
13
Citation :
si je prend logic pro 9 est ce que ça va me changer beaucoup de cubase ?

Le principe reste le même mais ça change quand même pas mal. Mais si tu es satisfait avec cubase reste dessus franchement, dépense pas des sous pour rien!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

14
nan mais de toute façon je suis obliger de dépenser vue que je suis sur mac, donc je dois prendre cubase ou logic pro 9 sur mac
15
Logic Pro a d'abord été conçu pour Mac. Il tourne donc très bien sur un Apple. L'intérêt de Logic est qu'il contient une impressionnante banque de sons. Mais si tu n'en a pas besoin, alors Cubase est peut-être plus adapté.
Logic Pro est quand même un logiciel assez lourd, du point de vue consommation cpu .
16
Citation :
Logic Pro est quand même un logiciel assez lourd, du point de vue consommation cpu .

Cubase aussi doit pas être mal de ce coter là.

Mais te conseiller un logiciel est plutôt dur : d'une part, ils font tous plus ou moins la même chose et d'autre part, ce qui pourrait nous faire dire que Cubase ou Logic Pro sont plus indiquer pour toi sont très liés à ta manière de travailler et aux outils que tu utilise. Et on ignore tout de ta manière de procéder.

D'une manière général on peut dire que
-Cubase est réputé pour son édition midi et son édition audio (différentes possibilités de time-streching bien pensé par exemple).
-Ableton Live est spécialisé dans l'utilisation des boucles et son mode de fonctionnement original lui permet d'être utiliser en live sans s’emmêler les pinceaux.
-Reaper possède un moyen de routage très bien pensé qui permet à la fois de réaliser très facilement son routage et de faire aussi des choses super complexe (voir impossible) pour d'autre logiciel : réaliser un compresseur sidechain par exemple, ou contrôler la panoramique de la guitare en fonction du volume de la voix ... De plus, son interface est entièrement configurable : sa permet de penser l'interface de Reaper en fonction de ses besoins plutôt que de voir son mode de fonctionnement dicté par le mode de fonctionnement de Cubase par exemple.
-Je connais pas Logic, mais c'est un logiciel bien pensé d'après ce que j'en entend. Essaye d'abord GarageBand, ils partage quelques points commun et sa te permettra de savoir si Logic peut te convenir

J'ai essayé de décrire les avantages de chacun mais ils arrivent tous à faire à peu près la même chose. Et si c'est juste pour mixer 2 pistes ensemble, même audacity peut suffire.
Ce que tu peux faire aussi, c'est te forger ta propre opinion sur chacun de ces logiciels : la plupart doivent avoir des version d’essai.
17
merci pour tes infos très enrichissante :D: moi avec le logiciel de musique je vais simplement balancer un morceau de 3 a 5 minutes (instrumentale) et avec 4 à 10 pistes mono enregistrer les voix au microphone (un seul micro) donc c'est assez simple, bien sur j'utiliserai quelques effets, comme le reverb, l'autotune, le compresseur de voix etc... cubase est parfait pour ça, mais peut être que avec l'interface de logic pro c'est mieux
18
Oui, je serais tenté de penser la même chose que toi.
19
Citation :
nan mais de toute façon je suis obliger de dépenser vue que je suis sur mac, donc je dois prendre cubase ou logic pro 9 sur mac

Tu veux dire que quand tu as payé cubase, il faut repayer cubase pour mac???

Sinon, vu que ce que tu as a faire est relativement "standard", tant qu'a faire prend le moins cher, et c'est Reaper. (et c'est pas parce qu'il est moins cher qu'il est moins bien hein...)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

20
Je réitère la question de bapman76 , tu es sur qu'il n'y a pas de port firewire ??? :?!:
J'ai le meme mac que toi acheté il y 2 mois et il y a un port firewire 800 ...
21
De meme si tu as Cubase ( acheter ;)) tu n'as pas besoin de racheter un autre logiciel ... Surtout que cubase vaut logic et autre ... Il est seulement différent dans ça présentation et encore .... ;)
22
Voici un lien qui pourrait t'intéresser, concernant les différents logiciels de Daw les plus connus :
https://www.gearslutz.com/board/rap-hip-hop-engineering-production/684510-protools-vs-logic-vs-ableton-pro-comparison.html
23
il manque reaper :twisted:

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

24
On parle de Reaper plus loin dans les messages... mais il ne semble pas être très apprécié par ceux qui participent à ce thread -- sauf un qui dit être un fan de Reaper.
En bout de ligne, ça démontre à quel point le choix est difficile à faire. De mon côté les circonstances m'ont dirigé vers Logic et je ne suis pas mécontent de ce choix. Mais l'idéal, selon moi, est d'en "maîtrisé" -- façon de parler -- au moins deux.

[ Dernière édition du message le 18/02/2012 à 19:55:39 ]

25
Papyrus9 le gars dit qu'il a un pti budget ( 200euros environ ) perso je garde Cubase qui est tres bien et je vire la carte son behringer ( c'est pas digne d'un mac mince quand meme ...;)) et je me prends une carte son plus intéréssante que celle la ...

De + j'attends la réponse à propos du port firewire car la ça m'étonne un peu qu'il y en ai pas ... :?!: