Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Plugg-in ou mpx100 lexicon?

  • 12 réponses
  • 7 participants
  • 1 002 vues
  • 1 follower
Zaaag

Zaaag

13 posts au compteur
Nouvel AFfilié
Premier post
1 Posté le 23/11/2002 à 18:10:30
Salut, je voudrais savoir si les effets intégrés des logiciels (style cubase) sont mieux, égal ou moins bien qu'une lexicon mpx100. s'il sont moins bien, comment connecter ma lexicon à l'ordi pour l'utiliser avec des logiciels comme cubase?
Fmarine

Fmarine

4357 posts au compteur
Membre d'honneur
2 Posté le 23/11/2002 à 23:57:30
Je peux te répondre très précisémment car actuellement, je mixe un projet au budget modeste et donc, je m'étais dit : allez hop, --> tout plug-in....cela me permettra egalement de vraiment tester les plug-in. Quelle erreur :!!!!
Ce projet est de la musique de chambre (classique), demandant donc de la précision quant aux divers traitements apportés.

1eres conclusions : tout traitements du type compression apporte une distorsion malgré une maitrise de ce traitement et de l'outil..... distorsion très désagréble sur ce type de musique.

Les reverbes ne sont pas en reste : très sympa sur de la pop, mais des qu'il sagit d'etre naturel, mieux vaut eviter les plug-ins -----> manque de finesse, de transparence, trop métallique, manque de chaleur, largeur des pieces bizarres, profondeur de meme ordre, basique, algorythme ne respectant que trop peu les pieces emulées, ecrasent trop la dynamique de l(instrument. Après de très long essais pour trouver des reglages le plus convaincant possible, j'ai finalement demandé le pret d'une petite LXP-1 Lexicon à un pote. ---> le jour et la nuit ! la comparaison sur ce post concerne les VBurel, Ultrafunk (pas du tout réaliste), la 4080 (une horreur qui ressemble plus à un sustain du son plutot qu'a une reverbe), je ne parle meme pas des effets embarqués de Steinberg (très sympa encore une fois pour de la pop concernant les reverbe très serrées en espace), et bien sur les Waves.....

Cette derniere (rverb) est la moins pire. Je rapelle que ce posts traite de reverbes pour de la musique classique! donc, pas de pop, .......... ou les traitements nécessite donc le plus de naturel possible et donc, l'absence de personalité sonore du traitement ! Donc, les Waves, la Rverb : beaucoup moins metallique que la Trueverb qui crée, cette derniere, des résonnances très bizarre dans les aigus. La Rverb est interessante sur les Hall2 ou Room, ou encore les church, si on dégraisse le bas pour cette derniere. En regle générale, couper le maximum d'aigus (4.5 KHz carrément !!!!) pour eviter de désagréables résonnances. Ne pas laisser retomber la reverbe en "lineaire : pas réaliste du tout. ..... Le gros inconvénient de cette Rverb : si on insert celle ci sur le master, elle ecrase la dynamique du morceau, chose qui n'existe pas sur le meme chainage, mais par du LEXICON !

Dur : le post ? pas tant que ça si on est exigeant par rapport à son travail et à ses outils.

Sur de la pop, je suis le 1er à apprécié les Waves par exemple. MAIS Pour du traitement naturel, ou le plus réaliste possible (musique classique) oublie les plug-in : Lexicon est le meilleur constructeur de reverbe existant (couleur/grain, chaleur, réalisme, ...). Une petite [u]MPX100 [/u]sera beaucoup plus sympa que n'importe quel plug-in.

Caca In -> Caca Out

dsy

dsy

4295 posts au compteur
Squatteur d'AF
3 Posté le 24/11/2002 à 00:30:07
FMarine as tu eu l'occasion de comparer la MasterVerb pro de Creamware avec des reverbs hardware type Lexicon ? Même verdict ?
Fmarine

Fmarine

4357 posts au compteur
Membre d'honneur
4 Posté le 24/11/2002 à 02:04:47
Non, je n'ai pas eu cette occasion.....ça me dirait bien....
Et au fait .... pour zaaag .... pour "connecter la lexicon à cubase", c'est tout simple : je peux t'envoyer une video qui te décrira ce routing sur nuendo : c'est le meme que pour Cubase Sx ou tout autre.

Caca In -> Caca Out

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
5 Posté le 24/11/2002 à 08:46:55
Bonjour à vous deux.

j'aimerais conaitre ton opinion sur l'uad-1. sur papier cela semble extraordinaire..;miroir aux alouettes ??

concernant les reverbs, j'enregistre les voix d'un chanteur et suis confronté aux problemes dont tu parles.

Amicalement

bruno
Lsan

Lsan

3380 posts au compteur
Squatteur d'AF
6 Posté le 24/11/2002 à 11:19:56
Ben c'est marrant cette discussion, car je me pose la question de la qualité des effets plugins embarqués dans Logic Audio...j'ai eu l'occasion de comparer avec les effets de wavelab, et dans les démos de cubase sx et sonar, vu que logic ne sera (peut être ?) plus suivi sous pc : j'ai été absolument horrifié de la qualité des reverbs tant pour steinberg que pour sonar...celle de logic est quand même un peu plus "transparente", sachant que je coupe à 4000hz. enfin même à ce niveau on arrive à trouver des différences, pour exemple j'ai récupéré la reverb gratuite de chez Anwida, limitée en réglages mais ayant une petite finesse supplémentaire que celle de Logic, à mon goût...

tout ça pour dire que j'ai également une mpx100 dans un carton depuis au moins deux ans...et que je vais peut être finalement retester son utilisation (en plus ça déchargera mon proc...). Seul inconvénient, je n'en ai qu'une, c'est quand même pratique d'en avoir 2, une short et une long, pour gérer les distances des instrus...qui sait, je vais peut être tester le mixage de "proximité"...
Zaaag

Zaaag

13 posts au compteur
Nouvel AFfilié
7 Posté le 25/11/2002 à 00:34:40
Merci pour les renseignements mais j'ai encore une question. je pense (suite à la lecture des réponses) que je vais garder ma lexicon par contre je ne sais pas comment la relier à l'ordi (sachant que pour l'instant je n'ai ni ordi ni carte son mais que je devrais investir prochainement dans un pentium4 avec une tascam us-224)?
Antony™

Antony™

769 posts au compteur
Posteur AFfolé
8 Posté le 25/11/2002 à 19:57:12
Je n'ai jamais eu de matos analogique entre les mains puisque je démarre la MAO depuis peu, mais je constate une chose: plus il y a d'effet (donc numérique dans mon cas), plus le son est idstordu, les aigues deviennent criard, avec une carte uad1, ça s'arrange un peu, mais ça manque de naturel... :??:
Les logiciels et plug ins sont programmés en fonction de la puissance des ordinateurs, et pour l'instant, les ordis sont suffisant pour faire des trucs sympa, en revanche pour détroner le matos pro ou simuler telle ou telle machine, les pc ou mac devront augmenter la cadence de traitement et donc les plugs devenir plus précis ! :|
Jazzy Pidjay

Jazzy Pidjay

2401 posts au compteur
Membre d'honneur
9 Posté le 26/11/2002 à 00:38:43
Eh oh !!

Acoustic Mirror !!! est super gourmand je l'accorde
mais je le trouve a la hauteur de lexicon sur des trucs comme living room 15'
etc... le son est mortel
et c'est plus que pour faire un ptit truc sympa kan meme :)

Fmarine si t'est tjs sur ton mix, jette une oreille par la bas....
Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
10 Posté le 26/11/2002 à 01:06:35
Avez vous essayé les plugs in tc native qui sont pour moi en reverb les meilleures pour pc !!!
autrement en effet en rack j'aime bien roland en reverb mais que pensez vous de yamaha en reverb??
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.