Pourquoi Linux ?
- 15 réponses
- 10 participants
- 1 680 vues
- 4 followers
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Norrin
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
berti91
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Devardon
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
>>> Devardon : j'ai utilisé le terme pipo parce que le mec m'avait dit que l'on pouvait descendre en dessous de 10 mùs de latence sous linux, ce qui n'etait pas possible sou mac ou sous windows. Ce qui est complètement faux si tu utilises un noyau NT ou mac OS X. J'avais vu récemment sur un site traitant du pb de latence audio, le classement suivant :
Mac OS X > Linux ( 2.4.18 ) > windows2000 mais avec un ecart max d'une ms entre les 3. Ceux qui venaient loin derrière etaient mac OS 9et windows98. J'ai malheureusement perdu le lien qui faisait le tests.
puis il m'avait aussi sorti que les drivers libres etaient souvent bien meilleurs que les propriétaires, ce qui me fait doucement rire. IL faut toujours que certains pro open source disent n'importe quoi pour justifer leur prise de position avec des arguments fallacieux.
Pour le temps réel mou, ce n'est vrai qu'en utilisant un noyau RT linux. Mais de ce côté là, linux souffre de gros pbs à cause de l'api multi threading mal foutue, pb heureusement en passe d'être réglé sur les prochaines versions du kernel, si j'ai bien compris.
Bon, sinon, linux pour la musique, c'est bien, si tu sais ce que tu peux attendre des softs musicaux sous linux. EN particulier, tu n'as aucun dtd du niveau de pro tools, nuendo, samplitude ou autre. Ensuite, à ma connaissance, aucun hôte VST qui fonctionne correctement ( mais il y a une raison, à savoir la license pas free du tout de VST ). C'est un autre format, LDAP. Pareil pour les drivers : c'est plus asio, mais alsa. Bref, si tu t'attends à remplacer cubase ou logic, laisse tomber linux. Par contre, si tu cherches des effets originaux, des synthés virtuels, là, il y a de quoi faire, MAIS sachant que les drivers pour les interfaces MIDI, c'est pas encore ça. ( par exemple, personnellement, je ne peux pas les utiliser avec un clavier maître, il n'y a pas de drivers linux pour les midiman USB ).
Pour voir plus d'infos, voir là -> www.agnula.org. Mais l'esprit des contributeurs que j'ai vu me fait craindre que ça va encore faire un truc pour une minorité, sans la volonté d'aller vers le plus grand nombre. Comme il s veulent du 100% libre, je vois pas trop d'entre prises audio s'y investir... Dommage ! Perosnnellement, je comprendrai jamais la volonté du 100% libre partout, ça me dépasse complètement.
Mac OS X > Linux ( 2.4.18 ) > windows2000 mais avec un ecart max d'une ms entre les 3. Ceux qui venaient loin derrière etaient mac OS 9et windows98. J'ai malheureusement perdu le lien qui faisait le tests.
puis il m'avait aussi sorti que les drivers libres etaient souvent bien meilleurs que les propriétaires, ce qui me fait doucement rire. IL faut toujours que certains pro open source disent n'importe quoi pour justifer leur prise de position avec des arguments fallacieux.
Pour le temps réel mou, ce n'est vrai qu'en utilisant un noyau RT linux. Mais de ce côté là, linux souffre de gros pbs à cause de l'api multi threading mal foutue, pb heureusement en passe d'être réglé sur les prochaines versions du kernel, si j'ai bien compris.
Bon, sinon, linux pour la musique, c'est bien, si tu sais ce que tu peux attendre des softs musicaux sous linux. EN particulier, tu n'as aucun dtd du niveau de pro tools, nuendo, samplitude ou autre. Ensuite, à ma connaissance, aucun hôte VST qui fonctionne correctement ( mais il y a une raison, à savoir la license pas free du tout de VST ). C'est un autre format, LDAP. Pareil pour les drivers : c'est plus asio, mais alsa. Bref, si tu t'attends à remplacer cubase ou logic, laisse tomber linux. Par contre, si tu cherches des effets originaux, des synthés virtuels, là, il y a de quoi faire, MAIS sachant que les drivers pour les interfaces MIDI, c'est pas encore ça. ( par exemple, personnellement, je ne peux pas les utiliser avec un clavier maître, il n'y a pas de drivers linux pour les midiman USB ).
Pour voir plus d'infos, voir là -> www.agnula.org. Mais l'esprit des contributeurs que j'ai vu me fait craindre que ça va encore faire un truc pour une minorité, sans la volonté d'aller vers le plus grand nombre. Comme il s veulent du 100% libre, je vois pas trop d'entre prises audio s'y investir... Dommage ! Perosnnellement, je comprendrai jamais la volonté du 100% libre partout, ça me dépasse complètement.
Trblft
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Norrin
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Pr Trblft il existe deja un projet viable pour le musicien sous Linux en installant Redhat8 et en telechargeant les rpm des softs sur CCRMA
http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/packages.html
C'est donc pas mal de soucis en moins car il n'y a plus rien a compiler et c'est les toutes dernieres versions. D'ailleurs je ne me lancerais pas dans un dossier si il fallait demander a des musiciens de compiler les apps
Apres reste ce que disais Gabou a propos du manque des applications genre Nuendo, Cubase, Reason.
Alors pour Nuendo/Protools ya Ardour qui j'espere sera pret pour le dossier (du moins utilisable sans trop de soucis)
Pour le sequencer midi/audio comme Cubase ya MusE, un clone ...certes moins complet mais bon
ya deja de quoi faire et pas besoin de tout reapprende.
Pour Reason, je vois trop rien, snif, pareil pour acid par exemple , re sniff
Apres tres juste, il y a des softs orignaux linux et il faudra bien faire ressortir cela. C noté.
Mais quand meme sous Linux il n'y a pas tant que ca d'innovations surtout pour l'audio, et les softs les plus attendus sont quand meme bien souvent des clones des principaux logiciels commerciaux.
Cela veut dire aussi que les mentalités changent, ce qui n'est pas plus mal, comme le faisais remarquer Gabou
Pour les drivers, y'en a des (alsa) qui sont au point pour un petit nombre de cartes pro (hammerfall, maudio). C'est ca qui compte. Ca implique de devoir choisir une carte pour linux mais bon ce n'est que moderement chiant, surtout si on fait un nouveau PC.
http://ccrma-www.stanford.edu/planetccrma/software/packages.html
C'est donc pas mal de soucis en moins car il n'y a plus rien a compiler et c'est les toutes dernieres versions. D'ailleurs je ne me lancerais pas dans un dossier si il fallait demander a des musiciens de compiler les apps
Apres reste ce que disais Gabou a propos du manque des applications genre Nuendo, Cubase, Reason.
Alors pour Nuendo/Protools ya Ardour qui j'espere sera pret pour le dossier (du moins utilisable sans trop de soucis)
Pour le sequencer midi/audio comme Cubase ya MusE, un clone ...certes moins complet mais bon
ya deja de quoi faire et pas besoin de tout reapprende.
Pour Reason, je vois trop rien, snif, pareil pour acid par exemple , re sniff
Apres tres juste, il y a des softs orignaux linux et il faudra bien faire ressortir cela. C noté.
Mais quand meme sous Linux il n'y a pas tant que ca d'innovations surtout pour l'audio, et les softs les plus attendus sont quand meme bien souvent des clones des principaux logiciels commerciaux.
Cela veut dire aussi que les mentalités changent, ce qui n'est pas plus mal, comme le faisais remarquer Gabou
Pour les drivers, y'en a des (alsa) qui sont au point pour un petit nombre de cartes pro (hammerfall, maudio). C'est ca qui compte. Ca implique de devoir choisir une carte pour linux mais bon ce n'est que moderement chiant, surtout si on fait un nouveau PC.
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
User/bob
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Je suis de l'avis de Gabou et de Hebus quant à l'utilité de Linux : pour qui use de Cubase et de sa plétore de plugins, point de salut sans Win/MacOs. Perso c'est AudioMulch qui m'occupe le plus et ca se passe sous win.
Cependant, et toujours personnellement, j'envisage sérieusement linux (ca fait un bout de temps d'ailleurs et faudrait ptêt se lancer
) pour Cécilia : Une interface graphique de gestion de Csound (tourne aussi sous MacOS) qui me semble être un excellent moyen d'oborder sérieusement dans Csound.
Je dirais donc, linux, un bon plan pour certains d'entre nous, mais surement pas la panacée.
Hebus--> L'idée de ton guide est une excellente idée, et je pense qu'il faut l'axer sur l'install et la config des cartes son afin qu'une des parties les plus rebutantes de ce système soit un mauvais souvenir pour nous : J'ai déjà essayé d'installer une Suse et j'me suis arraché les cheveux : pas un bleep de la part de ma carte sons ( une tropez Turtle beach à l'époque). Ca me semble d'autant plus important (pour moi evidemment:clin que je ne suis pas un spécialiste du bidouillage info et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
En tout cas merci pour cette initiative.
Cependant, et toujours personnellement, j'envisage sérieusement linux (ca fait un bout de temps d'ailleurs et faudrait ptêt se lancer
) pour Cécilia : Une interface graphique de gestion de Csound (tourne aussi sous MacOS) qui me semble être un excellent moyen d'oborder sérieusement dans Csound.Je dirais donc, linux, un bon plan pour certains d'entre nous, mais surement pas la panacée.
Hebus--> L'idée de ton guide est une excellente idée, et je pense qu'il faut l'axer sur l'install et la config des cartes son afin qu'une des parties les plus rebutantes de ce système soit un mauvais souvenir pour nous : J'ai déjà essayé d'installer une Suse et j'me suis arraché les cheveux : pas un bleep de la part de ma carte sons ( une tropez Turtle beach à l'époque). Ca me semble d'autant plus important (pour moi evidemment:clin
que je ne suis pas un spécialiste du bidouillage info et je ne pense pas être le seul dans ce cas.En tout cas merci pour cette initiative.
Norrin
1000
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
User/Bob:
>Je suis de l'avis de Gabou et de Hebus quant à l'utilité de Linux : pour qui use de Cubase et de sa plétore de >plugins, point de salut sans Win/MacOs. Perso c'est AudioMulch qui m'occupe le plus et ca se passe sous win.
Je me demandais ce qu'etais AudioMulch et j'ai donc fait un peu de Google.
C un synthé modulaire n'est ce pas, comme reaktor ?
Les traits qui connectent les modules me font tres penser a PureData.
Pour ceux qui recherchent un synthé modulaire avec patchs et GUI, il y a AlsaModular et SpiralModular.
Ils ont tout les 2 leurs modules propres mais il peuvent aussi utiliser les modules LADSPA.
Donc ca fait deja pas mal de modules. Reste que pour rendre tout ca plus interessant, il faudrait aussi pouvoir utiliser des VST. Et parait il, ce serait possible en emulation avec "Wine" et meme ca fonctionnerait tres bien. Je vais tester ca sous peu !
>Je suis de l'avis de Gabou et de Hebus quant à l'utilité de Linux : pour qui use de Cubase et de sa plétore de >plugins, point de salut sans Win/MacOs. Perso c'est AudioMulch qui m'occupe le plus et ca se passe sous win.
Je me demandais ce qu'etais AudioMulch et j'ai donc fait un peu de Google.
C un synthé modulaire n'est ce pas, comme reaktor ?
Les traits qui connectent les modules me font tres penser a PureData.
Pour ceux qui recherchent un synthé modulaire avec patchs et GUI, il y a AlsaModular et SpiralModular.
Ils ont tout les 2 leurs modules propres mais il peuvent aussi utiliser les modules LADSPA.
Donc ca fait deja pas mal de modules. Reste que pour rendre tout ca plus interessant, il faudrait aussi pouvoir utiliser des VST. Et parait il, ce serait possible en emulation avec "Wine" et meme ca fonctionnerait tres bien. Je vais tester ca sous peu !
fr4nck.b
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Salut,
Je cherchais des infos sur les plugins ladspa, et je sui stombé sur ce sujet...
Quels sont les principales raisons qui m'ont poussées a passer à linux...
Et bien c'est une suite de circonstances, d'évenements et de ras le bol.
Tout d'abors, je suis étudiant en musicologie, et je suis plutot orienté vers la Composition assistée par ordinateur.
Puis j'ai entendu parler d'agnula, et d'une install party a l'ircam, c'etait la version 0.9 à l'époque.
Etant encore novice dans cet os, nous avions installé planet ccrma, qui au demeurant était une bonne idée, bien que la distribution de base posait à mon avis bien des soucis de compatibilité de part l'utilisation des rpm, ainsi qu'au niveau des dépendances dès qu'il sagissait d'installer un logiciel qui n'etait pas dans les listes de ccrma ou de red hat...
Du coup j'ai remplacé cette distrib par la version 1 de demudi, puis je suis aujourd'hui sous la version 1.2.0rc2 qui fonctionne plutot bien, malgrès un bug dans la configuration de XF86config (il y a un ' en trop a coté de latin0 )
après quelques mois de galère, je commence à trouver les avantages de cette distrib.
-sa gratuitée
-les softs de recherche et de programation disponibles
-une faible consommation des ressources processeur ainsi que de la mémoire vive
-un systeme qu'il nous est possible de maitriser dans le détail et d'optimiser en fonction de l'utilisation voulue
-sa fiabilité du point de vue réseau.
-la quasi inexistence de virus
-Le respect des développeurs envers les utilisateurs (cf= Emagic logic audio vis à vis de ses clients pc)
-La proximitrée entre les développeurs et les utilisateurs
-Un univers de la MAO en plein développement
-Le plaisir de sortir des sentiers battus (bon c un argument limite mais perso)
-Ne plus avoir à faire la maintenance pc chez les potes qui ont windows (car tu l'as aussi mais ne le savent pas erf erf
)
-Une solution qui finira par prendre sa place qu'on le veuille ou non, car elle fut au départ développée pour l'éducation, et puis palladium de krosoft, c'est plutot morose du point de vue des libertées d'utilisation de son pc...
-Plus de tunes pour me payer du bon hardware.
-La possibilité de soutenir les développeurs en leur versant un peu de tunes, en fonction des moyens, ce qui est pas mal quand on travail avec et que cela rapporte, ou non.
-ardour, rosegarden, hydrogen, puredata, jack... (le reste il faut que je le potasse encore un peu )
A part ça, je ne viens pas ici pour faire de la mauvaise pub ou autre chose, mais je voulais vous dire que je tente de regrouper des information quant à l'utilisation de linux dans le domaine de de la musique.
Je n'ai que de maigres infos pour le moment, mais cela s'étoffera avec le temps...
Si vous avez envis de contribuer d'une maniere ou d'une autre, l'adresse se trouve dans mon profil.
Je cherchais des infos sur les plugins ladspa, et je sui stombé sur ce sujet...
Quels sont les principales raisons qui m'ont poussées a passer à linux...
Et bien c'est une suite de circonstances, d'évenements et de ras le bol.
Tout d'abors, je suis étudiant en musicologie, et je suis plutot orienté vers la Composition assistée par ordinateur.
Puis j'ai entendu parler d'agnula, et d'une install party a l'ircam, c'etait la version 0.9 à l'époque.
Etant encore novice dans cet os, nous avions installé planet ccrma, qui au demeurant était une bonne idée, bien que la distribution de base posait à mon avis bien des soucis de compatibilité de part l'utilisation des rpm, ainsi qu'au niveau des dépendances dès qu'il sagissait d'installer un logiciel qui n'etait pas dans les listes de ccrma ou de red hat...
Du coup j'ai remplacé cette distrib par la version 1 de demudi, puis je suis aujourd'hui sous la version 1.2.0rc2 qui fonctionne plutot bien, malgrès un bug dans la configuration de XF86config (il y a un ' en trop a coté de latin0 )
après quelques mois de galère, je commence à trouver les avantages de cette distrib.
-sa gratuitée
-les softs de recherche et de programation disponibles
-une faible consommation des ressources processeur ainsi que de la mémoire vive
-un systeme qu'il nous est possible de maitriser dans le détail et d'optimiser en fonction de l'utilisation voulue
-sa fiabilité du point de vue réseau.
-la quasi inexistence de virus
-Le respect des développeurs envers les utilisateurs (cf= Emagic logic audio vis à vis de ses clients pc)
-La proximitrée entre les développeurs et les utilisateurs
-Un univers de la MAO en plein développement
-Le plaisir de sortir des sentiers battus (bon c un argument limite mais perso)
-Ne plus avoir à faire la maintenance pc chez les potes qui ont windows (car tu l'as aussi mais ne le savent pas erf erf
)-Une solution qui finira par prendre sa place qu'on le veuille ou non, car elle fut au départ développée pour l'éducation, et puis palladium de krosoft, c'est plutot morose du point de vue des libertées d'utilisation de son pc...
-Plus de tunes pour me payer du bon hardware.
-La possibilité de soutenir les développeurs en leur versant un peu de tunes, en fonction des moyens, ce qui est pas mal quand on travail avec et que cela rapporte, ou non.
-ardour, rosegarden, hydrogen, puredata, jack... (le reste il faut que je le potasse encore un peu
)A part ça, je ne viens pas ici pour faire de la mauvaise pub ou autre chose, mais je voulais vous dire que je tente de regrouper des information quant à l'utilisation de linux dans le domaine de de la musique.
Je n'ai que de maigres infos pour le moment, mais cela s'étoffera avec le temps...
Si vous avez envis de contribuer d'une maniere ou d'une autre, l'adresse se trouve dans mon profil.
Anonyme
521397
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Trblft
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Trblft
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte