Sujet Pourquoi les processeurs AMD n'ont pas la cote en MAO ?
- 12 réponses
- 9 participants
- 2 213 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Fredgafieira
1698
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Grebz
1365
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Comme toujours, il faut connaître son budget et ensuite choisir son équipement (aussi bien audio qu'informatique) en fonction de ce budget, en sélectionnant le meilleur de que votre budget peut vous permettre d'obtenir. Il faut arriver à déterminer quels sont les postes les plus indispensables, quels sont ceux sur lesquels on peut choisir une qualité moindre...
Les besoins en puissance de calcul brute (processeur) ne sont pas les mêmes selon que l'on utilise ou non beaucoup d'effets en temps réels, le stockage et la quantité de RAM ne sont pas les mêmes selon qu'on utilise ou non beaucoup de grosses banques de son, un PC très silencieux n'est pas indispensable si on n'enregistre rien avec un micro (voix, instruments) mais qu'on travaille uniquement en direct ou avec des instruments virtuels, des enceintes puissantes sont inutiles si on a une petite pièce avec une mauvaise acoustique et qu'on est obligé de travailler le soir sans faire trop de bruit à cause des voisins, ou des enfants qui dorment dans la pièce à côté, etc. etc.
Chacun doit déterminer ses besoins, son budget et ajuster ses achats en fonction de tous ces critères. c'est pourquoi il ne peut pas y avoir une réponse précise et absolue qui convienne à tout le monde. Les exigences du Rock ne sont pas celles du Rap, de la Techno ou de la musique classique.
Et à moins que la musique ne soit une passion totalement dévorante, ce n'est pas la peine de craquer son PEL ou de s'endetter sur 6 générations pour acheter du très haut de gamme qu'on ne saura en général pas exploiter, surtout dans un environnement non adapté. Mais bon, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son fric
Les besoins en puissance de calcul brute (processeur) ne sont pas les mêmes selon que l'on utilise ou non beaucoup d'effets en temps réels, le stockage et la quantité de RAM ne sont pas les mêmes selon qu'on utilise ou non beaucoup de grosses banques de son, un PC très silencieux n'est pas indispensable si on n'enregistre rien avec un micro (voix, instruments) mais qu'on travaille uniquement en direct ou avec des instruments virtuels, des enceintes puissantes sont inutiles si on a une petite pièce avec une mauvaise acoustique et qu'on est obligé de travailler le soir sans faire trop de bruit à cause des voisins, ou des enfants qui dorment dans la pièce à côté, etc. etc.
Chacun doit déterminer ses besoins, son budget et ajuster ses achats en fonction de tous ces critères. c'est pourquoi il ne peut pas y avoir une réponse précise et absolue qui convienne à tout le monde. Les exigences du Rock ne sont pas celles du Rap, de la Techno ou de la musique classique.
Et à moins que la musique ne soit une passion totalement dévorante, ce n'est pas la peine de craquer son PEL ou de s'endetter sur 6 générations pour acheter du très haut de gamme qu'on ne saura en général pas exploiter, surtout dans un environnement non adapté. Mais bon, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son fric
Mus'images
356
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Hello,
déterrage de sujet, car la question se pose toujours avec ces processeurs AMD. On m'a fait quelques retours par rapport aux processeurs Ryzen en MAO exigeante, et à chaque fois les personnes ont été catégoriques, beaucoup ont rencontré des problèmes d'instabilité à partir d'une utilisation de Ram équivalent à 40-50GO. Vous allez sûrement me dire que pour arriver à une telle quantité de RAM en MAO faut en vouloir, et en musique à l'image, pour peu qu'il y ait un mariage electro orchestral, on y arrive vite...
Bon bref, je ne vais pas m'étendre là dessus, car je sais qu'il est possible d'optimiser les vstis, etc, pour éviter de devoir se retrouver avec 256GO de Ram sur une tour, qui vaudra au final le prix d'une bagnole. La question n'est pas là lorsque j'interviens ici.
Ce qui m'intéresse avec les processeurs Ryzen, ce sont les spécificités techniques, où à prix égal on peut avoir quasiment 2 fois plus de puissance processeur face à Intel. Et lorsque je suis tombé sur cette info,
AMD Ryzen Threadripper PRO 3000WX : des CPU pour Workstation
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/
avec des prix en sortie qui pourraient vraisemblablement avoisiner les prix des processeurs Intel 10900K/KF/X aujourd'hui, voire peut-être moins cher, et vu la vitesse à laquelle AMD met ses processeurs sur le marché alors qu'ils ne sont à priori pas opérationnels pour l'audio, je me dis que ce nouveau Threadripper PRO pourrait être la réponse d'AMD face à certains retours très négatifs en MAO, avec une gestion de la RAM catastrophique lors de sessions exigeantes.
Aujourd'hui, si vous êtes utilisateur d'AMD en MAO mais que vous êtes déçu car vous rencontrez beaucoup d'instabilité, ce serait bien si vous vous manifestiez ici, histoire qu'il y ait une sorte de trace internet de cela.
Personnellement, "AMD et MAO = Attention Dangers !", je l'ai appris tout à fait par hasard. Donc bon, soyez pas timides messieurs.
Si vous en êtes content aussi, votre retour est le bienvenu, dans la mesure où vous envoyez la sauce en terme d'utilisation intensive, parce que si vous avez des petites sessions 30-40 pistes Midi avec 16GO de Ram utilisées sans problèmes, cela n'aura pas beaucoup d'intérêt, car comme je l'ai dit plus haut, AMD déconne à partir d'une utilisation conséquente de la RAM.
AMD en MAO:
- c'est trop bon ?
- c'est très mauvais ?
Merci pour vos retours.
déterrage de sujet, car la question se pose toujours avec ces processeurs AMD. On m'a fait quelques retours par rapport aux processeurs Ryzen en MAO exigeante, et à chaque fois les personnes ont été catégoriques, beaucoup ont rencontré des problèmes d'instabilité à partir d'une utilisation de Ram équivalent à 40-50GO. Vous allez sûrement me dire que pour arriver à une telle quantité de RAM en MAO faut en vouloir, et en musique à l'image, pour peu qu'il y ait un mariage electro orchestral, on y arrive vite...
Bon bref, je ne vais pas m'étendre là dessus, car je sais qu'il est possible d'optimiser les vstis, etc, pour éviter de devoir se retrouver avec 256GO de Ram sur une tour, qui vaudra au final le prix d'une bagnole. La question n'est pas là lorsque j'interviens ici.
Ce qui m'intéresse avec les processeurs Ryzen, ce sont les spécificités techniques, où à prix égal on peut avoir quasiment 2 fois plus de puissance processeur face à Intel. Et lorsque je suis tombé sur cette info,
AMD Ryzen Threadripper PRO 3000WX : des CPU pour Workstation
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/
avec des prix en sortie qui pourraient vraisemblablement avoisiner les prix des processeurs Intel 10900K/KF/X aujourd'hui, voire peut-être moins cher, et vu la vitesse à laquelle AMD met ses processeurs sur le marché alors qu'ils ne sont à priori pas opérationnels pour l'audio, je me dis que ce nouveau Threadripper PRO pourrait être la réponse d'AMD face à certains retours très négatifs en MAO, avec une gestion de la RAM catastrophique lors de sessions exigeantes.
Aujourd'hui, si vous êtes utilisateur d'AMD en MAO mais que vous êtes déçu car vous rencontrez beaucoup d'instabilité, ce serait bien si vous vous manifestiez ici, histoire qu'il y ait une sorte de trace internet de cela.
Personnellement, "AMD et MAO = Attention Dangers !", je l'ai appris tout à fait par hasard. Donc bon, soyez pas timides messieurs.
Si vous en êtes content aussi, votre retour est le bienvenu, dans la mesure où vous envoyez la sauce en terme d'utilisation intensive, parce que si vous avez des petites sessions 30-40 pistes Midi avec 16GO de Ram utilisées sans problèmes, cela n'aura pas beaucoup d'intérêt, car comme je l'ai dit plus haut, AMD déconne à partir d'une utilisation conséquente de la RAM.
AMD en MAO:
- c'est trop bon ?
- c'est très mauvais ?
Merci pour vos retours.
[ Dernière édition du message le 15/07/2020 à 04:13:20 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2