Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Informatique musicale
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Pourquoi les processeurs AMD n'ont pas la cote en MAO ?

  • 12 réponses
  • 9 participants
  • 2 276 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Pourquoi les processeurs AMD n'ont pas la cote en MAO ?

En puissance pure, Intel semble toujours tenir le haut du pavé par rapport à AMD.

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Ok.. mais est-ce qu'on est pas déjà au-delà des exigences de la MAO ? quel problème je risque de rencontrer avec une architecture AMD en 2013 ?!

 

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

2

la plupart des professionnels de la zik s'en foutent comme de leurs premières chaussettes de savoir si leur ordi a un processeur AMD ou Intel.

Pour moi, c'est un pure préoccupation de geek.

3
Aucun.

Ce n'est pas parce qu'Intel est le meilleur qu'AMD est mauvais. Heureusement qu'ils sont meilleurs d'ailleurs, vu les moyens dont ils disposent ! Ça n'a pas toujours été le cas. Fut un temps où AMD arrivait à supplanter Intel, mais depuis 2006 et l'arrivée des Core Duo, AMD est à la peine.

Si tu préfères AMD pour une raison X ou Y, vas-y, ton PC fonctionnera quand même !

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

4
:8) j'ai eu de l'amd et de l'intel,jamais senti de différence en fonction de ce que je voulais comme puissance.Tout ça ,c'est de la pensée magique.
5
Aujourd'hui on peut faire un excellent PC en AMD ou Intel.
Simplement quand on s'interesse à la performance absolue, souvent dans des cas très particuliers et exigeants, c'est une machine Intel qui remportera la course tout simplement parceque l'offre est plus fournie dans les très hautes performances avec latences les plus faibles.
Voir pour illustrer tout ça ce que propose un intégrateur US spécialisé dans l'audio pro:

https://www.adkproaudio.com/choose2.asp

AMD est clairement présent et leur solution en 2013 marche très bien mais pas dans le plus haut de gamme du truc.

Quant à dire "j'ai pas senti la différence" ou bien "les pros de l'audio se foutent de savoir si c'est AMD ou Intel" ben ça dépend.

Pour sentir la différence il faut titiller la limite d'une config récente d'AMD et comparer avec une config plus puissante d'Intel qui sera plus fiable dans ces conditions. C'est pas donné à tout le monde, tout simplement parceque tout le monde n'a pas besoin d'une telle puissance.

Les pros de l'audio se foutent d'AMD ou Intel si ils ne connaissent pas la technologie. Les pro de l'audio qui connaissent l'informatique y sont sensibles. Certes, LA préocuppation c'est de pouvoir travailler, ça ne signifie pas pour autant que la technique pour y parvenir et la marge technique de sécurité laisse froid tout le monde, surtout dans les cas extremes que j'ai cités ci dessus.

Quand à la présomption de "pensée magique", elle concerne comme trop souvent ceux qui n'ont pas envie de se poser trop de questions et voudraient que le monde fonctionne selon leurs envies.

Conclusion:
Si quelqu'un vous dit qu'il préfère Intel pour enregistrer dans son HS, ben il a pas un argument valide.
Si quelqu'un vous dit que Intel tient toujours le haut du pavé par rapport à AMD ben il a raison.

Et j'ai les preuves. Faut juste considérer la même définition de "haut du pavé". C'est pas démocratique mais élististe comme définition.

6
le problem avec les processeur AMD c'est qu'il chauffe beaucoup(apres il suffit d'y mettre un bon system pour refroidir)!! et ya quelques années ils annonçaient des performences qui étaient fausse....je pense que sa du leur casser leur réputation!! mais maintenant les FX8 me semble sympatyk!!!

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

7

merci d'essayer de parler français un minimum et pas d'écrire comme un enfant de 6 ans qui s'exprimerait comme un enfant de 3 ans.

 

Citation :

Conclusion:
Si quelqu'un vous dit qu'il préfère Intel pour enregistrer dans son HS, ben il a pas un argument valide.
Si quelqu'un vous dit que Intel tient toujours le haut du pavé par rapport à AMD ben il a raison.

 Dans le milieu audio pro, en 2013 et sauf exceptions (comme la zik à l'image, parfois ultra gourmande en ressources CPU), je crois qu'on peut dire qu'AMD ou Intel, on s'en fout, les performances de l'un ou l'autre étant de toute façon supérieures à ce qu'on leur demande.

8
en tant que professionnel (de l'informatique pour le coup) je m'en fous aussi d'Intel ou AMD
pour la simple et bonne raison qu'il y a au dessus ce bon vieux windows qui sera le premier à plomber les perfs
ne te prends donc pas la tête avec ça, c'est de la branlette
de toutes façons, dans quelques années, ton processeur Intel ou AMD sera dépassé alors...
9
En MAO on préfèrera toujours du haut de gamme.
donc INTEL est recommandé pour les config audio.

Maintenant AMD fonctionne très bien mais reste quand même un cran en dessous d'Intel en chauffe, consommation d'énergie et performance.

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

10
et puis on est pas tous des pros de l'audio,la MAO c'est pas mon mètier,l'informatique non plus,mais je sais ce qu'il me faut pour mon loisir préféré,en me posant les bonnes questions.;)
11

Pour certains le choix est donc fait sur la base de performances meilleures chez Intel que son concurrent. Une meilleur stabilité, moins de consommation et d'énergie, et peut-être une capacité à mieux gérer la charge dès qu'il s'agit d'utiliser moult plug-in et VSTi dans un projet audio. 

Tiens, si ça intéresse, Cubase fait parti des tests dans ce comparatif :  https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/face-a-face

 

 

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

12
Comme toujours, il faut connaître son budget et ensuite choisir son équipement (aussi bien audio qu'informatique) en fonction de ce budget, en sélectionnant le meilleur de que votre budget peut vous permettre d'obtenir. Il faut arriver à déterminer quels sont les postes les plus indispensables, quels sont ceux sur lesquels on peut choisir une qualité moindre...

Les besoins en puissance de calcul brute (processeur) ne sont pas les mêmes selon que l'on utilise ou non beaucoup d'effets en temps réels, le stockage et la quantité de RAM ne sont pas les mêmes selon qu'on utilise ou non beaucoup de grosses banques de son, un PC très silencieux n'est pas indispensable si on n'enregistre rien avec un micro (voix, instruments) mais qu'on travaille uniquement en direct ou avec des instruments virtuels, des enceintes puissantes sont inutiles si on a une petite pièce avec une mauvaise acoustique et qu'on est obligé de travailler le soir sans faire trop de bruit à cause des voisins, ou des enfants qui dorment dans la pièce à côté, etc. etc.

Chacun doit déterminer ses besoins, son budget et ajuster ses achats en fonction de tous ces critères. c'est pourquoi il ne peut pas y avoir une réponse précise et absolue qui convienne à tout le monde. Les exigences du Rock ne sont pas celles du Rap, de la Techno ou de la musique classique.

Et à moins que la musique ne soit une passion totalement dévorante, ce n'est pas la peine de craquer son PEL ou de s'endetter sur 6 générations pour acheter du très haut de gamme qu'on ne saura en général pas exploiter, surtout dans un environnement non adapté. Mais bon, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son fric :D:

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

13
Hello,
déterrage de sujet, car la question se pose toujours avec ces processeurs AMD. On m'a fait quelques retours par rapport aux processeurs Ryzen en MAO exigeante, et à chaque fois les personnes ont été catégoriques, beaucoup ont rencontré des problèmes d'instabilité à partir d'une utilisation de Ram équivalent à 40-50GO. Vous allez sûrement me dire que pour arriver à une telle quantité de RAM en MAO faut en vouloir, et en musique à l'image, pour peu qu'il y ait un mariage electro orchestral, on y arrive vite...
Bon bref, je ne vais pas m'étendre là dessus, car je sais qu'il est possible d'optimiser les vstis, etc, pour éviter de devoir se retrouver avec 256GO de Ram sur une tour, qui vaudra au final le prix d'une bagnole. La question n'est pas là lorsque j'interviens ici.

Ce qui m'intéresse avec les processeurs Ryzen, ce sont les spécificités techniques, où à prix égal on peut avoir quasiment 2 fois plus de puissance processeur face à Intel. Et lorsque je suis tombé sur cette info,

AMD Ryzen Threadripper PRO 3000WX : des CPU pour Workstation
https://www.hardwarecooking.fr/amd-annonce-ryzen-threadripper-pro/

avec des prix en sortie qui pourraient vraisemblablement avoisiner les prix des processeurs Intel 10900K/KF/X aujourd'hui, voire peut-être moins cher, et vu la vitesse à laquelle AMD met ses processeurs sur le marché alors qu'ils ne sont à priori pas opérationnels pour l'audio, je me dis que ce nouveau Threadripper PRO pourrait être la réponse d'AMD face à certains retours très négatifs en MAO, avec une gestion de la RAM catastrophique lors de sessions exigeantes.

Aujourd'hui, si vous êtes utilisateur d'AMD en MAO mais que vous êtes déçu car vous rencontrez beaucoup d'instabilité, ce serait bien si vous vous manifestiez ici, histoire qu'il y ait une sorte de trace internet de cela.
Personnellement, "AMD et MAO = Attention Dangers !", je l'ai appris tout à fait par hasard. Donc bon, soyez pas timides messieurs.
Si vous en êtes content aussi, votre retour est le bienvenu, dans la mesure où vous envoyez la sauce en terme d'utilisation intensive, parce que si vous avez des petites sessions 30-40 pistes Midi avec 16GO de Ram utilisées sans problèmes, cela n'aura pas beaucoup d'intérêt, car comme je l'ai dit plus haut, AMD déconne à partir d'une utilisation conséquente de la RAM.

AMD en MAO:

- c'est trop bon ?
- c'est très mauvais ?

Merci pour vos retours. :clin:


[ Dernière édition du message le 15/07/2020 à 04:13:20 ]