Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 30 291 30,3k
Actu 30 623 30,6k
Articles 1 743 1,7k
Médias 318 401 318,4k
Tutoriels Tutos 1 792 1,8k
Avis 23 397 23,4k
Petites annonces Annonces 2 281 2,3k
Forums 141 842 141,8k

Sujet Pourquoi les processeurs AMD n'ont pas la cote en MAO ?

  • 12 réponses
  • 9 participants
  • 2 212 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Pourquoi les processeurs AMD n'ont pas la cote en MAO ?

En puissance pure, Intel semble toujours tenir le haut du pavé par rapport à AMD.

https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Ok.. mais est-ce qu'on est pas déjà au-delà des exigences de la MAO ? quel problème je risque de rencontrer avec une architecture AMD en 2013 ?!

 

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

2

la plupart des professionnels de la zik s'en foutent comme de leurs premières chaussettes de savoir si leur ordi a un processeur AMD ou Intel.

Pour moi, c'est un pure préoccupation de geek.

3
Aucun.

Ce n'est pas parce qu'Intel est le meilleur qu'AMD est mauvais. Heureusement qu'ils sont meilleurs d'ailleurs, vu les moyens dont ils disposent ! Ça n'a pas toujours été le cas. Fut un temps où AMD arrivait à supplanter Intel, mais depuis 2006 et l'arrivée des Core Duo, AMD est à la peine.

Si tu préfères AMD pour une raison X ou Y, vas-y, ton PC fonctionnera quand même !

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

4
:8) j'ai eu de l'amd et de l'intel,jamais senti de différence en fonction de ce que je voulais comme puissance.Tout ça ,c'est de la pensée magique.
5
Aujourd'hui on peut faire un excellent PC en AMD ou Intel.
Simplement quand on s'interesse à la performance absolue, souvent dans des cas très particuliers et exigeants, c'est une machine Intel qui remportera la course tout simplement parceque l'offre est plus fournie dans les très hautes performances avec latences les plus faibles.
Voir pour illustrer tout ça ce que propose un intégrateur US spécialisé dans l'audio pro:

https://www.adkproaudio.com/choose2.asp

AMD est clairement présent et leur solution en 2013 marche très bien mais pas dans le plus haut de gamme du truc.

Quant à dire "j'ai pas senti la différence" ou bien "les pros de l'audio se foutent de savoir si c'est AMD ou Intel" ben ça dépend.

Pour sentir la différence il faut titiller la limite d'une config récente d'AMD et comparer avec une config plus puissante d'Intel qui sera plus fiable dans ces conditions. C'est pas donné à tout le monde, tout simplement parceque tout le monde n'a pas besoin d'une telle puissance.

Les pros de l'audio se foutent d'AMD ou Intel si ils ne connaissent pas la technologie. Les pro de l'audio qui connaissent l'informatique y sont sensibles. Certes, LA préocuppation c'est de pouvoir travailler, ça ne signifie pas pour autant que la technique pour y parvenir et la marge technique de sécurité laisse froid tout le monde, surtout dans les cas extremes que j'ai cités ci dessus.

Quand à la présomption de "pensée magique", elle concerne comme trop souvent ceux qui n'ont pas envie de se poser trop de questions et voudraient que le monde fonctionne selon leurs envies.

Conclusion:
Si quelqu'un vous dit qu'il préfère Intel pour enregistrer dans son HS, ben il a pas un argument valide.
Si quelqu'un vous dit que Intel tient toujours le haut du pavé par rapport à AMD ben il a raison.

Et j'ai les preuves. Faut juste considérer la même définition de "haut du pavé". C'est pas démocratique mais élististe comme définition.

6
le problem avec les processeur AMD c'est qu'il chauffe beaucoup(apres il suffit d'y mettre un bon system pour refroidir)!! et ya quelques années ils annonçaient des performences qui étaient fausse....je pense que sa du leur casser leur réputation!! mais maintenant les FX8 me semble sympatyk!!!

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

7

merci d'essayer de parler français un minimum et pas d'écrire comme un enfant de 6 ans qui s'exprimerait comme un enfant de 3 ans.

 

Citation :

Conclusion:
Si quelqu'un vous dit qu'il préfère Intel pour enregistrer dans son HS, ben il a pas un argument valide.
Si quelqu'un vous dit que Intel tient toujours le haut du pavé par rapport à AMD ben il a raison.

 Dans le milieu audio pro, en 2013 et sauf exceptions (comme la zik à l'image, parfois ultra gourmande en ressources CPU), je crois qu'on peut dire qu'AMD ou Intel, on s'en fout, les performances de l'un ou l'autre étant de toute façon supérieures à ce qu'on leur demande.

8
en tant que professionnel (de l'informatique pour le coup) je m'en fous aussi d'Intel ou AMD
pour la simple et bonne raison qu'il y a au dessus ce bon vieux windows qui sera le premier à plomber les perfs
ne te prends donc pas la tête avec ça, c'est de la branlette
de toutes façons, dans quelques années, ton processeur Intel ou AMD sera dépassé alors...
9
En MAO on préfèrera toujours du haut de gamme.
donc INTEL est recommandé pour les config audio.

Maintenant AMD fonctionne très bien mais reste quand même un cran en dessous d'Intel en chauffe, consommation d'énergie et performance.

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

10
et puis on est pas tous des pros de l'audio,la MAO c'est pas mon mètier,l'informatique non plus,mais je sais ce qu'il me faut pour mon loisir préféré,en me posant les bonnes questions.;)