Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Informatique musicale
Agrandir
Informatique musicale
Instruments et matériels audio
Informatique musicale
Produits 29 709 29,7k
Actu 30 216 30,2k
Articles 1 721 1,7k
Médias 310 444 310,4k
Tutoriels Tutos 1 789 1,8k
Avis 23 272 23,3k
Petites annonces Annonces 2 261 2,3k
Forums 141 108 141,1k

Sujet Le futur Adobe VoCo, le photoshop de la voix...dangereux?

  • 6 réponses
  • 6 participants
  • 658 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Le futur Adobe VoCo, le photoshop de la voix...dangereux?
Adobe va sortir un nouveau soft en 2017 qui permet de modifier et recréer des phrases d'une voix.
Je ne sais pas pour vous mais je trouve ce produit très dangereux qui pourrait être utiliser pour des actes malveillants, comme recréer dans une phase d’authentification (paiement, accès bancaire).
Mais le pire, il suffit d'obtenir 20 minutes de voix, pour recréer naturellement les aveux d'un crime, ou d'une fausse conversation d'un politique par exemple

Qu'en pensez-vous?

2
Personnellement, je pense que si le fichier qui en sort est muni d'une "signature" du type "je suis un fichier trafiquer qui ne peut pas eêtre valable comme preuve", ça pourrait ne pas poser de problème, mais sinon, c'est vrai que vu ce qui est faisable avec Photoshop, ça risque de vite tomber entre les mains de personnes mal intentionnées...:??:

Pour l'instant, je joue chez moi...

3
Citation :
Qu'en pensez-vous?


Que là c'est une démo officielle, présentée en grandes pompes, et qu'ils montrent ce qui les arrange, histoire qu'on se dise que leur soft il est génial.

Citation :
pour recréer naturellement les aveux d'un crime


Des aveux oraux n'ont absolument aucune valeur légale en France. Des aveux doivent être mis par écrit, et confirmés au mot près par l'auteur, sur conseil de son ou ses avocats.
(par ex, un juge, un procureur, ou plus simplement les flics, ne pourraient pas dire que untel a avoué s'il a pas signé des aveux complets et confirmés par son avocat? Ca serait totalement refusé lors du procès, et ils n'auraient même pas le droit d'aborder le sujet).

[ Dernière édition du message le 06/11/2016 à 11:08:24 ]

4
Mouais bof ! Le soft découpe les mots ( et probablement les syllabes ) sur des points zéro et permet de réagencer le discours selon ta convenance.
Rien de scotchant la dedans, ce n'est jamais que du travail de samples. Du comping...
Ensuite pour que le discours soit crédible, il faudrait disposer d'une banque de mots conséquente et enregistrée avec le même micro et la même ambiance.
Rien que le fait d'enregistrer un passage foireux dans un morceau, pour peu que ta chanteuse n'aie pas la même distance par rapport au micro suffit à déceler la supercherie. Et c'est de l'éditing à n'en plus finir...
Juridiquement, je ne pense pas ( je dis peut-être une grosse connerie ) qu'un fichier audio constitue une preuve.
Citation :
d'une fausse conversation d'un politique par exemple

Bah, si ça pouvait tous les foutre en taule, ce logiciel serait intéressant:aime:
5
Citation :
Rien de scotchant la dedans, ce n'est jamais que du travail de samples. Du comping...

Regardes à la fin de la vidéo. Si j'ai bien compris le gars ajoute des mots qui n'ont pas été enregistrés.
Ce serait plutôt une modélisation associée à un générateur vocal.

Software : SessionRecall

6
Oui, c'est possible. D'ailleurs, je n'ai pas ou plus les noms de constructeurs de soft ( Zéro G ? Yamaha ? ) qui se sont risqués dans cette voie avec au final un fiasco complet. Le résultat est un canard qui cause ou qui chante chinois ou américain.
Ça craint tellement que tu ne peux même pas t'en servir comme voix pilote.
En matière de voix, le seul soft exploitable actuellement et qui sonne à peu près naturel est Realivox : The ladies
Le type a eu l'intelligence de ne pas leur faire raconter un texte. Ce ne sont que des voyelles et onomatopées bien samplées mais qui n'échappent pas a l'effet '' mitraillette ''. Et même en admettant que chaque '' Ah, Ho, Hum '' aient été samplés à différentes intensités, ça ne résoudrait pas le problème.
La voix humaine est d'une complexité sans nom.
LOL Même les voix préenregistrées sur les messageries de téléphone ne sont pas crédibles alors qu'il s'agit de véritables samples.
Le générateur vocal capable de niquer l'oreille d'un musicien ou d'un ingé son : c'est pas pour demain !
Adobe serait-il un spécialiste de l'audio ?
Ça va amuser quelques gogoles pendant quelques temps... en plus de la blonde de la vidéo ;)
7
Dangereux non, pas plus que ce que l'on sait faire depuis toujours, on sait par exemple trafiquer un discourt ou une conversation par découpage de phrase et faire dire ce que l'on veut en remplaçant simplement un non par un oui.

Citation :
Adobe serait-il un spécialiste de l'audio ?


Ouais carrément, n'importe qui qui tâte un peu leur suite logiciel te répondra par oui, adobe c'est pas juste photoshop, c'est aussi audition, premier, media encoder, etc... avec des solutions d'édition, mixage et traitement très performantes.

Cette vidéo ne permet absolument pas d'apprécier et découvrir les possibilités de leur futur VoCo, déjà il y a une tonne de reverbe qui masque les imperfections et je n'ai pas trop entendu parler de l’intégration et donc des possibilités d'interaction dans leur suite logiciel. Adobe aime vendre plusieurs logiciel pour profiter d'une fonction, leur soft interagisse entre eux.., j'imagine bien taper le texte dans adobe premier et être obligé d'ouvrir audition pour pouvoir modifier le son... lol Je leur fais confiance pour sortir un truc performant qui fait bien la blague mais il ne faudra pas s'attendre à un simple plugin à insérer dans n'importe quelle DAW.