Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 541 541
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 920 920

Sujet Mix en 24 bits - premastering en 16 bits?

  • 11 réponses
  • 6 participants
  • 1 730 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Mix en 24 bits - premastering en 16 bits?
Salut à tous
je viens de me taper les 5 dernieres pages du forum "mastering" sans trouver la reponse a cette question qui a surement deja ete posée; tant pis pour les insultes, je la pose quand meme

je fais un premastering pour des titres qui ont été bossés en .WAV en 24/96 -
je suis sous logic en mac - faut il que je fasse mon premastering en .WAV ou y a t'il un interet à passer en.AIFF??
d'autre part, le denier plug de mon traitement est un limiteur qui bosse en 16 bits, -3DB ...
dois je quand meme bouncer en 24 bits et laisser ensuite le logiciel de gravure (itunes dans mon cas) convertir le tout en 16 pour le cd - ou est il plus coherent de bouncer en 16 bits sachant que c'est la resolution de mon dernier soft et la norme de gravure du cd??
merci pour les reponses à ces deux questions!
2
L'idéal est de rester dans la plus haute quantification & résolution possible jusqu'à la dernière étape ... donc, traitement "pré"-mastering" en 24/96 puis rendu du Master en 16/44. Garde une version Master en 24/96 (non-prémasterisée) si cette "épreuve" doit être traitée dans un vrai studio de mastering (au cas où).

Caca In -> Caca Out

3
Merci pour ta reponse mais dsl, qu'entends tu par "rendu du master": un fichier en 16-44 donc bouncer en 16, ou tout faire en 24 et graver un cd final qui sera mon "master" en 16??
4
Fmarine à raison, garde ton 96/24 le plus longtemps possible, c'est nettement mieux pour tout ce qui sera traitement. C'est au moment du dernier export final pour la gravure sur cd qu'il faudra passer en 44.1/16 avec dither.
Et il n'y a pas de différence entre un wave et un aiff, le premier c'est windows, le second c'est apple, mais c'est tout. Préfère quand même le wav qui est plus la norme en audio.

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

5
Les aiff sont tjs plus lourds que les wav, est ce que ça ne veut pas dire qu'il y a moins de compression de données??
6
Pour wav et aiff : AUCUNE compression de données !

Je reconfirme (même si ce n'est pas vraiment nécessaire) : garde le 24/96 le plus longtemps possible.

Après le mastering : prendre garde à la réduction de fréquence d'échantillonnage et "surtout" à la diminution de résolution !

Faire attention à l'algorithme de DITHERING qui seras utiliser pour le passage de 24 à 16bits. Ne pas hésiter à faire des essais entre différents algorithme.
(Le dithering du plug L2 de Waves n'est pas mal mais la version hardware est encore meilleure.)

Pour la fréquence d'échantillonnage, ça vaut le coup d'essayer différentes plateforme aussi : Cubase, Logic, PT mais surtout Wavelab.
IL N'Y A PAS DE REGLES !!!!!
7
Ce sont deux formats non compréssé, c'est pour ça qu'il n'y a pas de différence de qualité.
La différence que tu observes est vraiment conséquente (genre 50%) ou l'aiff aurait-il simplement besoin d'un peu plus de bit par echantillon... (Je sais pas trop comment ça marche le wav et l'aiff, mais à mon avis leur conception d'encodage doit être différent, d'où le poid qui pourrait varier pour un même échantillon...) as-tu comparer un aiff avec du braodcast wave (bwf), le bwf pésera peut-être plus lourd dans ce cas-là (plein d'info en plus de l'audio dans celui-là, TC, provenance, auteur, titre...)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

8
De tete il doit y avor une difference entre 10 et 20% de poids entre un wav et un aiff - je ne sais pas ce que ça signifie -
à propos de wavelab, c'est super pratique pour gerer les index des titres ou les titres enchainés, mais je n'ai jamais vu de version pour mac - j'ai mal regardé ou c 'est reservé aux PC sous windows??
et si c'est le cas, avec quoi faire ces gestions d'index sous mac??
9
Effectivement : Wavelab ne tourne que sous Windows.
pour Mac, tu peux peut-être essayer Peak (je ne sais pas si ça existe) : le soft dispose de quelques fonctions intéressantes pour le mastering (édition, pose d'index...).
IL N'Y A PAS DE REGLES !!!!!
10
Ok, cool, merci!!