Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Enregistrement / Mixage / Mastering (même pré mastering ?)

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 3 986 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Enregistrement / Mixage / Mastering (même pré mastering ?)
Salut tout le monde,

Je recherche l'opinion des ingénieurs qui trainent dans le coin:

Faut il enregistrer et mixer à plat, puis une fois un premier mixage sorti (sur dat ou autre) on le masterise (compresseur, limiteur,deesser,equa...)

Ou

on peux directment mettre en chaine les machines et sortir un mix compressé, equalisé et tout le toutim'.

J'aimerai avoir vos conseils. Moi je bosse depuis un bout dans la deuxième direction et je voudrais savoir comment bossent les autres, les pros, les stu' en général que nous représentons içi, histoire d'améliorer toujours le truc.

Allez j'arrête, à vos réponse messieurs siouplait !
Merci
2
Je préfère la premiere solution qui te donne la main sur tout cela te permet d'intervenir sur chaque piste et d'affiner.comme trop d'effet tue l'effet ,pour la deuxieme solution si il y a un ratage, c'est mort tu ne peux y revenir .
3
1

[ Dernière édition du message le 06/07/2009 à 05:50:05 ]

4
Ce qui offre le meilleur résultat c'est d'enregistrer, puis de mixer quelques temps après, en laissant en général un peu de temps entre les deux si c'est la même personne qui mixe et enregistre.

Quand le mixage est terminé (on ne le fait guère plus sur DAT, habituellement limité à 16 bit, on préfère de loin le 24 bit).

Ensuite lorsque tu es satisfait des mixages vient le moment de masteriser. En général dans un autre studio ou alors si tu restes dans le même studio le mastering est réalisé par une personne différente.

Tu peux trouver des infos à ce sujet sur www.studiolair.be dans la partie "téléchargement"
Rroland www.studiolair.be
5
Merci les gars. Je me disais bien que je faisais n'importe quoi.
Quelqu'un a t-il un tuyau pour comprendre précisement les dosages de chaque étape. Ou faut il se payer un ingé pendant une seance ou deux pour comprendre le mecanisme des pros ?

Tchous!
6
Le mieux serait sans doute de lire quelques livres pédagogiques, de suivre l'une ou l'autre formation, et de pratiquer un max.

Pratiquer permet de poser le doigt sur les points faibles, et de pouvoir trouver les solutions dans les bouquins ou de poser les qestions lors de stages ou formations.
Rroland www.studiolair.be
7
En fait pour les problèmes, je peux mettre le doigt sur pas mal car je pratique le mix depuis 98. Le problème c'est que j'ai pas de référent en la matière, un pote qui me conseil quoi ou un instructeur. Si t'as une référence de bouquin ou de formation je serais vachement preneur !
Merci
8
Encore quelques questions rroland:


Citation : Quand le mixage est terminé (on ne le fait guère plus sur DAT, habituellement limité à 16 bit, on préfère de loin le 24 bit).


Je peux basculé ma table de mixage et ma carte son en 24 bit ce que j'ai déjà fait et je n'ai à l'époque pas vu de différence dans le son.Peux tu m'expliquer pourquoi on préfère le 24bit? (c'est pas pour dire NON, c'est que je veux savoir)

Avec quoi on enregistre son mix en 24 bit ?

Merci
9
Up
10

Citation : Peux tu m'expliquer pourquoi on préfère le 24bit?



Pour prendre une comparaison, c'est la même différence qu'entre un appreil photo en 3 millions de pixels et le même en 6 millions.

Le 24 bit t'offre une plus grand dynamique et plus de détails, tu n'es pas obligé de travailler en permanence à la limite du rouge (comme en 16 bit).
Rroland www.studiolair.be
11

Citation : Le 24 bit t'offre une plus grand dynamique et plus de détails, tu n'es pas obligé de travailler en permanence à la limite du rouge (comme en 16 bit).



Bonjour
tu veux dire que chaque tranche peut dépasser le 0dB ?
mais pas le mix général?

Autre question:
je suis en train de finaliser mes mixs sur cubase 4, pour les envoyer en mastering dans un studio (que je cherche...): quel niveau dB est idéal, et avec quelle dynamique? et vaut il carrément mieux bosser en 32 bits du coup?

merci pour votre aide.
chansons électroniques et pop et aussi http://www.musicaparadiso.com
12

Citation : tu veux dire que chaque tranche peut dépasser le 0dB ?



Non , absolument pas !!!
Plus d'infos sur les niveaux sur

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=190606436&blogID=300443710

N'hésite pas si tu as des questions.
Rroland www.studiolair.be
13

Citation : Le 24 bit t'offre une plus grand dynamique et plus de détails, tu n'es pas obligé de travailler en permanence à la limite du rouge (comme en 16 bit).



A mon avis Rroland tu t'es mal exprimé car je connais déjà ton point de vue là dessus. Tu voulait dire que la dynamique restin changée entre le 16 et le 24 bit, mais que comme le découpage de cette plage est plus fin, la transciption est plus précise.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

14
Chaque bit donne une dynamique théorique de 6 dB
Donc en 16 bit on est au max à 96 dB de dynamique. En 24 bit on est à 144 dB (théorique, parce qu'en fait toutes les machines ne disposent pas d'une telle dynamique).
La différence est comme entre un appareil photo à 2 MP et celui d'un 8 MPixels.
Rroland www.studiolair.be
15
On serait pas limité en premier par le convertisseur qui a généralement une dynamique autour des 120 dB?

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

16
J'ai pas bien tout compris sur le pourquoi du 24 bits, mais le principal c'est de savoir qu'il faut l'utiliser.
à priori sur 24 bits la plage dynamique est plus finement stockée.
aussi qu'en est il du 32?

sinon super clair sur les niveaux DbFS sur le blog myspace de Rrroland.
chansons électroniques et pop et aussi http://www.musicaparadiso.com
17

En effet il ne faut pas confondre les bits correspondant à une dynamique globale où même les meilleurs convertisseurs du marché ne peuvent à peine obtenir 21 Bits de dynamique.

Par contre en terme de calcul lors de tout processus numérique, plus la résolution est grande (24 bits ou plus) plus on évitera des troncations dans les bas niveaux et donc un bruit de quantification corrélé au signal.
D'où la nécessité du 24 bits, pour permettre lors du mastering d'avoir une plus grande précision de calcul.

[ Dernière édition du message le 25/05/2015 à 13:45:19 ]