36 réponses
21 participants
23 385 vues
19 followers

Anonyme

65640

Sujet de la discussion Posté le 07/09/2007 à 19:34:40

Citation : Bien Porc, Bien Gras, BIEN ANALOGIQUE !!!!!!!!!!!!

Ouah! menteur, va!
J'ai été faire un tour sur ton site, il y a du numerique à tire-larigot!

Ceci dit, c'est du hardware numerique tres haut de gamme ( Weiss, Prism sound), qui ferait passer ces braves et honnetes Rupert Neve et David Manley pour des createurs de plugins...

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521397

26 Posté le 09/09/2007 à 11:10:58

Citation : Et l'art dans tout ca ?

euh la je vois pas le rapport... :???:

Anonyme

27 Posté le 23/11/2007 à 07:48:28

J'ai effectué l'essai suivant : j'ai fait un mix d'un de mes morceaux que j'ai sauvé comme modèle puis j'ai passé un autre source et j'ai comparé les résultats sur wavelab. Et bien franchement c'est pas trop mal. Evidemment ce n'est pas un produit qui puisse permettre de sortir un mix style Katz, mais pour quelqu'un qui veut faire du batch et sa cuisine en meme temps c'est jouable.
donc c'est pas de la merde §§§

Anonyme

3278

28 Posté le 14/12/2007 à 12:45:00

J'ai essayé le truc à nouveau, tu peux quand même pas te fier sur un bidule pareil, quoi que pour certains styles musicaux, ça doit faire un bon travail, house dance techno electro rap, ça doit donner un bon résultat... je ne sais pas en fait...

Skeuv

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 26/12/2007 à 10:55:11

Bonjour
je precise tout de suite que je ne suis pas un technicien de haut vol...
J'ai testé aams, et c'est crai que dans un premier temps je me suis demandé si ce n'etait pas du foutage de gueule. Apres avoir epluché le manuel, j'ai fini par ressortir un wav qui sonnait pas trop mal.
D'apres ce que j'ai compris, le soft analyse le fichier à masteriser (pour lui c le fichier source), ensuite on peut continuer à la main, ou bien prendre un wave qui sonne comme le resultat qu'on voudrait avoir (c le fichier reference), et le soft va 'recopier ' le grain son de ce fichier sur le mix à masteriser, en le faisant sonner 'pareil' (si c'est possible...). Ceci dit , je pense qu'il ne faut pas que le mix de base soit trop eloigné du mix reference pour avoir un resultat pas trop mal. N'etant pas technicien et n'ayant pas un matos de ouf, ce soft semble pouvoir donner des mesures assez précises. Est ce que quelqu'un aurait pu comparer ses chiffres avec des chiffres obtenus sur un vrai hardware?
En conclusion, ce soft peut etre utile pour gonfler un mix destiné à une écoute de moyenne qualité, au dela , je ne sais pas...
Habituellement, je me sers de C4, et L2 en waves, aams ne m'a pas fait changer mes habitudes.

Car

487

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 05/07/2008 à 12:19:01

Salut,
quelques projets enregistrés dans mon chambre/studio(avec des vrais instruments:chant,guitares,basse,baterie,percussion)sont passés dans un studio de mastering.
mix en wave ou aif______96Khz_______max -6Db pour laisser de la marge pour le mastering et "aucune compression dans le mix final"
le "AAMS" ne remplacera jamais un vrais studio de mastering mais je viens de faire un test avec un de mes mix (en mode automatique parce que je ne sais pas encore maitriser le logiciel)et je suis satisfait avec le resultat,aucun clip,le niveau moyen du morceau est comme celui d'un cd du commerce.
conclusion:le AAMS ne transformera un mauvais mix en disque d'or,de la memme maniere que je deja vu un studio de mastering refusé de travailler sur un mauvais mix.le copain a du refaire son mix.
pour le temps de traitement,memme avec d'autres logiciels ou racks d'effects,demande aussi beaucoup des temps.
je acheterai le program.
car

lr_audio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 05/07/2008 à 15:18:23

Citation :
J'ai essayé le truc à nouveau, tu peux quand même pas te fier sur un bidule pareil, quoi que pour certains styles musicaux, ça doit faire un bon travail, house dance techno electro rap, ça doit donner un bon résultat... je ne sais pas en fait...

Euh.. rien avoir là!! :oo:

Vois pas trop le rapport entre un soft bas de gamme et un style musical.. ;-)

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

daoudien

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

32 Posté le 06/06/2009 à 13:20:00

Alors...

Mes premiers essais avec ce logiciel ont été pour ma part catastrophiques!!
MAIS!!!!.... je dit bien MAIS!!! après avoir étudier toutes les fonctionnalités de plus prés j'ai réussi à obtenir un résultat bluffant je l'avoue!

ca vaut quand même le coup d'y regarder de plus prés.

Sachant tout de même que ce logiciel il est vrai ne remplacera pas le travail d'un pro.

Commencez déjà par faire des test avec un sample de 10 Secondes, cela prendra beaucoup moins de temps pour le calcul et on peut vite se faire une idée de quel preset pourrait le mieux convenir, en ce qui me concerne chaque essais dure 20 secondes, (c'est déjà mieux) vous réaliserez qu'il y aura toujours un preset qui conviendra le mieux...

bien entendu avant chaque master un bon mix est obligatoire! le resultat n'aura rien à voir!

j'ai fait une écoute du résultat chez un pro dans un trés bon studio

Tout en écoutant le titre, et étant conscient du matériel que je possède j'ai constater chez ce pro une certaine surprise, voir un véritable étonnement!! il s'est mis à me poser beaucoup de questions et à véritablement chercher à comprendre ce que j'ai bien pu faire avec ce son.

(Je ne lui avait pas parler du aams bien entendu.)

Pierre Saidane

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

33 Posté le 17/03/2015 à 00:21:21

hello,
je me permet de préciser les choses même si la discussion date un peu.

j'utilise bcp de plug ins de mastering selon le résultat souhaité ou l'envie du moment.

nous sommes en 2015 et je viens d'essayer ce soft à nouveau.

je pense qu'il a beaucoup évolué depuis 2007.

Le temps de traitement est long, certe. toutefois les résultats sont bluffants une fois que l'on s'approprie l'interface.
Le tout est de bien choisir son fichier de référence.
un son très propre au final et bien dans le style souhaité.

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 19/03/2015 à 11:45:55

Citation :

je pense qu'il a beaucoup évolué depuis 2007.

les mentalités et les compétences aussi, la question de l'utilité d'un mastering également.

Pido

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

35 Posté le 24/11/2015 à 12:02:20

Salut tout le monde !
Pour ma part je pense que les musiciens amateurs de ce forum devraient se concentrer sur leur qualité d'enregistrement (jeu des musiciens et prise de son) et laisser le mixage et le mastering au pro car vraiment la formation de tech ou ingé son est tellement complexe, l'expérience et l'éducation de son oreille sont tellement importants que sans tout cela vous ne saurez pas faire.
Sinon formez vous un minimum et bon courage !

Ju-80

539

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

36 Posté le 24/11/2015 à 12:09:35

Citation de Pido :

Salut tout le monde !
Pour ma part je pense que les musiciens amateurs de ce forum devraient se concentrer sur leur qualité d'enregistrement (jeu des musiciens et prise de son) et laisser le mixage et le mastering au pro car vraiment la formation de tech ou ingé son est tellement complexe, l'expérience et l'éducation de son oreille sont tellement importants que sans tout cela vous ne saurez pas faire.
Sinon formez vous un minimum et bon courage !

Bien sur, on ne peu en aucun cas être bon dans deux domaines

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

AAMS Auto Audio Mastering System