Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

AAMS Auto Audio Mastering System

  • 36 réponses
  • 21 participants
  • 23 174 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion AAMS Auto Audio Mastering System
Bonjour, voilà je voudrais savoir si quelqu'un connait et/ou utilise ce plug car il n'y a rien sur AF.
Donc si cette/ces personnes peuvent m'éclairer (dire ce qu'ils en pensent, ce que ça vaut, ect ect), ce serait bien cool de sa/leur part.
Merci :bravo: :bravo:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
2
Intrigué par ton post, j'ai téléchargé la version démo.
Au passage sur leur site le lien est invalide, je l'ai trouvé ailleurs !!!

Ca n'est pas un plugin, mais une application.

Ce que je peux t'en dire pour l'instant c'est qu'il faut d'abord faire une analyse d'un fichier .wav (qui dure environ 5 à 6 fois le temps de ton fichier, si mes calculs sont bons), AAMS en extrait un fichier .aam, qu'il considère comme étant la source.

Ensuite choisir un fichier de référence, soit parmi la liste qu'il te propose (reggae, classical, world, etc.), soit en créer un à partir d'une piste CD ou tout autre fichier audio que tu possède et que tu fais analyser par AAMS pour qu'il en fasse aussi un fichier .aam

Ensuite à nouveau, gros pédalage du processeur pour traîter le fichier source en fonction du fichier de référence.

Les traîtements sont standards : EQ, compression, limiter (avec des émulation de C4 et d'Ozone), ils durent une bonne1/2h de plus.

En bref, j'ai passé plus d'1h à regarder pédaler une bécanne sans savoir exactement ce qu'elle faisait.
Je n'ai pas été foutu de trouver pré-écoute globale (avec tous les effets cumulés)accessible (mais quelque chose m'a peut-être échappé), juste des graphiques qui te permettent de comparer les 2 fichiers, ce qui me paraît incroyable au stade du pré-mastering...

On a donc la surprise de découvrir le résultat après un temps qui paraît infini.

J'ai choisi un fichier de référence qui était un des moins violents (ballad) sur un trio de musique improvisée (sax, contrebasse, percussions) et j'ai obtenu un fichier extrêmement limité, egalisé à la louche, aux distorsions désagréables et à l'image stéréo mal trafiquée (l'indicateur de corrélation de phase de Wavelab en témoigne).
En bref, comparé au pré-mastering "manuel" que j'ai pu effectuer, le résultat est dégueulasse...

Je n'ai sans doute pas tout compris de ce logiciel, je vais faire d'autres tests et si j'obtiens quelque chose d'intéressant (j'en doute), j'en ferais part ici.

Quoiqu'il en soit, le principe d'automatisation et de standardisation des tâches me paraît vraiment contradictoire avec des travaux de pré-mastering de qualité.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

3
Salut, et tout d'abord merci pour ta contribution.

Citation : Mais le principe d'automatisation et de standardisation des tâches me paraît vraiment contradictoire avec des travaux de pré-mastering de qualité.

C'est effectivement ce que je pense aussi, d'où mon intrigue pour cette application.
De mon coté je vais voir ce que je trouve, et j'en fais part dès que j'ai quelquechose de concret.
:bravo: :bravo:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
4
Toutes mes excuses, j'ai édité le post sans doute pendant ta réponse.

Mais globalement, ça ne change rien :D:

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

5
Alors voilà du nouveau ----->>> QUEUDALLE :???: :???:
Franchement je n'y pige rien pourtant j'ai télécharger et lu le "manuel".

Alors ils disent d'appuyer sur le "bouton" Auto Master Audio File, puis chargement de mon fichier en .wav, puis après un bon 1/4 d'heure de pseudo-analyse, il me demande de selctionner un fichier source.

Ok ok je veux bien mais le fichier source (comme tu le dis) correspond à quoi ?? On ne sait même pas ce que l'on sélectionne enfin bon.

Une fois ce fichier source sélectionné (au pif), AAMS le scan (avec le gros "bouton" "BUSY" en rouge qui est plus intriguant qu'autre chose :mdr: ), et au bout de 5 minutes bonté divine, le fameux, l'incroyable, que dis-je, le p**in de message d'erreur :mdr: .

Truc de fou, soit je suis c*n, soit c'est le logiciel qui est c*n.

Je vais encore chercher histoire de, et je vous tiens au jus.
:bravo: :bravo:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
6
Ton fichier source, c'est le fichier audio que tu souhaites pré-masteriser, AAMS doit en faire d'abord une analyse et générer un fichier .aaam pour qu'il puisse être traîté.

Mais, tout comme toi j'ai mis un moment à piger la procédure, le moins qu'on puisse dire c'est que l'interface n'est pas très intuitive.
J'ai utilisé l'onglet Master du bas pour faire l'opération.

Attention aux limtations de la démo : 50 traîtements de fichier, mais comme chaque effet (EQ, Comp, Limiter, etc.) est compté comme un traîtement, tu en utilises 5 ou 6 pour obtenir un fichier finalisé...

De plus, je viens de réaliser qu'il n'y aucune partie montage du CD (pose des indexs et tout le toutim), pas plus que de prise en charge de gravure...
Pour un soft de pré-mastering, ça la fout mal!

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

7
Ok merci :bravo:
Donc tu as essayé et tu en as pensé quoi ?? Quel son ça t'as rendu finalement ?? :clin:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
8
Son écrêté même avec des peaks à -1dB !!!

Moche dans l'ensemble et incapable de mener les opérations de bout en bout.

De plus, devoir attendre une heure pour un résultat incertain et aléatoire n'est pas dans mes habitudes.

WAVEFORM STUDIO DE MASTERING

 

9
:mdr: :mdr: Désolé :lol: c'est nerveux.
Du coup j'arrête de me prendre la tête avec cette merde, direction suppressions des programmes.
Pour aller dans le bon sens, ont pourra dire qu'on ne s'arrêtera plus sur des applications douteuses au nom pourtant évocateur.
En tout cas merci beaucoup de ton test et de ta généreuse contribution.
:bravo:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
10
:8O: :8O: ! Salut à tous,

le moins que je puisse dire c'est que l'on doit pas avoir le même programme parceque je trouve que c'est de la balle ce logiciel ,mis à part les temps de processing très longs ... ( il me faut 1min30 de traitement pour 1min de son à traiter avec un 64X23800+ 2Go ).

Les résultats sont excellents sur des mixes bien équilibrés mais où le son est soit un peu sourd, soit trop bassy, ou trop médium ;il en ressort un fichier vraiment propre, et je paufine derrière avec un wavesL2 pour le niveau final ..

Perso je trouve AAMS vraiment bien, et je crois que je vais l'acheter vu que ma version de démo n'est pas eternelle :??:
11
Alors...

Mes premiers essais avec ce logiciel ont été pour ma part catastrophiques!!
MAIS!!!!.... je dit bien MAIS!!! après avoir étudier toutes les fonctionnalités de plus prés j'ai réussi à obtenir un résultat bluffant je l'avoue!

ca vaut quand même le coup d'y regarder de plus prés.

Sachant tout de même que ce logiciel il est vrai ne remplacera pas le travail d'un pro.

Commencez déjà par faire des test avec un sample de 10 Secondes, cela prendra beaucoup moins de temps pour le calcul et on peut vite se faire une idée de quel preset pourrait le mieux convenir, en ce qui me concerne chaque essais dure 20 secondes, (c'est déjà mieux) vous réaliserez qu'il y aura toujours un preset qui conviendra le mieux...

bien entendu avant chaque master un bon mix est obligatoire! le resultat n'aura rien à voir!

j'ai fait une écoute du résultat chez un pro dans un trés bon studio

Tout en écoutant le titre, et étant conscient du matériel que je possède j'ai constater chez ce pro une certaine surprise, voir un véritable étonnement!! il s'est mis à me poser beaucoup de questions et à véritablement chercher à comprendre ce que j'ai bien pu faire avec ce son.

(Je ne lui avait pas parler du aams bien entendu.)