Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Ordre d'apparition dans un traitement piste : EQ, Comp, Lim, Fx, .

  • 22 réponses
  • 5 participants
  • 2 554 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Ordre d'apparition dans un traitement piste : EQ, Comp, Lim, Fx, .
Salut, je me rends compte que l'ordre de plug de mes effets est déterminant dans le rendu. En général je mets un compresseur quasi automatiquement, puis la réverb, et je remets mes effets (filtres, etc) avant le compresseur... mais si je ne me sens pas de faire passer la reverb dans le compressuer, j'ai l'ipression de faire un peu de la sh*t. savez vous qu'elle est l'ordre propre ou intelligent d'apparition dans une chaîne ?

merci
2
IL n'y a pas de règle, le but est que cela te plaise.

Mais en général c'est : égalisation, compression, effet
3
Je sais pas ce vous en pensez mais j'ai ma petite idée.

EQ, Comp, Lim, Fx,

tu equalise, tu compresse, tu limite et la tu met de l'effet.

si tu met un limiteur c'est pour couper les mauvaise cretes ?

et si tu met un effet, il y'aura forcement des cretes qui vont apparaitre.

donc si tu a pensé à mettre un limiteur met aussi un limiteur apres ton effet.


enfin c'est ce que je pense
vous en pensez quoi ?
4
A premiere vue ca fait beaucoup de limiteurs non ?
5
C'est ce que je pense aussi,
mais t'es pas obligé non plus de les mettre à fond.

apparement tu souhaite que ton track sois limité à un certain thresold.

tu voudrais limiter les cretes.

donc tu a fais un boulot monstre
en equalisant,
en compressant
et limiter ton track.

ca y'est ton track il est dans la boite.

mais tu rajoute un effet,
hop ca y'est tout à changer,
tu te retrouve avec des cretes à ne plus savoir q'en faire.

a toi de voir.
6
C'est pas faux, je me surprend a compresser automatiquement apres l'fx pour limiter en fait... j'ai pas trop l'habitude du limiteur (je débute)
7
Salut à tous
personellement je compresse/limite en dernier juste avant ma diffusion
ça donne eq/fx/comp,lim
8
Ben perso, je suis peut-être un peu vieux jeu, mais je colle les effets le plus souvent sur un départ auxiliaire, pas en insert. Du coup, en dosant correctement le send/return, je n'ai pas besoin de m'enquiquiner avec d'éventuels peaks venant de l'effet.

Une réverb compressée ou limitée ? J'aime pas, ça ne fait pas naturel. Sauf effet voulu, bien entendu. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

9
Le limiteur, lorsque tu vois la petite barre en rouge qui bouge c'est qu'elle retire les cretes.

plus cette barre est grosse et plus tu enleve de cretes.

mais il faut savoir le regler de maniere à ne pas trop en enlever.
10

Citation : Du coup, en dosant correctement le send/return, je n'ai pas besoin de m'enquiquiner avec d'éventuels peaks venant de l'effet.



je sais pas si j'ai raison mais.

si la reverb s'entends ca veux dire qu'il serait possible qu'elle sois à un niveau suffisement elevé pour depassé la source
donc il y'aurais eventuelement des cretes.

mais le mieux pour en etre certain c'est d'enregistrer le resultat et de l'ouvrir dans un editeur audio pour voir comment vont les cretes.

vous en pensez quoi ?
11

Citation : si la reverb s'entends ca veux dire qu'il serait possible qu'elle sois à un niveau suffisement elevé pour depassé la source



Normalement non. Pour en arriver là, il faut y mettre la tartine !
Ce sont les transitoires d'attaque qui génèrent le plus souvent les crêtes. La réverb étant sensée restituer des ondes réfléchies, l'effet n'arrive qu'après les transitoires, dans le decay ou le sustain de la note jouée, là où elle est à un niveau plus faible.

Bon, il y a le cas où le gars met une tonne d'effet, mais est-ce toujours de bon goût ?

Citation : enregistrer le resultat et de l'ouvrir dans un editeur audio pour voir comment vont les cretes.



Oh mais ça s'entend ! Ceci dit, si ton éditeur te montre un signal carré, c'est que c'est grave, docteur... :mdr:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

12

Citation : mais le mieux pour en etre certain c'est d'enregistrer le resultat et de l'ouvrir dans un editeur audio pour voir comment vont les cretes.


je le fais souvent et plus le temps passe moins j'ai besoin de le faire
13
Y a des commentaires assez pertinents, je les ai pas tous relevés, sinon pour la reverb compressée, c'est clair... mais bon il n'y a pas que le limiteur dans la vie...


je me prends plus la tete sur EQ+Comp, ou filter+Comp, parceque, quel est le lien entre dynamique et répartition fréquentielle ?
14
Disons qu'en mettant comp devant EQ, tu vas compresser y compris les fréquences que tu n'as pas envie de garder. C'est pour ça que je préfère traîter la dynamique après l'EQ et je ne suis pas le seul...

En effet, si par exemple, le son que tu compresses est très marqué à 200 Hz, ton comp va déclencher par rapport à l'omniprésence de cette fréquence. Si tu coupes cette fréquence après à l'aide d'un EQ, ta compression n'est plus en rapport avec ce qui se passe sur ton signal en sortie.

Mettre l'EQ devant permet de faire travailler ton comp de façon plus cohérente.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

15
Et les effets alors? dans la boucle d'effet ça me parrait etre une bonne idée non? ça permet de doser mais il doit bien y avoir des inconvenients (surtout quand la prise se fait en pré fader :mdr: :mdr:)
16
En fait c'était une vanne à 2 balles car sur ma console il y a un selecteur pré/post sur la boucle :oops: :oops:
17
Sinon bien vu l'utilisation des Aux "à l'ancienne", mais malgré tout, si une reverb se met soi disant en Aux, et ca se comprend vu qu on simule une acousitque unique pour toutes les sources, ca n'est pas d'actualité avec tous les plug ins super paramétrés non ?
18
Je veux dire qu on peut bien spécialiser une reverb par ex pour une piste
19
Ouais ben faire gaffe : la multiplication des sources de champs réverbérés n'est pas sans engendrer des problèmes de phase...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

20
En faite l'interet de mettre tes reverbs en Aux c'est je pense, afin de l'ecouter en solo.

et puis lorsque tu a 6 reverb dans ta compo ca te permet aussi de les ecouter ensemble et de les equaliser si besoin est.
21
Et tu n'as pas peur que ça cafouille? trop de reverb tue la reverb (tiens on dirait du lao tseu) :mdr: :mdr:
22

Citation : En faite l'interet de mettre tes reverbs en Aux c'est je pense, afin de l'ecouter en solo.



Oui, et en plus, avec une réverb en aux, la rapidité des réglages est meilleure. Pas besoin de régler la proportion wet/dry par exemple, en l'assignant en AFL, il n'y a plus que le dosage d'effet à faire sur un seul potard qui est sous ton nez dans la tranche correspondante.

Et effectivement, l'écoute en solo permet aussi d'équaliser la réverb indépendamment de la source brute, donc d'affiner la qualité au maximum.

Citation : Et tu n'as pas peur que ça cafouille?



Trop de réverbes différentes, si, c'est sûr.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

23

Citation : Ordre d'apparition dans un traitement piste : EQ, Comp, Lim, Fx



Je vois pas l'intérêt de limiter après la compression surtout avec encore un effet derrière qui peu annuler le taff du limiteur.. :?!: Il me semble que le limiteur c'est soit une sécurité à mettre en toute fin de traitement, pour éviter les crêtes, soit pour relever le niveau d'une piste (ou d'un mix entier...) J'allais dire: c'est quelque chose de purement fonctionnel, quoi.
Je parle du limiteur "théoriqe", par du limiteur hardware à lampe qui-te-rajoute-de-la-couleur ceci cela...