Les 10 appareils les plus utilisés en mastering (2/2)

aotp23

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/10/2009 à 15:31:00

Hello les amis,

dans le cadre d'une petite étude, je cherche à savoir quels sont les 10 appareils ultimes les plus fréquemment utilisés en situation de mastering.
Cela serait génial de faire une petite liste numérotée. Bien évidemment j'ai mes idées mais je cherche confirmation.

[ Dernière édition du message le 07/10/2009 à 15:44:15 ]

lr_audio

63

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 23/10/2009 à 01:05:35

hehe Fred...

Oui c'est vrai qu'on ne parle jamais de la distribution d'horloge...

La rolls étant Antelope Isochrone 10M (Atomic Clock!!) pilotant l'isochrone Trinity... j'ai assisté à une démo.. et c'est flagrant.. juste un bypass et tu es soufflé par une différence...

Et ce n'est "que" 8000 EUR le tout... mdr

Antelope

0

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

Fabsalab

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 23/10/2009 à 14:26:59

Hors sujet :

Citation de lvg_stn :

j'adOre ta signature Fab

Je l'adore aussi ;o)))))!!!!
... mais ce n'est pas de moi
Tu n'as pas répondu à mes derniers mails, et alorzs

Citation de leftright_ mastering :

La rolls étant Antelope Isochrone 10M (Atomic Clock!!)
Et ce n'est "que" 8000 EUR le tout

Surement, et en plus en France on est tous au nucléaire alors hein,
Atomic clock et nucléar electricity, c'est d'la bombe .....

Et pi 8000 E pour un horloge, c'est toujours moins cher que 50 000 E pour une montre

...

Citation de lvg stn :

avec de belles feuilles
...

Genre celle là

http://www.bloc.com/images_administrables/bibliotheque/grande/enfant-oreille-decollee.jpg

fslb

0

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux

[ Dernière édition du message le 23/10/2009 à 14:29:24 ]

aotp23

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 12/12/2009 à 12:51:39

quelqu'un a-t-il eu le limiteur Pendulum PL2 entre les mains?
comment se comporte t-il sur les transitoires basses lors d'une limitation poussée ?

0

scare

3151

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 12/12/2009 à 13:45:07

lm a un PL2

0

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

lm

2814

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 13/12/2009 à 13:52:27

Citation de aotp23 :

comment se comporte t-il sur les transitoires basses lors d'une limitation poussée ?

Si comme je le suppose quand tu parles de transitoires basses tu fais référence à des transitoires de faible niveau, il y a 2 cas de figures :

1. la transitoire est d'un niveau infèrieur à celui du ceiling auquel cas le PL-2 se comportera de manière tout à fait transparente (en tous cas plus transparente que les limiters plugins que j'ai eu l'occasion d'essayer, même lorsque leur seuil de limitation n'est pas atteint)

2. la transitoire est d'un niveau supèrieur à celui du ceiling (ça suppose que le ceiling ait été réglé très bas puisque la transitoire est supposée être de faible niveau) et dans ce cas une distortion harmonique s'applique et modifie la forme d'onde. Cette distortion peut s'avérer faible et musicale lors d'une faible limitation (tout particulièrement en mode mosfet) ou plus audible voire carrément cradoque en cas de limitation sévère (tout particulièrement en mode jfet).

Comme il est précisé dans le manuel du PL-2, toute limitation (je parle là de dépassement du seuil) apporte une distortion harmonique. Il nous appartient de faire en sorte qu'elle soit le moins audible possible.

0

smart sound mastering

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

31 Posté le 24/02/2010 à 13:13:29

Salut,
J'ajouterais quand même ma petite contribution, l'acoustique de la pièce et le monitoring est vraiment important.
En monitoring n'oublions pas les serie 800 de chez B&W, réellement à couper le souffle et très présentes dans les studios...
Idem en compression/EQ ne pas sous estimer API avec le 2500 et le 5500.
Et Dangerous Music !

Enfin, en compresseur de folie le Elysia Alpha est très tentant: mais matos encore jeune, hors de prix donc peu représenté dans les studios.
N'empêche que je me le testerai bien

Matt

0

Smart Sound Mastering Studio
www.smartsoundmastering.com

final step

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

32 Posté le 31/05/2010 à 09:45:42

Pour ma part : eq Weiss et compresseur de la même marque est un début sans parler de Crookwood pour la console de mastering.
Je pense aussi que l'acoustique de la pièce est très importante.
Reste le boulot du mixe avant de penser au mastering qui lui doit être bien fait.

0

www.finalstepmastering.com

kermel

208

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 18/06/2010 à 12:24:22

Bonjour,

En convertisseurs, j'ajouterais les Digital Audio Denmark (DAD AX24). Vraiment excellent.
En DAW, Samplitude pro 11 (Idem Sequoia) avec le nouvel EQ116 à phase linéaire, et le compresseur Am-Munition. Très bons outils.
En ce qui concerne les écoutes, j'ai des B&W 803, mais je trouve que ça manque de timbres. Trop soft. Je fait toujours un contrôle sur une vielle paire de Cabasse (Doris 1), et régulièrement je dois réajuster. Mais quand ça sonne sur les deux, ça sonne partout (son anglais pour l'une, et l'opposé Français pour l'autre, ça marche asser bien).

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

34 Posté le 18/06/2010 à 12:36:07

+ 1 pour DAD, j'utilise le Sphynx de Merging, qui est identique

1

Rroland www.studiolair.be

sound sculpteur

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 20/06/2010 à 13:47:32

Les dix appareils les plus utilisés en mastering:

- Une bonne acoustique
- De bons convertisseurs
- De bonnes enceintes de monitoring
- Un bon cablâge
- Un ordinateur et les logiciels pour ca
- l'humilité
- la sensibilité
- un cerveau
- de bonnes oreilles
- un coeur qui bat en rythme

Ca fait dix là ...

1

D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
www.vfp-studio.com

[ Dernière édition du message le 20/06/2010 à 15:12:00 ]

bouzidboukaba

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

36 Posté le 30/11/2017 à 23:28:49

bonjour les collègues

je répond juste a une phrase dite quelques pages avant "on ne devient pas ingé son en 2 ou 3 ans"
complément faut perso je ne supporte pas je genre d'argument.
pour moi en un ans en peu être meilleur que certain ingé son qui pratique depuis 10 ans
pourquoi?
par ce que 'les qualités' est la 'sensibilité naturel' d’écoute varie d'une 'personne a l’autre'.
la 'pratique' du mixage sur son propre matos si possible de qualité sans forcement ce ruinée en travaillant a plein temps suffit en une année d'avoir une très bonne maitrise.
aujourd’hui des constructeur on permit d'avoir du matériel plus abordable est plus facile a utilisé.
personnellement je connait des sois disant ingé son qui pratique depuis 20 ans est qui me donne aucune satisfaction sur le résultat final.
j'ai perdu trop de dollar pour rien.
pour moi les ingé son utilise cette argument a des fin commerciale alors qu'il existe des génie de la technique de mixage et du mastering.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 01/12/2017 à 12:57:13

Citation :

pour moi en un ans en peu être meilleur que certain ingé son qui pratique depuis 10 ans
pourquoi

A supposer que cela soit vrai (tout est possible), le même ingé son qui est meilleur en un an ne sera-t-il pas meilleur encore dans dix ans? :aime:

4

Rroland www.studiolair.be

Jimbass

11603

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

38 Posté le 01/12/2017 à 16:42:24

Et puis il faut faire attention à rester objectif ... on a tendance à sur-évaluer ses compétences quand on en a peu, et inversement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger

2

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watt s

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 01/12/2017 à 22:17:44

Citation :

on ne devient pas ingé son en 2 ou 3 ans

J'ignore ce qu'il en est en France, mais en Belgique, le diplôme ne s'obtient qu'en trois ou quatre (pour la spécialisation) annees d'études supérieures (avec un examen d'entrée très strict : 1 candidat sur 4 est retenu). Donc en trois ans c'est possible. Cela dit, il en est dans ce métier comme dans d'autres : l'experience s'acquiert avec les années...

0

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 01/12/2017 à 23:15:41 ]