Les 10 appareils les plus utilisés en mastering
- 38 réponses
- 19 participants
- 18 343 vues
- 22 followers

aotp23

dans le cadre d'une petite étude, je cherche à savoir quels sont les 10 appareils ultimes les plus fréquemment utilisés en situation de mastering.
Cela serait génial de faire une petite liste numérotée. Bien évidemment j'ai mes idées mais je cherche confirmation.

[ Dernière édition du message le 07/10/2009 à 15:44:15 ]
- 1
- 2

rroland

- Une station de travail "ouverte" (permettant idéalement de travailler avec différents formats et différentes fréquences d'échantillonnages en souplesse)
- des moniteurs fiables dans une acoustique adaptée
- un analyseur de phase et un système de Vu-mètre / crêtemètre fiable
- un système de patch numérique asynchrone et analogique haut de gamme
- une reverb haut de gamme
- un compresseur (idéalement plusieurs, au moins un numérique et un analogique)
- un égaliseur (idéalement plusieurs, au moins un numérique et un analogique)
- un limiteur transparent (idéalement au moins un numérique et un analogique)
- des convertisseurs très haut de gamme
- Un système de contrôle des moniteurs (permettant d'écouter à chaque stade par exemple).
Et il ne faut pas oublier les oreilles et le maitrise technique des différents éléments de la personne qui travaille. On ne devient pas ingé sond e mastering en deux ou trois ans.

Anonyme

Un casque anti-bruit.
JM

aotp23


The Old Stuff

HS: tu peux développer Jan, je dois avoir un humour médiocre car je n'ai pas compris, à moins que ce soit très sérieux.
Un musicien, un instrument, une pièce....

Anonyme

Le second, c'est au cas ou le client s'obstine

JM

The Old Stuff

Je continue mon hors sujet que j'espère bref mais ... quelles sont les "erreurs" de mix le plus souvent constatées? ça à un rapport avec la dynamique? non respect d'un niveaux? problème flagrant sur le spectre sonore?
Un musicien, un instrument, une pièce....

DiZ69

je te laisse le soin de chercher

rroland


rroland

Hors sujet :
Citation :Quelles sont les "erreurs" de mix le plus souvent constatées? ça à un rapport avec la dynamique? non respect d'un niveaux? problème flagrant sur le spectre sonore?
Il y a deux grandes catégories d'après moi : les petites erreurs qui peuvent se corriger aisément. Par exemple une voix ou un instrument mal dosé ou mal égalisé/compressé. Ces enregistrements sont en général produits par des pros ou par des personnes qui possèdent une longue pratique et maitrisent leur sujet.
L'autre (pénible) catégorie comprend une accumulation d'erreurs à tous les niveaux : dès la prise il y a du caca partout (genre surmodulation, problèmes de phase), le mix a été réalisé en dépit du bon sens, mais le mixeur attend un résultat absolument sans rapport avec ce qu'il fournit. Genre : il te donne de la m... et espère obtenir de l'or massif et il t'engueule en plus parce que "cela ne sonne pas comme le CD de trucmuche" (qui a été produit par des bêtes des course dans les meilleurs studios du monde, avec un budget qui est cent fois supérieur au sien). Là le vrai problème est un manque de lucidité.
Et c'est donc très difficile à expliquer car la personne ne maîtrise absolument pas son sujet, et quand tu tentes une explication, c'est comme si tu lui parlais chinois.
La prise de son est aussi un métier, et depuis la démocratisation du matériel n'importe qui peut enregistrer et mixer chez lui, ce qui est sans doute une très bonne chose. Là où cela coince c'est quand l'amateur pense qu'il suffit d'avoir 3 micros et une carte son pour obtenir un CD qui va sonner comme un machin hyper bien produit.
Un peu comme si je lisais 3 bouquins traitant de l'architecture et que je me proclame architecte, ou un traité de psychologie et que je m'installe comme thérapeute. Cela ferait rigoler tout le monde. Mais dans le son, cela ne fait rire personne. Et on croit que Jan a de l'humour, mais en réalité il n'en a AUCUN (d'ailleurs il est breton) et il énonce simplement une pénible réalité.
Je donne le lien d'une série d'erreurs à éviter :
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendId=190606436#

Anonyme

Un système de contrôle des moniteurs (permettant d'écouter à chaque stade par exemple).
Je rebondis là dessus, en te demandant si un contrôleur bas de gamme peut altérer le son (je pense que non, mais bon, sait-on jamais) ?
Ou plus simplement, suis-je en droit d'attendre la même chose d'un contrôleur berhinger, mackie ou SPL ?

Anonyme

je m'incruste et je me permet de faire part de mon expérience pour la question de youtou (qui a pris feu), puisque j'ai acheté y'a quelques mois le petit monitor station de présonus, et franchement si ca altère le son, je n'ai rien entendu de significatif dans mon contexte de travail.
Le mackie a plus ou moin "mauvaise" réputation sur le plan de la transparence, mais je l'ai jamais entendu.
Maintenant en soi c'est quand même des circuits analos avec des étages de gain, donc probable dégradation mais je pense qu'à partir d'un certain stade on va retomber dans le "payer beaucoup plus pour un poil de cul de mouche d'amélioration"
Pour le sujet de base, en plus des marques citées par rroland, on peu rajouter maselec (prismsound) très répandu et pas mal de focusrite série blue pour les quelques studios qui en possèdent encors, tout comme Sontec par exemple (ancêtre de GML) dont il doit rester quelques racks ici et là.

rroland

Je rebondis là dessus, en te demandant si un contrôleur bas de gamme peut altérer le son (je pense que non, mais bon, sait-on jamais) ?
Il est clair que le son ne sera pas identique. j'ai testé en direct le SPL, le Bi Knob Mackie et le Presonus, et selon moi le plus coloré était le Mackie, le presonus un peu moins et le SPL semblait plus neutre.
Cela dit, sur des écoutes peu performantes, je ne suis as certain de pouvoir entendre la différence.

sub-d25

EQ NUMERIQUE
_ WEISS EQ1
_MASSENBURG MDW
EQ ANALOGUE
_MANLEY MASSIVE PASSIVE
_EAR 825Q
_MASSENBURG LAB 9500
_MASELEC MEA-2
_la serie SONTEC 430's a nouveau disponible
_MILLENNIA NSEQ2 + carte Fred Forsell
COMPRESSEUR ANALOGUE
_ VARI MU MANLEY
_CRANESONG STC8
_PENDULUM OCL2
_CHANDLER LTD
_EAR 660
COMPRESSEUR/DE ESSER NUMERIQUE
_WEISS DS1
_ceux de la TC6000
CONVERTISSEUR
_PRISM DREAM
_LAVRY GOLD
_dCS
_CRANESONG HEDD192
_WEISS AD / DA
LIMITEUR
_JUNGER D02
_WAVES L2
_LAVRY 3000
DAW
_SADIE
_SONICS SOLUTIONS
_SEQUOIA

Anonyme

_Pyramix
JM

lr_audio

salut a tous , dans le désordre ,ca complete un peu plus la liste ..mais comme ca a ete dis plus haut, le plus important reste le monitoring et connaitre ses becanes .
EQ NUMERIQUE
_ WEISS EQ1
_MASSENBURG MDW
EQ ANALOGUE
_MANLEY MASSIVE PASSIVE
_EAR 825Q
_MASSENBURG LAB 9500
_MASELEC MEA-2
_la serie SONTEC 430's a nouveau disponible
_MILLENNIA NSEQ2 + carte Fred Forsell
COMPRESSEUR ANALOGUE
_ VARI MU MANLEY
_CRANESONG STC8
_PENDULUM OCL2
_CHANDLER LTD
_EAR 660
COMPRESSEUR/DE ESSER NUMERIQUE
_WEISS DS1
_ceux de la TC6000
CONVERTISSEUR
_PRISM DREAM
_LAVRY GOLD
_dCS
_CRANESONG HEDD192
_WEISS AD / DA
LIMITEUR
_JUNGER D02
_WAVES L2
_LAVRY 3000
DAW
_SADIE
_SONICS SOLUTIONS
_SEQUOIA
Enfin une réponse constructive...

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

scare


Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 10/10/2009 à 16:27:14 ]

Anonyme

le vari-mu il est plus beau!

scare


;-)
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
[ Dernière édition du message le 10/10/2009 à 16:45:16 ]

lr_audio

Tube Tech SMC-2B (Multibandes)
Drawmer S3 (Multibandes)
En Eq:
Crane Song Ibis

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

Fabsalab

En Eq:
Crane Song Ibis
Je suis bien d'accord avec toi, tiens.
Un module de matriçage MS peut être le bien venu, genre SUM de chez dangerous music
On peut noter en da et/ou AD DA :
leDAC1 de chez bench marck
ADA8 de chez Prism sound
KF DAC
Système de conversion AD DA et sytème de conrôle d'écoute :
Avocet de chez crans song
Enceintes :
Pmc
KF studio 15 et 30 bien sur
PSI A25 ou le nouvelle série master
Studer A5
Linpinski 707
Focal SM 11, SM 8,
...

aotp23


Peut-on rajouter le NSEQ2 de Millennia dedans?

rroland

Disons que si on se limite à 10 au total, le choix est restreint donc je n'ai pas cité de marques...mais plutôt des types de machines. Et le Millennia fait partie des standards, avec quelques autres.

Fabsalab

Après donner une liste exhaustive ...
C'est plus facile de donner 10 catégories présente en studio que 10 références de machines ...
Les gout et les couleurs, après, dépend de l'ingé, de la musique.
Dans le gros studio il n'y a pas une machine pour faire un chose, par ex, un eq, mais plusieurs, aux particularités sonores différentes, aux caractères différents
Ce qu'il y a dans le studio de master
- eq numérique
- compr numérique
- Eq analogique
- Eq numérique
- Limiteur
- convertisseur
- DAW
- enceintes, amplifiée ou non
- controle d'enceinte
- acoustique
JE reprend la précédente liste et la complète
1 EQ NUMERIQUE
- WEISS EQ1
-MASSENBURG MDW
- Tc elctronic
2 COMPRESSEUR/DE ESSER NUMERIQUE
_WEISS DS1
_ceux de la TC6000
2 EQ ANALOGUE
_MANLEY MASSIVE PASSIVE
_EAR 825Q
_MASSENBURG LAB 9500
_MASELEC MEA-2
_la serie SONTEC 430's a nouveau disponible
_MILLENNIA NSEQ2 + carte Fred Forsell
-Ibis Crane song
- Giraf audio, pourquoi pas
-Avalon, aussi
3 COMPRESSEUR ANALOGUE
_ VARI MU MANLEY
_CRANESONG STC8 H
_PENDULUM OCL2
_CHANDLER LTD
_EAR 660
- Elysia
4 CONVERTISSEUR
_PRISM DREAM
_LAVRY GOLD
_ dCS
_ CRANESONG HEDD192
_ WEISS AD / DA
- leDAC1 de chez bench marck
- ADA8 de chez Prism sound
- KF DAC
5-LIMITEUR
_JUNGER D02
_WAVES L2
_LAVRY 3000
6-DAW
_SADIE
_SONICS SOLUTIONS
_SEQUOIA
- Wavelab
7-Enceintes
Pmc
KF studio 15 et 30 bien sur
PSI A25 ou le nouvelle série master
Studer A5
Linpinski 707
Focal SM 11, SM 8,
8- contôle d'écoute
- Avocet de chez crans song
- chez pas ou le mettre, matriceur MS
9- Acoustique
Et le 10 ...
J'ai pas trouver ;o)
Fslb

lvg_stn

un ingé son avec de belles feuilles
de l'expérience
et surtout
une vision musicale
ps
et en 4 bis je rajouterai une bonne distribution d'horloge... très important
j'adOre ta signature Fab

no time___________________ no sound
www.angstrom-mastering.com
[ Dernière édition du message le 22/10/2009 à 20:42:08 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2