Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les 10 appareils les plus utilisés en mastering

  • 38 réponses
  • 19 participants
  • 18 343 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Les 10 appareils les plus utilisés en mastering
Hello les amis,

dans le cadre d'une petite étude, je cherche à savoir quels sont les 10 appareils ultimes les plus fréquemment utilisés en situation de mastering.
Cela serait génial de faire une petite liste numérotée. Bien évidemment j'ai mes idées mais je cherche confirmation.

[ Dernière édition du message le 07/10/2009 à 15:44:15 ]

2
Je donne cela dans le désordre... d'autres complèteront sans doute

- Une station de travail "ouverte" (permettant idéalement de travailler avec différents formats et différentes fréquences d'échantillonnages en souplesse)

- des moniteurs fiables dans une acoustique adaptée

- un analyseur de phase et un système de Vu-mètre / crêtemètre fiable

- un système de patch numérique asynchrone  et analogique haut de gamme

- une reverb haut de gamme

- un compresseur (idéalement plusieurs, au moins un numérique et un analogique)

- un égaliseur (idéalement plusieurs, au moins un numérique et un analogique)

- un limiteur transparent (idéalement au moins un numérique et un analogique)

- des convertisseurs très haut de gamme

- Un système de contrôle des moniteurs (permettant d'écouter à chaque stade par exemple).

Et il ne faut pas oublier les oreilles et le maitrise  technique des différents éléments de la personne qui travaille.  On ne devient pas ingé sond e mastering en deux ou trois ans.
3
Un manuel de diplomatie.

Un casque anti-bruit.

JM
4
Merci pour vos excellentes réponses. Je voulais à vrai dire connaître vos EQ / compresseurs / limiteurs favoris.
5

HS: tu peux développer Jan, je dois avoir un humour médiocre car je n'ai pas compris, à moins que ce soit très sérieux.

Un musicien, un instrument, une pièce....

6
Le premier est assez sérieux, et d'ailleurs rroland l'évoque de temps en temps. Il faut parfois annoncer à un client que ce qu'il est préférable de faire, est de refaire ou au moins corriger le mix, et ceci sans le froisser sinon il ne revient pas.

Le second, c'est au cas ou le client s'obstine

JM
7
Hors sujet :
 Je continue mon hors sujet que j'espère bref mais ... quelles sont les "erreurs" de mix le plus souvent constatées? ça à un rapport avec la dynamique? non respect d'un niveaux? problème flagrant sur le spectre sonore?

Un musicien, un instrument, une pièce....

8
Rroland avait fait un tres bon topic sur ça : les erreurs a éviter avant d'envoyer son mix en prémasterig

je te laisse le soin de chercher

 

 

9
Je voulais à vrai dire connaître vos EQ / compresseurs / limiteurs favoris

En numérique : Weiss, TC6000
En analogique : Manley, GML, Cranesong, Pendulum
10
Hors sujet :
Hors sujet :
Citation :
Quelles sont les "erreurs" de mix le plus souvent constatées? ça à un rapport avec la dynamique? non respect d'un niveaux? problème flagrant sur le spectre sonore?


Il y a deux grandes catégories d'après moi : les petites erreurs qui peuvent se corriger aisément.  Par exemple une voix ou un instrument mal dosé ou mal égalisé/compressé.  Ces enregistrements sont en général produits par des pros ou par des personnes qui possèdent une longue pratique et maitrisent leur sujet.

L'autre (pénible) catégorie comprend une accumulation d'erreurs à tous les niveaux : dès la prise il y a du caca partout (genre surmodulation, problèmes de phase), le mix a été réalisé en dépit du bon sens, mais le mixeur attend un résultat absolument sans rapport avec ce qu'il fournit.  Genre : il te donne de la m... et espère obtenir de l'or massif et il t'engueule en plus parce que "cela ne sonne pas comme le CD de trucmuche" (qui a été produit par des bêtes des course dans les meilleurs studios du monde, avec un budget qui est cent fois supérieur au sien).  Là le vrai problème est un manque de lucidité.

Et c'est donc très difficile à expliquer car la personne ne maîtrise absolument pas son sujet, et  quand tu tentes une explication, c'est comme si tu lui parlais chinois. 

La prise de son est aussi un métier, et depuis la démocratisation du matériel n'importe qui peut enregistrer et mixer chez lui, ce qui est sans doute une très bonne chose.  Là où cela coince c'est quand l'amateur pense qu'il suffit d'avoir 3 micros et une carte son pour obtenir un CD qui va sonner comme un machin hyper bien produit.

Un peu comme si je lisais 3 bouquins traitant de l'architecture et que je me proclame architecte, ou un traité de psychologie et que je m'installe comme thérapeute.  Cela ferait rigoler tout le monde.  Mais dans le son, cela ne fait rire personne.  Et on croit que Jan a de l'humour, mais en réalité il n'en a AUCUN (d'ailleurs il est breton ) et il énonce simplement une pénible réalité.

Je donne le lien d'une série d'erreurs à éviter :


http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendId=190606436#
11
Citation :
Un système de contrôle des moniteurs (permettant d'écouter à chaque stade par exemple).

Je rebondis là dessus, en te demandant si un contrôleur bas de gamme peut altérer le son (je pense que non, mais bon, sait-on jamais) ?
Ou plus simplement, suis-je en droit d'attendre la même chose d'un contrôleur berhinger, mackie ou SPL ?
12
salut

je m'incruste et je me permet de faire part de mon expérience pour la question de youtou (qui a pris feu), puisque j'ai acheté y'a quelques mois le petit monitor station de présonus, et franchement si ca altère le son, je n'ai rien entendu de significatif dans mon contexte de travail.
Le mackie a plus ou moin "mauvaise" réputation sur le plan de la transparence, mais je l'ai jamais entendu.
Maintenant en soi c'est quand même des circuits analos avec des étages de gain, donc probable dégradation mais je pense qu'à partir d'un certain stade on va retomber dans le "payer beaucoup plus pour un poil de cul de mouche d'amélioration"

Pour le sujet de base, en plus des marques citées par rroland, on peu rajouter maselec (prismsound) très répandu et pas mal de focusrite série blue pour les quelques studios qui en possèdent encors, tout comme Sontec par exemple (ancêtre de GML) dont il doit rester quelques racks ici et là.
13
Citation :
Je rebondis là dessus, en te demandant si un contrôleur bas de gamme peut altérer le son (je pense que non, mais bon, sait-on jamais) ?

Il est clair que le son ne sera pas identique.  j'ai testé en direct le SPL, le Bi Knob Mackie et le Presonus, et selon moi le plus coloré était le Mackie, le presonus un peu moins et le SPL semblait plus neutre.

Cela dit, sur des écoutes peu performantes, je ne suis as certain de pouvoir entendre la différence.
14
salut a tous , dans le désordre ,ca complete un peu plus la liste ..mais comme ca a ete dis plus haut, le plus important reste le monitoring et connaitre ses becanes .

EQ NUMERIQUE

_ WEISS EQ1
_MASSENBURG MDW


EQ ANALOGUE

_MANLEY MASSIVE PASSIVE
_EAR 825Q
_MASSENBURG LAB 9500
_MASELEC MEA-2
_la serie SONTEC 430's a nouveau disponible
_MILLENNIA NSEQ2 + carte Fred Forsell

COMPRESSEUR ANALOGUE

_ VARI MU MANLEY
_CRANESONG STC8
_PENDULUM OCL2
_CHANDLER LTD
_EAR 660

COMPRESSEUR/DE ESSER NUMERIQUE

_WEISS DS1
_ceux de la TC6000

CONVERTISSEUR

_PRISM DREAM
_LAVRY GOLD
_dCS
_CRANESONG HEDD192
_WEISS AD / DA

LIMITEUR

_JUNGER D02
_WAVES L2
_LAVRY 3000

DAW

_SADIE
_SONICS SOLUTIONS
_SEQUOIA




15
DAW

_Pyramix

JM
16
Citation de sub-d25 :
salut a tous , dans le désordre ,ca complete un peu plus la liste ..mais comme ca a ete dis plus haut, le plus important reste le monitoring et connaitre ses becanes . 

EQ NUMERIQUE

_ WEISS EQ1
_MASSENBURG MDW


EQ ANALOGUE

_MANLEY MASSIVE PASSIVE
_EAR 825Q
_MASSENBURG LAB 9500
_MASELEC MEA-2
_la serie SONTEC 430's a nouveau disponible
_MILLENNIA NSEQ2 + carte Fred Forsell

COMPRESSEUR ANALOGUE

_ VARI MU MANLEY 
_CRANESONG STC8
_PENDULUM OCL2
_CHANDLER LTD
_EAR 660

COMPRESSEUR/DE ESSER NUMERIQUE

_WEISS DS1
_ceux de la TC6000

CONVERTISSEUR

_PRISM DREAM
_LAVRY GOLD
_dCS
_CRANESONG HEDD192
_WEISS AD / DA

LIMITEUR

_JUNGER D02
_WAVES L2
_LAVRY 3000

DAW

_SADIE
_SONICS SOLUTIONS
_SEQUOIA

Enfin une réponse constructive...

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

17
Merci pour cette liste, j'y aurais ajouté le compresseur Phoenix de Thermionic (a la place du vari-mu )

[ Dernière édition du message le 10/10/2009 à 16:27:14 ]

18

 le vari-mu il est plus beau!

19
Et moins gros

;-)

[ Dernière édition du message le 10/10/2009 à 16:45:16 ]

20
En compresseur on retrouve assez souvent aussi:

Tube Tech SMC-2B (Multibandes)
Drawmer S3 (Multibandes)

En Eq:
Crane Song Ibis 

Creative Analog Mastering for the Listeners.
Specialised in Mastering for Streaming Platforms (Sporify, Apple Music, Tidal, Youtube)
www.leftrightaudio.com/order

21
Bonjour
Citation de left right mastering :
En Eq:
Crane Song Ibis

Je suis bien d'accord avec toi, tiens.

Un module de matriçage MS peut être le bien venu, genre SUM de chez dangerous music

On peut noter en da et/ou AD DA :
leDAC1 de chez bench marck
ADA8 de chez Prism sound
KF DAC

Système de conversion AD DA et sytème de conrôle d'écoute :
Avocet de chez crans song
Enceintes :
Pmc
KF studio 15 et 30 bien sur
PSI A25 ou le nouvelle série master
Studer A5
Linpinski 707
Focal SM 11, SM 8,
...


L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
22
Parfait, on entre dans le vif du sujet wink

Peut-on rajouter le NSEQ2 de Millennia dedans?
23
Oui, le Millennia, absolument.
Disons que si on se limite à 10 au total, le choix est  restreint donc je n'ai pas cité de marques...mais plutôt des types de machines.  Et le Millennia fait partie des standards, avec quelques autres.
24
En Dix point, ou dix machines, c'est pas facile.
Après donner une liste exhaustive ...
C'est plus facile de donner 10 catégories présente en studio que 10 références de machines ...
Les gout et les couleurs, après, dépend de l'ingé, de la musique.
Dans le gros studio il n'y a pas une machine pour faire un chose, par ex, un eq, mais plusieurs, aux particularités sonores différentes, aux caractères différents

Ce qu'il y a dans le studio de master
- eq numérique
- compr numérique
- Eq analogique
- Eq numérique
- Limiteur
- convertisseur
- DAW
- enceintes, amplifiée ou non
- controle d'enceinte
- acoustique

JE reprend la précédente liste et la complète

1 EQ NUMERIQUE

- WEISS EQ1
-MASSENBURG MDW
- Tc elctronic

2 COMPRESSEUR/DE ESSER NUMERIQUE

_WEISS DS1
_ceux de la TC6000

2 EQ ANALOGUE

_MANLEY MASSIVE PASSIVE
_EAR 825Q
_MASSENBURG LAB 9500
_MASELEC MEA-2
_la serie SONTEC 430's a nouveau disponible
_MILLENNIA NSEQ2 + carte Fred Forsell
-Ibis Crane song
- Giraf audio, pourquoi pas
-Avalon, aussi

3 COMPRESSEUR ANALOGUE

_ VARI MU MANLEY
_CRANESONG STC8 H
_PENDULUM OCL2
_CHANDLER LTD
_EAR 660
- Elysia

4 CONVERTISSEUR

_PRISM DREAM
_LAVRY GOLD
_ dCS
_ CRANESONG HEDD192
_ WEISS AD / DA
- leDAC1 de chez bench marck
- ADA8 de chez Prism sound
- KF DAC

5-LIMITEUR

_JUNGER D02
_WAVES L2
_LAVRY 3000

6-DAW

_SADIE
_SONICS SOLUTIONS
_SEQUOIA
- Wavelab

7-Enceintes
Pmc
KF studio 15 et 30 bien sur
PSI A25 ou le nouvelle série master
Studer A5
Linpinski 707
Focal SM 11, SM 8,

8- contôle d'écoute
- Avocet de chez crans song
- chez pas ou le mettre, matriceur MS

9- Acoustique


Et le 10 ...

J'ai pas trouver ;o)

Fslb

L'homme n'est que poussière, ... c'est dire l'importance des plumeaux
25
le 10 ?

un ingé son avec de belles feuilles
de l'expérience


et surtout

une vision musicale




ps
et en 4 bis je rajouterai une bonne distribution d'horloge... très important

j'adOre ta signature Fab

no time___________________      no sound




www.angstrom-mastering.com

[ Dernière édition du message le 22/10/2009 à 20:42:08 ]